Дело № 1-13/2026 УИД 04MS0034-01-2026-000688-43 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 8 апреля 2026 года с. Хоринск -- Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., при секретаре Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., потерпевшей Трифоновой Н.С., защитника - адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Машанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Машанова Андрея Владимировича, <ДАТА2>, судимого:
- 29.07.2015 Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 04.08.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 22.09.2017 условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 10.10.2019 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 1 год 5 месяцев 1 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 23.02.2026 около 13 часов у Машанова А.В. находившегося в состоянии алкогольногоопьянения в кухне дома <НОМЕР>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к Трифоновой Н.С., возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой прямой преступный умысел на угрозу убийством, Машанов А.В. 23.02.2026 около 13 часов, находясь в том же месте, действуя в целях устрашения и оказания психологического воздействия на Трифонову Н.С., будучи агрессивным и озлобленным, имея умысел, направленный на запугивание последней, с целью вызвать у нее чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий, напуганной им Трифоновой Н.С., предвидя наступление негативных последствий, показывая свое превосходство над Трифоновой Н.С., осознавая противоправность своих действий, взял в руку деревянную табуретку, находившуюся под столом, подошел на близкое расстояние к Трифоновой Н.С. и со словами угрозы «Я тебя зашибу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>!», не придавая силы, нанес не менее двух ударов деревянной табуреткой в область головы Трифоновой Н.С., причинив последней телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расценивающееся как не причинившее вред здоровью человека. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством Трифоновой Н.С., Машанов А.В. взял в руку металлическую кочергу, висевшую на отопительной печи, и замахнулся на Трифонову Н.С., увидев испуг и слезы Трифоновой Н.С., вернул кочергу на место. Трифонова Н.С., учитывая агрессивное поведение Машанова А.В., физическое превосходство над ней, не имея реальной возможности оказать сопротивление для пресечения противоправных действий, опасаясь за свою жизнь и здоровье, слова угрозы убийством в свой адрес, восприняла как реальную угрозу убийством.Подсудимый Машанов А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Машанова А.В., которые он давал в ходе дознания с участием своего защитника. Из протокола допроса Машанова А.В. в качестве подозреваемого от 25.02.2026 следует, что 23.02.2026 с 10 часов он с Трифоновой Н.С., находясьв кухне дома по адресу: <АДРЕС> начали употреблять спиртные напитки в честь праздника «День защитника Отечества». От выпитого они с Трифоновой Н.С. опьянели. Около 13 часов 23.02.2026 они с Трифоновой Н.С. находились в кухне дома по вышеуказанному адресу, между ним и Трифоновой Н.С. произошел конфликт. Причиной конфликта послужило то, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал предъявлять Трифоновой Н.С. претензии по поводу того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения и раздражала его своим видом. Около 13 часов 23.02.2026, находясь в том же месте, в ходе словесной перепалки он, разозлившись на Трифонову Н.С., решил высказать слова угрозы убийством в адрес Трифоновой Н.С., для придания убедительности, решил нанести удары Трифоновой Н.С. деревянной табуреткой (оранжевого цвета) и кочергой Убивать Трифонову Н.С. он не собирался. В это же время, находясь возле печки в кухне дома по адресу: <АДРЕС>, он встал со стула, подошел к столу, взял правой рукой деревянную табуретку, стоявшую под столом, подошел на близкое расстояние к Трифоновой Н.С. и высказывая в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя зашибу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>!», нанес два удара, не придавая усилий, указанной табуреткой по голове Трифоновой Н.С. Слово «Зашибу», он имел ввиду «Убью», но вместо «Убью» высказал «Зашибу». Трифонова Н.С. в этот момент пыталась защищаться, отмахивалась руками, плакала и просила его успокоиться. Он, продолжая свои действия, направленные на угрозу убийством Трифоновой Н.С., и оскорбляя ее нецензурной бранью, поставил табуретку на пол, подошел к печи, взял в правую руку черную кочергу, висевшую на печи, и подойдя к Трифоновой Н.С., замахнулся на неё. Трифонова Н.С. в этот момент, закрываясь руками, продолжала плакать и просить его остановиться. Увидев испуганную Трифонову Н.С., он решил прекратить свои противоправные действия, так как она была достаточно напугана. Он молча повесил кочергу обратно на печь. В этот момент Трифонова Н.С. молча вышла на улицу, а он остался на кухне. Через некоторое время Трифонова Н.С. зашла обратно в дом, и больше они с Трифоновой Н.С. не ругались. Около 14 часов 23.02.2026 к ним домой по указанному адресу прибыли сотрудники полиции, он понял, что Трифонова Н.С. вызвала полицию по факту угрозы убийством в ее адрес. Сотрудники полиции взяли объяснения у Трифоновой Н.С., после чего Трифонова Н.С. написала заявление в отношении него по данному факту. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли деревянную табуретку и кочергу, с помощью которых он наносил удары Трифоновой Н.С, замахивался на нее, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. После этого Трифонову Н.С. направили в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для фиксации телесных повреждений, нанесенных им, а он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. Со стороны сотрудников полиции никакого давления на него оказано не было. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Он принёс извинения Трифоновой Н.С., на что она его простила, заявив, что претензий к нему не имеет (л.д. 52-55). Машанов А.В. оглашенные показания, данные им в ходе дознания, подтвердил, указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Извинился перед Трифоновой Н.С., она его простила, они продолжают жить вместе. Кроме признательных показаний Машанова А.В., его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Потерпевшая Трифонова Н.С. пояснила, что подсудимый Машанов А.В. является ее сожителем, неприязненных отношений к нему не имеет. В связи с давностью событий не помнит все обстоятельства дела, просила огласить ее показания, данные в ходе дознания. По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Трифоновой Н.С., данные ею в ходе дознания. Так, из протокола допроса потерпевшей Трифоновой Н.С от 25.02.2026 следует, что онапроживает по адресу: <АДРЕС> со своим сожителем Машановым А.В. 23.02.2026 с 10 часов они с Машановым А.В., находясь на кухне дома по указанному адресу, начали употреблять спиртные напитки в честь праздника «День защитника отечества», от выпитого они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 13 часов того же дня, находясь на кухне, между ней и Машановым А.В. произошел конфликт. Причиной конфликта послужило то, что Машанов А.В., будучи в состоянии опьянения, начал высказывать ей претензии по поводу того, что она тоже находится в состоянии опьянения. Машанов А.В. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. В момент конфликта она сидела за столом кухни дома, Машанов А.В. находился возле отопительной печи, сидел на стуле и курил. В ходе конфликта Машанов А.В. внезапно встал, подошел к столу, взял правой рукой деревянную табуретку, стоявшую под столом, подошел к ней на близкое расстояние и высказывая в ее адрес слова угрозы: «Я тебя зашибу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>!», нанес ей два удара этой табуреткой по голове слева. Она пыталась защищаться: отмахивалась руками, плакала и просила Машанова А.В. успокоиться. После этого Машанов А.В., продолжая оскорблять ее нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения и сильной агрессии, поставил табуретку на пол, снова подошел к печи, снял с нее металлическую кочергу и держа ее в правой руке, подошел к ней и замахнулся. Она, закрываясь руками, плакала и умоляла Машанова А.В. остановиться. Увидев ее реакцию (испуг и слезы), Машанов А.В. молча повесил кочергу обратно и больше к ней не подходил. Слова «Я тебя зашибу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>!» она восприняла как реальную угрозу убийством, поскольку они были высказаны в агрессивной, серьезной форме и сопровождались нанесением ударов табуреткой по голове. От полученных ударов она могла скончаться либо получить тяжкий вред здоровью. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, угрозу она восприняла реально, так как Машанов А.В. физически сильнее нее, находился в возбужденном состоянии, и она не могла оказать ему сопротивление. Рядом никого не было и помощи ей ждать было неоткуда. Около 13 часов 30 минут того же дня, воспользовавшись моментом, когда Машанов А.В. успокоился, она вышла на улицу, позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Около 14 часов 23.02.2026 прибыли сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты деревянная табуретка и кочерга. Также сотрудники полиции взяли у нее объяснения, она написала заявление в отношении Машанова А.В. по факту угрозы убийством. После этого ее направили в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для фиксации телесных повреждений, нанесенных ей Машановым А.В. Сам Машанов А.В. был доставлен в отдел полиции для разбирательств. В настоящее время Машанов А.В. принес ей свои извинения, она его простила и претензий к нему более не имеет (л.д. 38-41). Потерпевшая Трифонова Н.С. подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе дознания. Пояснила, что Машанов А.В. перед ней извинился, она его простила, претензий к нему не имеет, они помирились, живут вместе. Свидетель <ФИО1> в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля <ФИО1> оглашены его показания, данныеим в ходе дознания.
Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого Машанова А.В., показаний потерпевшей Трифоновой Н.С., свидетеля <ФИО1> вина <ФИО2> подтверждается письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ:
- рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> КУСП № 325 от 23.02.2026, из которого следует, что в его производстве находится материал проверки по факту угрозы убийством о том, что 23.02.2026 в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> поступило телефонное сообщение от Трифоновой Н.С., проживающей по адресу: <АДРЕС>, о том, что ее сожитель Машанов А.В. нанес ей удары табуреткой и кочергой. В связи с тем, что в отношении Машанова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, просит передать данный материал проверки в ОД МО МВД России «<АДРЕС> для принятия правового решения (л.д. 3);
- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> КУСП № 325 от 23.02.2026, согласно которому 23.02.2026 принято телефонное сообщение от Трифоновой Н.С., проживающей по адресу: <АДРЕС>, о том, что ее сожитель Машанов А.В. нанес ей удары табуреткой и кочергой (л.д. 5); - заявлением Трифоновой Н.С. от 23.02.2026 о том, что она просит принять меры в отношении Машанова А.В., который 23.02.2026 угрожал ей убийством при этом нанося ей удары табуреткой по голове, угрозу она восприняла реально, Трифонова предупреждена об ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2026 с фототаблицей, согласно которомуосмотрен дом <НОМЕР>. В ходе осмотра изъяты деревянная табуретка и металлическая кочерга (л.д. 12-21);
- протоколом осмотра предметов от 07.01.2026 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: 1) деревянная табуретка оранжевого цвета, изготовленная из деревянных досок и окрашенная краской соответствующего цвета. Конструкция включает сиденье (размером 42-40 см.) и четыре ножки. Общая высота табуретки — 50 см, длина ножек 48 см. видимых повреждений не имеет. На поверхности табуретки следов бурого цвета, похожих на кровь, не обнаружено. 2) металлическая кочерга черного цвета, длиной 80 см. ручка выполнена из металла, загнута петлей для удобства хвата. Рабочий конец кочерги изогнут в форме буквы «Г». Следов бурого цвета, похожих на кровь, на кочерге не обнаружено (л.д. 23-25); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.03.2026, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: деревянная табуретка и металлическая кочерга, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.02.2026 поадресу: <АДРЕС>. Данные вещественные доказательства хранятся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> (л.д. 26);
- заключением эксперта № 38-2025 от 25.02.2026, согласно которому у Трифоновой Н.С. обнаружено следующее повреждение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вышеуказанное повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой. Повреждение могло быть получено по времени и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по своим свойствам расценивается как не причинившие вред здоровью человека (согласно п.6 приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»; приказа Министерства здравоохранения №? 490н от 19.08.2025 «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н»). У Трифоновой Н.С. согласно предоставленной медицинской справке без номера, выданной ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» от 23.02.2026 на имя Трифоновой Н.С., объективного осмотра гр. Трифоновой Н.С. от 25.02.2026 убедительных данных о клиническом диагнозе: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - нет, диагноз достоверно не подтвержден и судебно-медицинской оценке, согласно п. 20.3 приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»; приказу Министерства здравоохранения №?490н от 19.08.2025 «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н», - не подлежит. В медицинском документе отсутствует описание комплекса характерных жалоб, отсутствует факт потери (нарушения) сознания, а также отсутствует описание комплекса неврологической симптоматики характерного для вышеуказанного повреждения. Отсутствует консультация врача офтальмолога (осмотр глазного дна). Не проведены инструментальные методы исследования, такие как: реоэнцефалография (РЭГ); электроэнцефалография (ЭЭГ); магнитно-резонансная томография головного мозга (MPТ) (л.д. 31-33); Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого Машанова А.В.: копия паспорта (л.д. 58); требование ИЦ МВД Республике Бурятия, согласно которому Машанов А.В. судим (л.д. 59); копия приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от 29.07.2015 (л.д. 61-62); копия постановления Хоринского районного суда Республики Бурятия от 04.08.2016 (л.д.63); копия постановления Хоринского районного суда Республики Бурятия от 22.09.2017 (л.д. 64-65); копия постановления Гусиноозерского городского суда от 28.11.2018 (л.д. 67); копия постановления Гусиноозерского городского суда от 10.10.2019 (л.д. 68-69); копия справки об освобождении (л.д. 70); копия решения Хоринского районного суда Республики Бурятия от 08.08.2025 (л.д.72-73); посредственнаяхарактеристика заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «<АДРЕС> (л.д. 74); удовлетворительная характеристика УУП МО МВД России «<АДРЕС> (л.д. 75); характеристика по месту пребывания (л.д. 77); характеристика по месту регистрации (л.д. 78). Согласно справкам <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» Машанов А.В. на диспансерных учетах не состоит (л.д. 81, 82, 83). С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Машанова А.В., не состоящего на учетах у врачей нарколога, психиатра, а также исходя из обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Суд, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими вину Машанова А.В. в инкриминируемом ему деянии. Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия Машанова А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой грозы. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Машановым А.В. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и примирение с ней, мнение потерпевшей, просившей строго Машанова А.В. не наказывать, не лишать свободы. Активного способствования расследованию и раскрытию преступления суд в действиях подсудимого не усматривает, поскольку Машанов А.В. изобличен совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшей. Какого-либо аморального или противоправного поведения потерпевшей в судебном заседании также не установлено. Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает в действиях Машанова А.В. рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Подсудимый Машанов А.В. подтвердил в судебном заседании, что именно данное состояние повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления. При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился Машанов А.В. в момент совершения преступления, оказаловлияние на его поведение, способствовало проявлению агрессии, снижению самоконтроля и критики к своему поведению, таким образом способствовало совершению преступления.
Фактических и правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 75 - 78 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, оснований для постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом также не установлено.
Поскольку Машановым А.В. совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Машановым А.В. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Машанову А.В. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ. В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу и преступление по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 29.07.2015 года являются разнообъектными, суд считает возможным применить к Машанову А.В. положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением последнему испытательного срока и возложением определенных обязанностей. Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия Машанова А.В. образуют простой рецидив преступлений, суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Защитник Митыпов Б.Б. участвовал по делу в течение 2 рабочих дней (31.03.2026, 08.04.2026), поэтому заявление об оплате труда подлежит удовлетворению в сумме 5 583 руб. за счет средств федерального бюджета. В ходе дознания адвокату была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в сумме 9 399 руб. (л.д. 106). Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Митыпову Б.Б. на досудебной стадии уголовного судопроизводства и за участие в судебном заседании всего в сумме 14 982 рублей на основании ч.2 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с осужденного Машанова А.В. Оснований для освобождения его (полного либо частичного) от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из того, что Машанов А.В. находится в трудоспособном возрасте, заболеваний и иных препятствий к труду не имеет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Машанова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 год, исчисляемый с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора. Возложить на Машанова А.В. в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в отношении Машанова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства - деревянную табуретку и металлическую кочергу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хоринский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Взыскать с осужденного Машанова Андрея Владимировича в доход государства процессуальные издержки в размере 14 982 рубля. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия через судебный участок Хоринского района Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья подпись М.В. Дугарова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>