УИД 04MS0034-01-2026-001198-75 угол. дело № 1-17/2026 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2026 г. с. Хоринск Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., при секретаре Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С., потерпевшего Дятлова Н.В., защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, подсудимой Копосовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Копосовой Алеси Ивановны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимой
- 11.04.2025 мировым судьей судебного участка Хоринского района Республики Бурятия по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., штраф оплачен 13.08.2025, исполнительное производство окончено 19.08.2025, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Копосова А.И. совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 24.02.2026 около 23 часов у Копосовой А.И., находившейся в состоянии алкогольногоопьянения в предбаннике бани, расположенной в ограде <АДРЕС>, на почве ревности возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Дятлову Н.В. с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью Дятлову Н.В., Копосова А.И. около 23 часов 24.02.2026, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Дятлову Н.В., желая их наступления, прошла в парную бани, расположенной в ограде <АДРЕС>, держа в правой руке бутылку с водкой, подойдя на близкое расстояние к Дятлову Н.В., применяя бутылку с водкой в качестве предмета используемого в качестве оружия, умышленно с достаточной силой нанесла один удар в околоушную область головы Дятлова Н.В. справа. упал на пол потеряв равновесие. В результате преступных действий Копосовой А.И. потерпевшему Дятлову Н.В. причинены следующиетелесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимая Копосова А.И. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признала полностью, раскаялась, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний с согласия стороны защиты оглашены протоколы допроса подозреваемой Копосовой А.И. от 26.03.2026, дополнительного допроса подозреваемой Копосовой А.И. от 20.04.2026. Из оглашенного протокола допроса подозреваемой Копосовой А.И. от 26.03.2026 следует, что 24.02.2026 она вместе с Дятловым Н.В. находиласьв гостях у <ФИО1> Анастасии в бане по адресу: <АДРЕС> Хоринского района Республики Бурятия. В данной бане <ФИО1> А. живет, так как жилой дом у нее обгорел и в настоящее время не пригоден для жизни. В бане они были втроем и распивали спиртное за столом. В ходе распития Дятлов Н.В. разговаривал с <ФИО1> А., и она, находясь в алкогольном опьянении, приревновала Дятлова и стала ругаться. Дятлов молча ушел в парную бани, она разозлилась еще сильнее. Около 23 часов 24.02.2026 она решила причинить Дятлову Н.В. телесное повреждение, для этого она решила использовать бутылку водки объемом 0,7 литров с названием «бионика кристальная». В вышеуказанное время, находясь в предбаннике, она взяла в правую руку полную бутылку водки «бионика кристальная», которая находилась на столе, подошла на близкое расстояние к Дятлову Н.В., сидящему на полке в парной бани, держа в правой руке бутылку водки, с достаточной силой нанесла один удар Дятлову Н.В. в голову, а именно в околоушную область справа. От удара бутылка разбилась на осколки, а из головы Дятлова, куда она ударила, потекла кровь. В этот момент она понимала и осознавала, что может причинить Дятлову Н.В. физическую боль. После того, как она нанесла Дятлову Н.В. телесное повреждение, он потерял равновесие и упал на правую сторону, ударившись головой о дверной проем, она же ушла домой. Все происходящее видела <ФИО1>. 06.03.2026 к ней приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что Дятлов Н.В. госпитализирован в больницу г. <АДРЕС>, после чего она проехала вместе с сотрудниками в отдел полиции и рассказала о случившемся. Слов угрозы убийством Дятлову Н.В. она не высказывала, более побоев не наносила, после произошедшего она помирилась с Дятловым Н.В., извинилась, претензий к ней он не имеет. Свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 60-62). Из оглашенного протокола дополнительного допроса подозреваемой Копосовой А.И. от 20.04.2026 следует, что ранее данные ею показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснила, что при проведениипсихиатрической экспертизы в г. <АДРЕС> она переволновалась и сказала врачам, что ее толкнул сотрудник полиции, она была пьяная, ударила его бутылкой по голове». Она так сказала потому, что перепутала события с ранее совершенным ею преступлением в 2024 году против сотрудника полиции, и очень сильно переволновалась. Она все помнит, как ударила бутылкой по голове Дятлова Н.В. из-за ревности в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент, когда она нанесла телесное повреждение Дятлову Н.В., она осознавала и понимала, что ее могут привлечь к уголовной ответственности (л.д. 65-66). Оглашенные показания подсудимая Копосова А.И. подтвердила в полном объеме. Пояснила, что извинилась перед Дятловым Н.В., он ее простил, они помирились, Дятлов претензий к ней не имеет. Потерпевший Дятлов Н.В. в судебном заседании показал, что он и Копосова находилисьв гостях у <ФИО1>, где Копосова ударила его бутылкой по голове, дату и время он не помнит, точный адрес дома <ФИО1> не знает, все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Дятлова Н.В., данные в ходе дознания на л.д. 45-47. Дятлов Н.В. в ходе дознания показал, что 24.02.2026 он находился вместе с Копосовой А.И. в гостяху <ФИО1> Анастасии по адресу: <АДРЕС>. Втроем в предбаннике они распивали спиртное в течение дня. От выпитого спиртного все трое были в достаточном алкогольном опьянении. В ходе распития он разговаривал с <ФИО2> на различные темы, Копосова А.И. приревновала его к <ФИО1> и стала ругаться. Он ушел в парную, чтобы не продолжать ссору. Около 23 часов 24.02.2026, когда он сидел на полке в парной бани, Копосова А.И., подойдя к нему на близкое расстояние, держа в правой руке бутылку с водкой, с достаточной силой ударила ею его один раз по голове в правую околоушную область, от чего он получил сильную физическую боль. От удара бутылкой у него образовалась рана и потекла кровь. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, от физической боли он потерял равновесие, упал с полки, ударился головой справа о дверной проем. Кровь у него потекла от удара бутылкой, но он сам промыл кровь и спустя некоторое время она перестала течь, скорую он не вызывал, так как не хотел. При этом слов угрозы убийством он не высказывал и ему не высказывали. Копосова А.И. ушла домой, а он остался у <ФИО1>. От падения у него какие-либо гематомы отсутствовали, головная боль появилась лишь спустя два дня. 26.02.2026 он поехал в г. <АДРЕС> для того, чтобы подзаработать денег, до указанного дня у него болей не было, 28.02.2026 у него появилась головная боль, головокружение, тошнота с рвотой, он обратился в больницу скорой медицинской помощи в г. <АДРЕС>, куда его положили на лечение, 10.03.2026 он выписался. В больнице он сказал, что получил телесные повреждения, упав с лестницы, он наврал, потому что не хотел, чтобы Копосову привлекали к ответственности. Пояснил, что гематома на левом глазу у него появилась до указанного случая, он сам ранее ударился, претензий по данному поводу у него ни к кому нет. В настоящее время претензий к Копосовой А.И. не имеет, они помирились (л.д. 45-47). Оглашенные показания потерпевший Дятлов Н.В. подтвердил в полном объеме. Также пояснил, что Копосова А.И. перед ним извинилась, он ее простил, никаких претензий к Копосовой А.И. не имеет, они помирились. Просит Копосову А.И. не наказывать. Помимо признательных показаний подсудимой Копосовой А.И., показаний потерпевшего Дятлова Н.В., вина Копосовой А.И. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защитыв связи с неявкой свидетеля <ФИО2> оглашены ее показания, данные в ходе дознания, а также показания эксперта <ФИО3>
Так, свидетель <ФИО2> в ходе дознания показала, что 24.02.2026 к ней в гости пришли Дятлов Н.В. с Копосовой А.И., с которыми они распивали спиртное у нее за столом в предбаннике по адресу: <АДРЕС> Хоринского района Республики Бурятия. В ходе распития Дятлов Н.В. разговаривал с ней на различные темы, в то же время Копосова А.И. приревновала Дятлова к ней и стала ругаться. Около 23 часов того же дня Дятлов Н.В. прошел в парную бани, чтобы не ссориться, а она с Копосовой остались в предбаннике. Около 23 часов 24.02.2026 Копосова, находясь в предбаннике, взяла со стола в правую руку полную бутылку водки объемом 0,7 л. «бионика кристальная», подошла на близкое расстояние к Дятлову Н.В., сидящему на полке в парной, держа в правой руке бутылку водки, нанесла с достаточной силой один удар Дятлову Н.В. в голову, а именно в околоушную область справа. От удара бутылка разбилась на осколки, а Дятлов Н.В. потерял равновесие и упал на правую сторону, ударившись головой справа о дверной проем. После чего Копосова А.И. ушла домой, а Дятлов Н.В. остался у нее, промыл рану от удара бутылкой и лег спать. Иных гематом у Дятлова Н.В. не было. Синяк на левом глазу у Дятлова уже был ранее, до произошедшего. Слов угрозы убийством Копосова А.И. не высказывала, более побоев не наносила (л.д. 49).
Из показаний эксперта <ФИО3> от 19.04.2026 следует, что Дятлов Н.В. мог получить телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> от одного удара стеклянной бутылкой объемом 0,7 литров, наполненной водкой, нанесенного с достаточной силой. Термин - <ОБЕЗЛИЧЕНО>- это медицинская классификация, используемая при оценке степени выраженности субарахноидального кровоизлияния, в данном случае <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 51).
Кроме оглашенных признательных показаний подсудимой Копосовой А.И., потерпевшего Дятлова Н.В., свидетеля <ФИО2> вина Копосовой А.И. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: - рапортом ДЧ МО МВД России «Хоринский» от 28.02.2026, из которого следует, что 28.02.2026 поступило сообщение из службы «02 МВД по Республики Бурятия» отом, что в х/о БСМП госпитализирован Дятлов Н.В., <ДАТА15> г.р., диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельства: 24.02.2026 упал по домашнему адресу, пил 10 дней (л.д. 7); - рапортом ДЧ МО МВД России «Хоринский» от 28.02.2026, из которого следует, что 28.02.2026 в дежурную часть МО МВД России «Хоринский» поступило сообщение из БСМП о том, что в хирургическое отделение госпитализирован Дятлов Н.В., <ДАТА15> г.р. диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельства: 24.02.2026 упал по домашнему адресу, пил 10 дней (л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение бани в ограде <АДРЕС>. Изъяты 6 осколков от стеклянной бутылки из под водки (л.д. 11-16);
- протоколом осмотра предметов от 25.03.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены осколки от стеклянной бутылки из-под водки в количестве 6 штук различных размеров. На одном из осколков имеется надпись, на которой указано название водки «бионика кристальная». На осколках отсутствуют пятна бурого цвета (л.д. 17-21); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.03.2026, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены 6 осколков от стеклянной бутылки из под водки с названием «бионика кристальная». Вещественное доказательство хранится в камере хранения МО МВД России «Хоринский» (л.д. 22); - заключением эксперта № 49-2026 от 20.03.2026, согласно которому у Дятлова Н.В.<ДАТА15> года рождения, выявлены следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые по своим свойствам расцениваются, как причинившие легкий вред, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 27-35);
- заключением эксперта № 396 от 17.04.2026, согласно которому Копосова А.И. страдала ранее и страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния, страдает в настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившем невысокий уровень интеллекта, слабость абстрактного мышления и эмоционально-волевые нарушения. Степень имеющихся у Копосовой изменений психики выражена не столь значительно и не лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к ней принудительной меры медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 39-41).
Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой следует, что личность Копосовой А.И. установлена на основании копии паспорта (л.д. 69-70); согласно требованию ИЦ МВД по Республике Бурятия, копии приговора мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 11.04.2025, копии постановления об окончании ИП, Копосова А.И. судима по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., судимость не погашена (л.д. 71-77); на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете у <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 78-81); проживает с родителями, братьями, сестрами (л.д. 82); жалоб со стороны жителей МО СП «<АДРЕС> на нее не поступало (л.д. 83); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 85); в Центре занятости населения в качестве безработного на учете не состоит (л.д. 84).
С учетом обстоятельств совершения Копосовой А.И. преступления и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, исходя из ее поведения в судебном заседании, суд признает ее вменяемым в отношении инкриминируемого ей деяния. Суд оценивая совокупность представленных доказательств, находит их допустимыми, относимыми и достаточными в подтверждение вины подсудимой Копосовой А.И. в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах. За основу приговора суд принимает показания подсудимой Копосовой А.И., данные ею в ходе дознания без нарушения требований уголовно-процессуального закона, подтвержденные ею в судебном заседании, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, оснований для оговора судом не установлено. Показания названных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, иными материалами уголовного дела. В своей совокупности исследованные доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенного преступления. Совокупностью представленных доказательств судом установлено, что Копосова А.И. умышленно причинила легкий вред здоровью Дятлова Н.В., вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением бутылки из-под водки марки «бионика кристальная», используемой в качестве оружия. Действия Копосова А.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обстоятельств, исключающих преступность деяния Копосовой А.И., судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также, что совершенное Копосовой А.И. преступление относится к категории небольшой тяжести. При назначении наказания Копосовой А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего, простившего подсудимую, болезненное состояние здоровья подсудимой. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что следует назначить Копосовой А.И. наказаниев виде обязательных работ.
Из справки, выданной ГБУЗ «<АДРЕС>» следует, что несмотря на наличие инвалидности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Копосова А.И. противопоказаний к труду не имеет. Обстоятельства, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия совокупности исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, суд не усматривает. Основания для применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что осколки от бутылки водки особой ценности не представляют, их следует уничтожить. Защитник Ланцова А.А. участвовала по делу в течение 1 рабочего дня, 12.05.2026, поэтому заявление об оплате труда подлежит удовлетворению в сумме 2 791,50 руб. за счет средств федерального бюджета. В ходе дознания адвокату была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в сумме 11 166 руб. (л.д. 102). Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ланцовой А.А. на досудебной стадии уголовного судопроизводства и за участие в судебном заседании в общей сумме 13 957,50 рублей на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с осужденной Копосовой А.И. в доход государства ввиду отсутствия оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Копосовой А.И., до вступления приговора в законнуюсилу следует оставить без изменения, после чего отменить.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Копосову Алесю Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - шесть осколков от стеклянной бутылки из-под водки с названием «бионика кристальная», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хоринский», уничтожить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Копосовой А.И., по вступлении приговора в законную силу отменить. Взыскать с осужденной Копосову Алеси Ивановны в доход государства процессуальные издержки в размере 13 957,50 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья М.В.Дугарова