Уголовное дело № 1-18/2026 УИД 04MS0034-01-2026-001199-72 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «15» мая 2026 года с. Хоринск Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., при секретаре Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С., потерпевшей Махаловой (ранее Корнаковой) О.М., защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Махалова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Махалова Игоря Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоящего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденного
- 29.04.2026 приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 200 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 15.05.2026, к отбыванию наказания не приступил, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Махалов И.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 14.04.2026 около 01 часа 30 минут у Махалова И.А. находившегосяв спальной комнате дома <НОМЕР>, в ходе ссоры на почве ревности, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Махаловой (ранее Корнаковой) О.М.. Реализуя свой прямой преступный умысел на угрозу убийством Махаловой (ранее Корнаковой) О.М., находясь в том же месте в то же время Махалов И.А., действуя в целях устрашения и оказания психологического воздействия на Махалову (ранее Корнакову) О.М., будучи агрессивным и озлобленным, имея умысел, направленный на запугивание последней, с целью вызвать у нее чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий, напуганной им Махаловой (ранее Корнаковой) О.М., предвидя наступление негативных последствий, показывая свое превосходство над Махаловой (ранее Корнаковой) О.М, осознавая противоправность своих действий, высказал в адрес Корнаковой О.М. слова угрозы убийством «Я тебя убью!». Для придания убедительности своим словам, находясь в непосредственной близости к Махаловой (ранее Корнаковой) О.М., нанес ладонью правой руки не менее двух ударов в тыльную поверхность левой кисти, и не менее трех ударов ладонью правой руки в лобную область справа последней. После чего, продолжая свой преступный умысел на угрозу убийством Махаловой (ранее Корнаковой) О.М., Махалов И.А. схватил правой рукой за горло Махалову (ранее Корнакову) О.М., стал сдавливать пальцами шею, тем самым перекрывая дыхание. Преступными действиями Махалова И.А. потерпевшей Махаловой (ранее Корнаковой) О.М. причиненыследующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по своим свойствам, как в отдельности, так и в совокупности, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.
Махалова (ранее Корнакова) О.М., учитывая агрессивное поведение Махалова И.А., физическое превосходство над ней, учитывая, что последний причинил ей физическую боль, не имея реальной возможности оказать сопротивление для пресечения противоправных действий, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания Махалов И.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Махалов И.А. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен. Вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Указанное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник-адвокат Ланцова А.А. поддержала доводы подзащитного. Потерпевшая Махалова (ранее Корнакова) О.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что живет вместе с Махаловым и своимитремя малолетними детьми. <ДАТА6> заключила брак с Махаловым И.А., который участвует в их воспитании и содержании. Они с Махаловым И.А. помирились, претензий к нему она не имеет, он принес ей извинения, она его извинения приняла, простила. Просит Махалова И.А. строго не наказывать. Государственный обвинитель Байкалов А.С. не возражала против удовлетворения ходатайства Махалова И.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Махалов И.А. понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Махаловым И.А. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства. Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: - копия паспорта, на основании которой установлена личность Махалова И.А. (л.д. 40); - требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому Махалов И.А. не судим (л.д. 41);- на учетах у <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит (л.д. 43);
- зарегистрирован по месту жительства с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 44);
- по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступало (л.д. 45, 46);
- состоит на воинском учете в военном комиссариате <АДРЕС> (л.д. 47).
- на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д. 48).
Судом также исследована копия приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от, из которой следует, что Махалов И.А. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 200 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 15.05.2026, к отбыванию наказания не приступил. Учитывая данные о личности подсудимого, исходя из его поведения в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления, суд находит Махалова И.А. вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности. Действия Махалова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Махалова И.А., освобождения его от наказания и уголовной ответственности не установлено, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого. Поскольку Махаловым И.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей и примирение с потерпевшей; нахождение на иждивении малолетних детей, а также мнение потерпевшей Корнаковой О.М., просившей Махалова И.А. строго не наказывать. Активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд в действиях подсудимого не усматривает, поскольку новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Махаловым И.А. представлено не было. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Махалову И.А. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия совокупности исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного. Основания для применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют. Принимая во внимание, что данное преступление совершено Махаловым И.А. до постановления приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от 29.04.2026, окончательноенаказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Защита подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства осуществлялась адвокатами по назначению. В ходе дознания адвокату Ланцовой А.А. выплачено вознаграждение в сумме 5 583 (л.д. 69), также адвокат Ланцовой А.А. осуществляла защиту подсудимого Махалова И.А. в судебных заседаниях в течение 2 рабочих дней, за что следует выплатить вознаграждение в сумме 5 583 руб. В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи Махалову И.А. в ходе дознания и в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Махалова И.А., до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать Махалова Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 29.04.2026, назначить Махалову И.А. окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Махалова И.А., по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в сумме 5 583 рубля отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья М.В.Дугарова