Уголовное дело № 1-19/2026 УИД 04MS0034-01-2026-001200-69 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «13» мая 2026 года с. Хоринск Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., при секретаре Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С., потерпевшего Левченко А.П., защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Цыдендамбаева Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Цыдендамбаева Бимбы Будадармаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого
- 22.11.2012 приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 11.09.2017 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 2 месяца 10 дней обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Цыдендамбаев Б.Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 03.04.2026 около 15 часов у Цыдендамбаева Б.Б., находившегося в состоянии алкогольного опьяненияв <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Левченко А.П. с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью Левченко А.П., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Левченко А.П., желая их наступления, в то же время, находясь в том же месте, держа в правой руке деревянный брусок, применяя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, умышленно нанес не менее двух ударов по голове Левченко А.П. в областьтемени слева и справа и не менее трех ударов в лобную часть слева. Преступными действиями Цыдендамбаева Б.Б. потерпевшему Левченко А.П. причинены телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>; расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. <ОБЕЗЛИЧЕНО> расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания Цыдендамбаев Б.Б. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Цыдендамбаев Б.Б. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен. Вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Указанное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник-адвокат Ланцова А.А. поддержала доводы подзащитного. Потерпевший Левченко А.П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с Цыдендамбаевым Б.Б. помирились, Цыдендамбаев перед ним извинился, он его извинения принял, простил, претензий к нему не имеет. Просит Цыдендамбаева Б.Б. строго не наказывать. Государственный обвинитель Байкалов А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства Цыдендамбаева Б.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Цыдендамбаев Б.Б. понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Цыдендамбаевым Б.Б. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства. Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: - копия паспорта, на основании которой установлена личность Цыдендамбаева Б.Б. (л.д. 64-65); - требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому Цыдендамбаев Б.Б. 22.11.2012 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, судимость не погашена (л.д. 66); - копия приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от 22.11.2012, из которой следует, что Цыдендамбаев Б.Б. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничениясвободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- копия постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 11.09.2017, из которой следует, что Цыдендамбаев Б.Б. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 2 месяца 10 дней; - жалоб на Цыдендамбаева Б.Б. в администрацию МО СП «Хоринское» не поступало (л.д. 79); - по месту проживания Цыдендамбаев Б.Б. характеризуется положительно (л.д. 80, 81); - на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 82); - имеет инвалидность 2 группы по общему заболеванию (л.д. 83-84). Учитывая данные о личности подсудимого, исходя из его поведения в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления, суд находит Цыдендамбаева Б.Б. вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности. Судом установлено, что Цыдендамбаев Б.Б. умышленно причинил легкий вред здоровью Левченко А.П., вызвавшийкратковременное расстройство здоровья, с применением деревянного бруска, используемого в качестве оружия.
Действия Цыдендамбаева Б.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Цыдендамбаева Б.Б., освобождения его от наказания и уголовной ответственности не установлено, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого. Поскольку Цыдендамбаевым Б.Б. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему и примирение с потерпевшим; болезненное состояние здоровья подсудимого имеющего инвалидность <НОМЕР> группы, и мнение потерпевшего, просившего Цыдендамбаева Б.Б. строго не наказывать. Активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд в действиях подсудимого не усматривает. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений в действиях Цыдендамбаева Б.Б.,поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору от 22.11.2012. Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия Цыдендамбаева Б.Б. образуют простой рецидив преступлений, суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Цыдендамбаеву Б.Б. наказание, цели которого будут обеспечены применением наиболее строгого вида наказаний из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде лишения свободы. По мнению суда более мягкие виды наказания не смогут обеспечить целей исправления подсудимого. Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание Цыдендамбаеву Б.Б. обстоятельств, фактические обстоятельства дела, поведение виновного после совершения преступления, а именно оказание помощи потерпевшему, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Цыдендамбаева Б.Б. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Цыдендамбаева Б.Б. исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц. При изменении постоянного места жительства уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Суд считает, что именно наказание в виде лишения свободы является справедливым, соответствует целям уголовного наказания. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия совокупности исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного. Основания для применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Исходя из того, что деревянный брусок, являющийся орудием совершения преступления, особой ценности не представляет, его следует уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Защита подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства осуществлялась адвокатом по назначению. В ходе дознания адвокату Ланцовой А.А. выплачено вознаграждение в сумме 8 374,50 (л.д. 106), также адвокат Ланцова А.А. осуществлял защиту подсудимого Цыдендамбаева Б.Б. в судебном заседании в течение 1 рабочего дня, за что следует выплатить вознаграждение в сумме 2 791,50 руб. В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи Цыдендамбаеву Б.Б. в ходе дознания и в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Цыдендамбаева Б.Б., до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать Цыдендамбаева Бимбу Будадармаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 9 (девять) месяцев, исчисляемый с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Цыдендамбаева Б.Б. обязанности: - являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; - не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Цыдендамбаева Б.Б., по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - деревянный брусок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хоринский», уничтожить. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья М.В.Дугарова