Уголовное дело № 1-21/2026 УИД 04MS0034-01-2026-001388-96 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «27» мая 2026 года с. Хоринск Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., при секретаре Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С., потерпевшей Лобановой В.Ю., защитника - адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Заболотского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Заболотского Валерия Владимировича, родившегося <ДАТА2> не состоящего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого
- 11.05.2023 Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказания отбыты, снят с учета Хоринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия 17.07.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Заболотский В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 18.04.2026 около 12 часов 30 минут у Заболотского В.В., находящегосяв состоянии алкогольного опьянения в кухне <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Лобановой В.Ю. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Лобановой В.Ю., Заболотский В.В. в это же время, находясь в том же месте, действуя в целях устрашения и оказания психологического воздействия на Лобанову В.Ю., будучи агрессивным и озлобленным, имея умысел, направленный на запугивание последней, с целью вызвать у нее чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганной им Лобановой В.Ю, предвидя наступление негативных последствий, показывая свое превосходство над Лобановой В.Ю., осознавая противоправность своих действий, находясь в непосредственной близости к последней, держа в правой руке кухонный нож и направив его в сторону Лобановой В.Ю. высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя сейчас завалю!». После чего Лобанова В.Ю., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вышла из кухни и прошла в зал, где присела на кресло. Заболотский В.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Лобановой В.Ю., положил нож на кухонный стол, забежал в зал, подошел к сидящей в кресле Лобановой В.Ю. и с достаточной силой нанес один удар кулаком своей правой руки по голове в область затылка Лобановой В.Ю., после чего кулаком правой руки нанес не менее двух ударов по левому плечу и не менее двух ударов в грудную клетку слева последней, причинив Лобановой В.Ю. телесныеповреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Лобанова В.Ю., учитывая агрессивное поведение Заболотского В.В., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, физическое превосходство над ней, нахождение в его руке ножа, не имея реальной возможности оказать сопротивление для пресечения противоправных действий, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания Заболотский В.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Заболотский В.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен. Вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Указанное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник-адвокат Митыпов Б.Б. поддержал доводы подзащитного. Потерпевшая Лобанова В.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ранее сожительствовала с Заболотским В.В., у них есть малолетняя дочь. Заболотский В.В. перед ней извинился, она его простила, претензий к нему не имеет. В дальнейшем совместно с ним проживать не намерена, сомневается в его раскаянии и в том, что он изменит свое поведение. При этом просит Заболотского В.В. строго не наказывать. Государственный обвинитель Байкалов А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства Заболотского В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Заболотский В.В. понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Заболотским В.В. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства.
Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого:
- копия паспорта, на основании которой установлена личность Заболотского В.В. (л.д. 62); - требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому Заболотский В.В. не судим (л.д. 63); - копия приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от 11.05.2023, которым Заболотский В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 65-68); - справка-характеристика начальника Хоринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, согласно которой Заболотский В.В. характеризуется отрицательно, снят с учета 17.07.2025 (л.д. 71); - по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 74); - на учетах у врачей <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит (л.д. 74, 76, 78); - на воинском учете в военном комиссариате Заиграевского района не состоит (л.д. 80). - на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д. 82). Учитывая данные о личности подсудимого, исходя из его поведения в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления, суд находит Заболотского В.В. вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности. Действия Заболотского В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Заболотского В.В., освобождения его от наказания и уголовной ответственности не установлено, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого. Поскольку Заболотским В.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей и примирение с потерпевшей; нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшей, просившей Заболотского В.В. строго не наказывать. Активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд в действиях подсудимого не усматривает, поскольку новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Заболотским В.В. представлено не было.Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Заболотскому В.В. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия совокупности исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного. Основания для применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют. Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Исходя из того, что кухонный нож, являющийся орудием совершения преступления, особой ценности не представляет, его следует уничтожить. Защита подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства осуществлялась адвокатом Митыповым Б.Б. по назначению. В ходе дознания адвокату Митыпову Б.Б. выплачено вознаграждение в сумме 8 374,50 (л.д. 105), также адвокат Митыпов Б.Б. осуществлял защиту подсудимого Заболотского В.В. в судебном заседании в течение 1 рабочего дня, за что следует выплатить вознаграждение в сумме 2 791,50 руб. В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи Заболотскому В.В. в ходе дознания и в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Заболотского В.В., до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать Заболотского Валерия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Заболотского В.В., по вступлении приговора в законную силу отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хоринский», уничтожить. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в сумме 2 791,50 рубль отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья М.В.Дугарова