Уголовное дело № 1-27/2026 УИД 04MS0034-01-2026-001808-88 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2026 г. с. Хоринск Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., при секретаре Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Хоринского района Республики Бурятия Тыхеевой О.В., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> - Рябковой С.Н., защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение и ордер, подсудимого Кирова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кирова Андрея Владимировича,<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киров А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 05.06.2026 около 18 часов 10 минут у Кирова А.В., находящегосяв состоянии алкогольного опьянения в кухне <АДРЕС> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством своей несовершеннолетней дочери <ФИО1>
Киров А.В. 05.06.2026 около 18 часа 20 минут, находясь в том же месте, реализуя свой прямой преступный умысел на угрозу убийством несовершеннолетней <ФИО1>, действуя в целях устрашения и оказания психологического воздействия на последнюю, будучи агрессивным и озлобленным, имея умысел, направленный на запугивание последней, с целью вызвать у нее чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганной им несовершеннолетней <ФИО1>, предвидя наступление негативных последствий, осознавая противоправность своих действий, находясь в непосредственной близости в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, держа в правой руке нож и размахивая им, высказал в адрес <ФИО1> слова убийством «если не уйдешь из дома, я тебя убью!».
Несовершеннолетняя <ФИО1>, учитывая агрессивное поведение Кирова А.В., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, физическое превосходство над ней, не имея реальной возможности оказать сопротивление для пресечения противоправных действий, видя в руках Кирова А.В. нож, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Подсудимый Киров А.В. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний с согласия стороны защиты оглашен протокол допроса подозреваемого Кирова А.В. от 09.06.2026. Из оглашенного протокола допроса следует, что 05.06.2026 в течение дня он один распивал спиртное на берегуреки Уда в с. <АДРЕС>, после выпитого он опьянел. Около 18 часов 05.06.2026 он пришел домой, дома находилась одна дочь, супруга Рябкова находилась на работе. Когда он пришел домой, дочь <ФИО3> встретила его, он, находясь в алкогольном опьянении, стал ругать дочь за то, что она краситься, ходит в наушниках и не слушает его. Когда он ругал <ФИО1>, он параллельно резал сало за столом в кухне. Около 18 часов 10 минут 05.06.2026, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <АДРЕС>, он разозлился на <ФИО1>, что она игнорирует его, решил высказать в её адрес слова угрозы убийством, чтобы эта угроза была воспринята как реальная, он решил напугать ее ножом, который он держал в правой руке. Он понимал, что его дочь <ФИО1> несовершеннолетняя, но тем не менее хотел сделать так, чтобы она боялась и слушалась его. Далее он, находясь в кухне <АДРЕС>, около 18 часов 20 минут 05.06.2026 для придания убедительности своим словам, держа в правой руке нож, размахивая им, находясь на близком расстоянии к <ФИО1>, высказал слова угрозы убийством: «если не уйдешь из дома, я тебя убью!». В то же время <ФИО1> испугавшись выбежала из дома, а он успокоился и остался в кухне квартиры. При этом, когда он высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, он был зол, агрессивен, хотел, чтобы <ФИО1> испугалась его, испытала чувство страха за свою жизнь, боялась его. Он видел по поведению <ФИО1>, что она испугалась, она заплакала и сразу выбежала из дома. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и супруга Рябкова С.Н., которым он признался в содеянном. Пояснил, что он понимал и осознавал, что его действий <ФИО1> могла испугаться, но данный факт он проигнорировал, так как очень разозлился на неё, поэтому сделал все, чтобы <ФИО1> испугалась его, убивать он ее не хотел. В настоящее время он попросил у нее прощения, они помирились. Свою вину он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 40-42).
Оглашенные показания подсудимый Киров А.В. подтвердил в полном объеме. Пояснил, что извинился перед <ФИО1>, она его простила, они помирились, оплатил ее поездку в детский лагерь на о. Байкал, <ФИО1> претензий к нему не имеет. 01.07.2026 обращался в Республиканский наркологический диспансер, прошел лечение от алкогольной зависимости.
Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие по причине ее отъезда в детский лагерь, указала, что Кирова А.В. простила, он извинился перед ней, они помирились, наказание оставила на усмотрение суда.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания <ФИО1>, данные в ходе дознания.
<ФИО1> в ходе дознания показала, что 05.06.2026 около 18 часов она находилась дома одна, мать была на работе, в то же время домой пришел отец Киров А.В., начал ей предъявлять претензии, что она красится, ходит в наушниках, не слушается его. Когда <ФИО4> предъявлял ей претензии, он параллельно резал сало за столом в кухне дома по адресу: <АДРЕС>. Они с Кировым А.В. стали ругаться, ей не понравилось, что он в алкогольном опьянении и еще ей предъявляет претензии. Около 18 часов 20 минут 05.06.2026, находясь в кухне дома, Киров А.В., подойдя к ней на близкое расстояние, размахивая данным ножом, высказал слова угрозы убийством «если не уйдешь из дома, я тебя убью!». Ей стало очень страшно в момент, когда Киров высказал ей слова угрозы убийством. Киров был пьяный, агрессивный, поэтому его слова угрозы убийством она восприняла реально, так как испугалась за свою жизнь и здоровье. Более того, ранее он уже привлекался к уголовной ответственности, когда угрожал убийством ее матери. Когда Киров А.В. угрожал ей, она заплакала и сразу же выбежала в ограду дома, позвонила матери Рябковой С.Н. и рассказала о случившемся. В дом она не заходила, спряталась в ограде, так как боялась, что Киров А.В. действительно может убить ее, потому что он был сильно пьян, в таком состоянии он очень агрессивный. Спустя некоторое время, приехали сотрудники полиции и Рябкова С.Н., которым она так же рассказала о случившемся. Они в доме находились вдвоем и никто не смог бы ее защитить, если бы она не выбежала на улицу. За медицинской помощью она не обращалась, потому что побоев ей Киров А.В. не наносил. В настоящее время Киров А.В. попросил у нее прощения, они помирились, претензий к нему не имеет (л.д. 27-29).
Законный представитель несовершеннолетней <ФИО1>, свидетель Рябкова С.Н. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания <ФИО3> пояснив, что <ФИО1> рассказывала ей все то же самое. Показала, что 05.06.2026 утром она ушла на работу, дома оставалась одна дочь <ФИО1>, Киров А.В. утром тоже ушел из дома. Около 18 часов 05.06.2026 ей позвонила <ФИО1>, плача, сказала, что папа <ФИО4> в алкогольном опьянении с ножом в руках высказывал ей претензии в воспитательных целях, угрожал ей убийством, она испугалась. С ножом он был потому, что перед этим резал сало. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила, что Киров А.В. бегает с ножом в алкогольном опьянении, испугалась за дочь. Вместе с сотрудниками полиции она приехала домой, <ФИО1> находилась в ограде дома, рассказала, что она поругалась с Кировым А.В., который держа в правой руке нож, размахивая им, угрожал дочери убийством. В настоящее время Киров А.В. извинился перед <ФИО1>, они помирились, отношения между ними нормальные. Киров А.В. раскаялся, оплатил дочери поездку в лагерь, не употребляет спиртное, работает. Считает, что на поведение и действия Кирова А.В. оказало влияние его нахождение в состоянии опьянения. Просит его строго не наказывать. Помимо признательных показаний подсудимого Кирова А.В., показаний законного представителяпотерпевшей, свидетеля Рябковой С.Н., оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, вина Кирова А.В. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Судом в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела:- рапорт оперативного дежурного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КУСП № 993 от 05.06.2026, из которого следует, что в 18:27 час. поступило телефонное сообщение Рябковой С.Н. о том, что сожитель Киров Андрей Владимирович бегает с ножом в а/о (л.д. 5); - заявление Рябковой С.Н. от 05.06.2026 о том, что она просит принять меры в отношении сожителя Кирова А.В., который 05.06.2026 угрожал убийством ее дочери<ФИО1> (л.д. 7);
- протокол осмотра места происшествия от 05.06.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрена <АДРЕС>. Изъят кухонный нож (л.д. 8-12);
- протокол осмотра предметов от 24.06.2026, согласно которому осмотрен кухонный нож, имеющий пластиковую рукоятку черного цвета, металлическое лезвие, общая длина ножа 27 см (длина лезвия 15 см, длина рукоятки 12 см). На деревянной рукоятке есть трещина. На лезвии ножа имеется гравировка в виде надписи «Libra-Plast», сделано в России». На ноже пятен бурого цвета, похожих на кровь не обнаружено (л.д. 16-18); - постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.06.2026, согласно которому кухонный нож признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хоринский» (л.д. 19). Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого следует, что личность Кирова А.В. установлена на основаниипаспорта (л.д. 45-47); согласно требованию ИЦ МВД по Республике Бурятия, Киров А.В. не судим (л.д. 48); <ОБЕЗЛИЧЕНО>
С учетом обстоятельств совершения Кировым А.В. преступления и материалов уголовного дела, касающихся его личности, исходя из его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Суд оценивая совокупность представленных доказательств, находит их допустимыми, относимыми и достаточными в подтверждение вины подсудимого Кирова А.В. в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах. За основу приговора суд принимает признательные показания подсудимого Кирова А.В., данные им в ходе дознания без нарушения требований уголовно-процессуального закона, подтвержденные в судебном заседании, которые согласуются с показаниями несовершеннолетней потерпевшей, ее законного представителя - свидетеля, оснований для оговора судом не установлено. Показания названных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, иными материалами уголовного дела. В своей совокупности исследованные доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенного преступления. Совокупностью представленных доказательств судом установлено, что Киров А.В. угрожал убийствомнесовершеннолетней <ФИО5>, которая восприняла угрозу реально, так как Киров А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, держал в руках кухонный нож, физически превосходит ее. Действия Кирова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Обстоятельств, исключающих преступность деяния Кирова А.В., судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также, что совершенное Кировым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести. При назначении наказания Кирову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение Кировым А.В. действий, направленных на заглаживание вреда, а именно: принесение извинений потерпевшей, приобретение для нее путевки в детский лагерь, отсутствие претензий у потерпевшей, простившей подсудимого, мнение законного представителя потерпевшей по мере наказания подсудимому, просившей строго Кирова А.В. не наказывать. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «п» ч. 1 ст. 63, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении несовершеннолетней родителем, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый Киров А.В. подтвердил в судебном заседании, что именно данное состояние повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления. При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился Киров А.В. вмомент совершения преступления, оказало влияние на его поведение, способствовало проявлению агрессии, снижению самоконтроля и критики к своему поведению, таким образом способствовало совершению преступления.
С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что следует назначить Кирову А.В. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия совокупности исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, суд не усматривает. Основания для применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют. При разрешении судьбы вещественного доказательства суд в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу, что нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Хоринский», необходимо уничтожить. Киров А.В. и Рябкова С.Н. в судебном заседании подтвердили, что принадлежащий им кухонный нож ценности для них не представляет. Защитник Митыпов Б.Б. участвовал по делу в течение 1 рабочего дня, 20.07.2026, поэтому заявление об оплате труда подлежит удовлетворению в сумме 2 791,50 руб. за счет средств федерального бюджета. В ходе дознания адвокату была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в сумме 5 583 руб. (л.д. 71). Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Митыповым Б.Б. на досудебной стадии уголовного судопроизводства и за участие в судебном заседании в общей сумме 8 374,50 рублей на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с осужденного Кирова А.В. в доход государства ввиду отсутствия оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. Оснований для освобождения его (полного либо частичного) от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из того, что Киров А.В. находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний и иных препятствий к труду не имеет. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кирова А.В., до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОРИЛ: Признать Кирова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ. Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хоринский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кирова А.В., по вступлении приговора в законную силу отменить. Взыскать с осужденного Кирова Андрея Владимировича в доход государства процессуальные издержки в размере 8 374,50 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья М.В.Дугарова