Уголовное дело № 1-28/2026 УИД 04MS0034-01-2026-002024-22 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ3> 3 августа 2026 г. с. Хоринск Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., при секретаре Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Хоринского района Республики Бурятия Тыхеевой О.В., потерпевшей Лапуниной Н.А., защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Лапунина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Лапунина Андрея Николаевича, родившегося <ДАТА2> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лапунин А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 02.07.2026 около 19 часов у Лапунина А.Н., находящегося в состоянии алкогольногоопьянения в ограде дома <НОМЕР>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Лапуниной Н.А. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Лапуниной Н.А., Лапунин А.Н. 02.07.2026 около 19 часов, действуя в целях устрашения и оказания психологического воздействия на Лапунину Н.А., будучи агрессивным и озлобленным, имея умысел, направленный на запугивание последней, с целью вызвать у нее чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганной им Лапуниной Н.А., предвидя наступление негативных последствий, показывая свое превосходство над Лапуниной Н.А., осознавая противоправность своих действий, находясь в непосредственной близости в ограде дома по вышеуказанному адресу, держа в правой руке совковую лопату и размахивая ей, высказал в адрес Лапуниной Н.А. слова угрозы убийством «Я тебя сейчас завалю!». Лапунина Н.А., учитывая агрессивное поведение Лапунина Н.А., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, наличие в руках совковой лопаты, физическое превосходство над ней, не имея реальной возможности оказать сопротивление для пресечения противоправных действий Лапунина А.Н., слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Подсудимый Лапунин А.Н. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний с согласия стороны защиты оглашен протокол допроса подозреваемого Лапунина А.Н. от 15.07.2026. Из оглашенного протокола допроса подозреваемого Лапунина А.Н. следует, что он проживает со своей матерью Лапуниной Н.А. 02.07.2026 около 18 часов 50 минут он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, несколько дней употреблял спиртные напитки со своими знакомыми. Зайдя в ограду дома, он увидел, что их собака раскопала землю около столбов под воротами, разозлился, схватил в правую руку лопату, которую принес из огорода, стал кричать на собаку и замахиваться данной лопатой. В этот момент из дома на шум вышла его мама Лапунина Н.А., стала ругать его за то, что он кричит на собаку и пытается ее ударить. Она спустилась с крыльца, подошла к нему и продолжила ругать его. Около 19 часов 02.07.2026, находясь в ограде своего дома, он, разозлившись на свою мать, за точто она вмешалась, решил высказать в ее адрес слова угрозы убийством. С этой целью, находясь в том же месте, в то же время он развернулся лицом к матери, которая стояла около него на расстоянии около 1 метра, и со словами угрозы «Я тебя сейчас завалю!» замахнулся на нее лопатой. Убивать свою мать он не хотел, просто пугал. Его мама, испугавшись за свою жизнь и здоровье, схватилась за лопату, которая находилась у него в правой руке, попыталась выдернуть. Этого ей сделать не удалось, так как он физически сильнее ее и с силой удерживал лопату. Затем его мать зашла в дом, так как испугалась осуществления угрозы убийством в свой адрес, хотела вызвать полицию, он зашел за матерью. Так как она позвонила в полицию он стал высказывать в ее адрес нецензурные слова. Немного позже к ним домой приехали сотрудники полиции и он успокоился, а его мама Лапунина написала на него заявление. Затем его доставили в отдел полиции для разбирательства. Побоев своей матери он не наносил. До настоящего времени он перед своей матерью не извинился, так как до сих пор употребляет спиртное. Свою вину в том, что угрожал своей матери признает полностью и раскаивается (л.д. 35-37). Оглашенные показания подсудимый Лапунин А.Н. подтвердил в полном объеме. Пояснил, что извинения Лапуниной Н.А. не принес, но они находятся в нормальных отношениях. Потерпевшая Лапунина Н.А. в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с отказом потерпевшей от дачи показаний с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Лапуниной Н.А., данные в ходе дознания. Лапунина Н.А. в ходе дознания показала, что она проживает со своим сыном Лапуниным А.Н.. Она не работает, является пенсионеркой по старости. Ее сын Лапунин А.Н. официально нигде не работает, иногда калымит, но в основном живут на ее пенсию. 02.07.2026 около 19 часов она находилась дома одна. В это же время она вышла на улицу, на крыльцо покурить и увидела как ее сын Лапунин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде их дома, держа в правой руке лопату, кричит на их собаку и пытается ее ударить. Она спустилась с крыльца, подошла к нему и сделала ему замечание, после чего Лапунин А.Н. повернулся в ее сторону, замахнувшись на нее данной лопатой высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя сейчас завалю!». В момент высказывания им угрозы убийством она находилась рядом с ним, расстояние между ними было около 1 метра. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, поэтому пыталась выхватить из его рук лопату, так как боялась, что Лапунин убьет ее. После этого она зашла в дом и позвонила в полицию. Лапунин зашел за ней и продолжил высказывать в ее адрес нецензурные и оскорбительные слова. Побоев Лапунин ей не наносил. По приезду сотрудников полиции она написала на своего сына заявление, его увезли в полицию для разбирательства. Слова угрозы убийством в свой адрес она восприняла реально, так как Лапунин в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и злым. Она физически слабее его, за нее заступиться некому. В настоящее время ее сын Лапунин злоупотребляет спиртным, перед ней он не извинялся, она его не простила (л.д. 22-24). Оглашенные показания потерпевшая Лапунина Н.А. подтвердила в полном объеме. Пояснила, что Лапунин А.Н. перед ней так и не извинился, но они помирились, по его поведению она видит, что он раскаивается в содеянном, претензий к нему не имеет, простила его, так он ее сын. Также пояснила, что совковая лопата, признаннаявещественным доказательством по делу, принадлежит ей и нужна в хозяйстве, просила возвратить лопату ей.
Помимо признательных показаний подсудимого Лапунина А.Н., показаний потерпевшей Лапуниной Н.А., вина Лапунина А.Н. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкойсвидетеля <ФИО1> оглашены показания свидетеля, данные им в ходе дознания.
Из показаний свидетеля <ФИО2> следует, что он работает в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> 02.07.2026 он находился в составе следственно-оперативной группы. Около 19 часов 06 минут от дежурного дежурной части <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему стало известно о том, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Лапуниной Н.А., проживающей по <АДРЕС>, о том, что ее сын Лапунин А.Н. в состоянии алкогольного опьянения дебоширит и машет лопатой. Он сразу же выехал на указанный адрес. По прибытии на указанный адрес от Лапуниной А.Н. ему стало известно, что около 19 часов 02.07.2026 ее сын Лапунин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил в руку совковую лопату и попытался ударить собаку. Когда мать Лапунина Н.А. попыталась отругать его и сделала замечание, он разозлился и со словами угрозы убийством «Я тебя сейчас завалю!» стал размахивать перед ней лопатой. Лапунина Н.А., видя агрессивное поведение сына, наличие в его руке лопаты, слова угрозы убийством восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. Лапунин в момент его приезда находился в доме, был пьяный, вел себя агрессивно. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъята совковая лопата, а Лапунин доставлен в отдел полиции для дачи показаний. Побоев Лапунин своей матери не наносил (л.д. 27-28).
В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела:
- рапорт оперативного дежурного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КУСП <НОМЕР> от 02.07.2026, из которого следует, что 02.07.2026 в 19:03 часов поступило тел сообщение Лапуниной Н.А. о том, что ее сын Лапунин А.Н. в алкогольном опьянении дебоширит и машет лопатой (л.д. 6);
- заявление Лапуниной Н.А. от 02.07.2026 о том, что она просит принять меры в отношении Лапунина А.Н., который 02.07.2026 около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, высказал слова угрозы убийством «Я замочу вас вместе с собакой». Слова угрозы она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье (л.д. 7);
- протокол осмотра места происшествия от 02.07.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрена ограда дома <НОМЕР>. В ходе осмотра изъята совковая лопата (л.д. 8-12);
- протокол осмотра предметов от 08.07.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрена совковая лопата с деревянным черенком. Длина черенка составляет 140 см. К черенку прикреплен инструмент с широким ковшеобразным полотном прямоугольным лотком с загнутыми краями. Пятен бурого цвета, похожих на кровь на полотне не обнаружено ( л.д 14-16); - постановление о приобщении вещественных доказательств от 08.07.2026, согласно которому вещественное доказательство по уголовному делу совковая лопата приобщена к материалам уголовного дела (л.д 18). Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого следует, что личность Лапунина А.Н. установленана основании копии паспорта (л.д. 40-41); согласно требованию ИЦ МВД по Республике Бурятия, Лапунин А.Н. не судим (л.д. 42-43); по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него со стороны жителей села, соседей не поступало (л.д. 44, 45); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 46); военнообязанный; в Центре занятости населения в качестве безработного на учете не состоит (л.д. 50). С учетом обстоятельств совершения Лапуниным А.Н. преступления и материалов уголовного дела, касающихся его личности, исходя из его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Суд, оценивая совокупность представленных доказательств, находит их допустимыми, относимыми и достаточными в подтверждение вины подсудимого Лапунина А.Н. в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах. За основу приговора суд принимает признательные показания подсудимого Лапунина А.Н., данные им в ходе дознания без нарушения требований уголовно-процессуального закона, подтвержденные в судебном заседании, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, оснований для оговора судом не установлено. Показания названных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, иными материалами уголовного дела. В своей совокупности исследованные доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенного преступления. Совокупностью представленных доказательств судом установлено, что Лапунин А.Н. угрожал убийством Лапуниной Н.А., которая восприняла угрозу реально, так как Лапунин А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, держал в руках совковую лопату, физически превосходит ее. Действия Лапунина А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Обстоятельств, исключающих преступность деяния Лапунина А.Н., судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также, что совершенное Лапуниным А.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести. При назначении наказания Лапунину А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасностисовершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд в действиях подсудимого не усматривает, поскольку Лапунин А.Н. изобличен совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшей и свидетеля. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый Лапунин А.Н., а также потерпевшая Лапунина Н.А. подтвердили в судебном заседании, что именно данное состояние повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления. При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился Лапунин А.Н. в момент совершения преступления, оказало влияние на его поведение, способствовало проявлению агрессии, снижению самоконтроля и критики к своему поведению, таким образом способствовало совершению преступления. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая требования ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против жизни и здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Лапунина А.Н. и на условия жизни его семьи, имеющиеся сведения о личности подсудимого, несмотря на совершение Лапуниным А.Н. преступления небольшой тяжести впервые, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению Лапунину А.Н. наказания в виде принудительных работ, предусмотренные ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости, исправления Лапунина А.Н. ипредупреждения совершения им новых преступлений.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия совокупности исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, суд не усматривает. Основания для применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют.
Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется требованиями п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Принимая во внимание показания потерпевшей о принадлежности ей совковой лопаты, суд считает возможным возвратить указанную совковую лопату законному владельцу.
Защитник Ланцова А.А. участвовала по делу в течение 1 рабочего дня 03.08.2026, поэтому заявление об оплате труда подлежит удовлетворению в сумме 2 791,50 руб. за счет средств федерального бюджета. В ходе дознания адвокату была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в сумме 5 583 руб. (л.д. 68). Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ланцовой А.А. на досудебной стадии уголовного судопроизводства и за участие в судебном заседании в общей сумме 8 374,50 рублей на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с осужденного Лапунина А.Н. в доход государства ввиду отсутствия оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек. Оснований для освобождения его (полного либо частичного) от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из того, что Лапунин А.Н. находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний и иных препятствий к труду не имеет. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лапунина А.Н., до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОРИЛ: Признать Лапунина Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Осужденному Лапунину А.Н. следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства. Срок наказания исчислять с даты прибытия Лапунина А.Н. в исправительный центр. Разъяснить Лапунину А.Н., что в соответствии с ч. 4 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительныхработ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы..
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - совковую лопату, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить по принадлежности Лапуниной Н.А. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лапунина А.Н., по вступлении приговора в законную силу отменить. Взыскать с осужденного Лапунина Андрея Николаевича в доход государства процессуальные издержки в размере 8 374,50 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья М.В.Дугарова