УИД 04MS0034-01-2026-000016-32 Угол. дело № 1-1/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 августа 2026 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., при секретаре Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Хоринского района Республики Бурятия Тыхеевой О.В., защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, подсудимой Спиридоновой Н.В., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Спиридоновой Натальи Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Спиридонова Н.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 12.09.2025 около 20 часов у Спиридоновой Н.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения накухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Чернышевой Н.А. с применением предмета используемого в качестве оружия. Спиридонова Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью Чернышевой Н.А. с применением предмета используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Чернышевой Н.А., желая их наступления, находясь в том же месте в то же время, держа в правой руке деревянную палку, применяя ее в качестве предмета используемого в качестве оружия, умышленно нанесла не менее двух ударов по голове в область лба Чернышевой Н.А., причинив тем самым последней телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. В судебном заседании подсудимая Спиридонова Н.В. пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в связи с отказом подсудимой от дачи показаний оглашен протокол допроса подозреваемой Спиридоновой Н.В. от 15.10.2025. Из протокола допроса подозреваемой от 15.10.2025 следует, что 12.09.2025 около 18 часов 15 минут она находилась дома, в это время к ней домой пришли Чернышева Натальяи <ФИО1> проживающая по <АДРЕС>, которые позвали ее употреблять с ними спиртное, которое они приобрели в магазине «У Андрея». После чего она, <ФИО1> и Чернышева Н. пошли к <ФИО1> домой. В ходе распития спиртного на кухне дома <ФИО1>, 12.09.2025 около 19 часов 50 минут между ней и Чернышевой Н. возникла ссора по факту того, что Чернышева Н. плохо высказалась в адрес ее сына, который в настоящее время находится на СВО. Она очень сильно разозлилась на Чернышеву Н. и около 20 часов 12.09.2025 во время ссоры, находясь на кухне дома по адресу: <АДРЕС>, решила причинить <ФИО2> Н. телесное повреждение с помощью деревянной палки. С этой целью около 20 часов 12.09.2025 во время ссоры она, находясь на кухне вышеуказанного дома, встала из-за стола, подошла к истопной печи, взяла в правую руку деревянную палку, лежащую около печи, подошла на близкое расстояние к Чернышевой Н., которая в этот момент сидела за столом, и с достаточной силой нанесла Чернышевой Н. этой палкой два удара по голове в область лба. Из образовавшейся раны пошла кровь. В этот момент <ФИО1> встала из-за стола, подбежала к ней и оттащила ее от Чернышевой Н. После чего Чернышева Н. ушла из дома <ФИО1>, обратилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> врачебную амбулаторию. Слов угрозы убийством в адрес Чернышевой Н. она не высказывала. Свою вину она признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 70-72).
Вина подсудимой Спиридоновой Н.В. в совершении преступления, указанного в описательной части постановления, помимо ее собственных признательных показаний, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных подсудимой, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Чернышевой Н.А., свидетелей <ФИО1>, <ФИО3>, данными в ходе дознания, протоколами следственных действий, иными документами.
В связи с неявкой надлежаще извещенных потерпевшей Чернышевой Н.А., свидетелей <ФИО1>, <ФИО3> по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, данные в ходе дознания.
Так согласно протоколу допроса потерпевшей Чернышевой Н.А. от 02.10.2025, около 18 часов 12.09.2025 она пошла в магазин «У Андрея», где встретилась с <ФИО1> Затем она и <ФИО1> пошли к Спиридоновой Наталье, отчество не знает. Придя около 18 часов 15 минут 12.09.2025 к Спиридоновой Н., она и <ФИО1> позвали Спиридонову Н. употребить с ними спиртное. После чего она, <ФИО1> и Спиридонова Н. около 18 часов 40 минут 12.09.2025 пришли к <ФИО1> домой, проживающей по <АДРЕС>. В ходе распития спиртного около 19 часов 50 минут 12.09.2025 на кухне дома <ФИО1> между ней и Спиридоновой Н. возникла ссора из-за того, что она плохо высказалась в адрес сына Спиридоновой Н., который в настоящее время находится на СВО. Около 20 часов 12.09.2025 во время ссоры Спиридонова Н., находясь на кухне дома <НОМЕР>, встала из-за стола, подошла к истопной печи, взяла в правую руку деревянную палку, лежащую около печи, подошла к ней, она в этот момент сидела за столом. Затем этой палкой с достаточной силой нанесла ей два удара по голове в область лба. Из образовавшейся раны пошла кровь, при этом она почувствовала сильную боль. <ФИО1> встала из-за стола, подбежала к Спиридоновой Н. и оттащила ее. Она и Спиридонова Н. успокоились, после чего около 20 часов 30 минут 12.09.2025 она ушла из дома <ФИО1> к себе домой. В этот же день в 22 часа 20 минут 12.09.2025 она обратилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> врачебную амбулаторию, где медицинская сестра <ФИО3> обработала ей рану и наложила шов. Слов угрозы убийством Спиридонова Н. в ее адрес не высказывала (л.д. 52-54).
Согласно протоколу допроса свидетеля <ФИО1> от 07.10.2025, она проживает одна по адресу: <АДРЕС>. 12.09.2025 около 18 часов она пошла в магазин «У Андрея», где встретилась со знакомой Чернышевой Н.А. Затем она и Чернышева Н.А. пошли к Спиридоновой Наталье. Придя к Спиридоновой Н., она и Чернышева Н.А. позвали Спиридонову Н. употребить с ними спиртное. После чего она, Чернышева Н.А. и Спиридонова Н. пошли к ней домой. В ходе распития спиртного на кухне ее дома между Чернышевой Н.А. и Спиридоновой Н. произошла ссора по факту того, что Чернышева Н.А. плохо высказалась в адрес сына Спиридоновой Н., который в настоящее время находится на СВО. Около 20 часов 12.09.2025 во время ссоры Спиридонова Н., находясь на кухне дома, встала из-за стола, подошла к истопной печи, взяла деревянную палку в правую руку, лежащую около печи, подошла к Чернышевой Н.А., которая в этот момент сидела за столом, и этой палкой с достаточной силой нанесла Чернышевой Н.А. два удара по голове в область лба. Она подбежала к Спиридоновой Н., оттащила ее от Чернышевой Н.А. Из образовавшейся раны на голове Чернышевой Н.А. пошла кровь. После чего Чернышева Н.А. ушла домой. Позже она узнала, что Чернышева Н.А. обратилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> амбулаторию за медицинской помощью (л.д. 57-58).
Из протокола допроса свидетеля <ФИО3> от 02.10.2025 следует, что она работает медицинской сестрой в <ОБЕЗЛИЧЕНО> врачебной амбулатории <ОБЕЗЛИЧЕНО> 12.09.2025 согласно графику она заступила на дежурство по неотложной помощи в <ОБЕЗЛИЧЕНО> врачебной амбулатории. 12.09.2025 около 22 часа 20 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО> врачебную амбулаторию за медицинской помощью обратилась Чернышева Н.А. с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она обработала рану Чернышевой Н.А., наложила один шов. Со слов Чернышевой Н.А. она узнала, что между ней и ее знакомой Спиридоновой Н. произошла ссора. В ходе ссоры Спиридонова Н. ударила Чернышеву Н.А. два раза деревянной палкой по голове в область лба, вследствие чего была получена травма (л.д. 61-62). Судом исследованы следующие письменные доказательства по делу в порядке ст. 285 УПК РФ: - рапорт ДЧ МО МВДРоссии «<АДРЕС> от 12.09.2025, из которого следует, что поступило сообщение из <ОБЕЗЛИЧЕНО> врачебной амбулатории м/с <ФИО3>, о том, что оказана медицинская помощь Чернышевой Н.А., диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 13);
заявление Чернышевой Н.А. от 13.09.2025 о том, что просит принять меры к Спиридоновой Н.В., которая ударила ее по голове (л.д. 14); - протокол осмотра места происшествия от 18.09.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотренакв. <АДРЕС>, с места происшествия изъята деревянная палка (л.д. 15-22);
- заключение эксперта № 159-2025 от 16.09.2025, согласно которому у Чернышевой Н.А. обнаружено следующее телесное повреждение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Повреждение могло быть получено в результате однократного воздействия твердого тупого предмета или удара о таковой и по своим свойствам расценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 30-32); - заключение эксперта № 1407 от 16.12.2025, согласно которому Спиридонова Н.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает. У нее имеютсяпризнаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Имеющееся у Спиридоновой Н.В. расстройство личности не сопровождается грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, в период совершения инкриминируемого ей деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Спиридонова Н.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях и давать показания (л.д. 38-40).
- протокол осмотра предметов от 01.10.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрена деревянная палка длиной 55 см. С одного края ширина палки 6 см., с другого края ширина 12 см. Пятен бурого цвета похожих на кровь на деревянной палке не обнаружено (л.д. 43-47); - постановление о признании и приобщении вещественного доказательства от 01.10.2025, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщена деревянная палка (л.д. 48). Судом исследованы материалы, характеризующие личность Спиридоновой Н.В. Личность подсудимой установлена на основании паспорта, предъявленного в судебном заседании. Согласно сведениям ИЦ МВД по Республике Бурятия, Спиридонова Н.В. на момент совершения преступления не судима (л.д. 80). Согласно ответам на запросы, Спиридонова Н.В. состоитна учетах в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 92-95), по месту жительства (у. Тэгда) характеризуется отрицательно (л.д. 96, 97).
Согласно имеющимся медицинским документам, Спиридоновой Н.В. установлена <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими виновность Спиридоновой Н.В. в совершении преступления, указанного в описательной части постановления. Анализируя показания Спиридоновой Н.В., оглашенные и подтвержденные подсудимой в суде, суд принимает их в основу постановления, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных в описательной части постановления - оглашенными показаниями потерпевшей ЧернышевойН.А., свидетелей <ФИО1>, <ФИО3>, данными ими ходе дознания, а также исследованными письменными доказательствами.
С учетом обстоятельств совершения Спиридоновой Н.В. преступления и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, исходя из ее поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. На основании изложенного, суд находит вину Спиридоновой Н.В. в совершении преступления, указанного в описательной части постановления, доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевшей Чернышевой Н.А. направлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Спиридоновой Н.В. за примирением сторон, поскольку последняя полностью загладила причиненный ей вред, принесла извинения, которые она приняла, претензий к Спиридоновой Н.В. не имеет. Подсудимая Спиридонова Н.В. ходатайство потерпевшей поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением сторон. Вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается. Она извинилась перед потерпевшей, Чернышева ее простила, чем загладила причиненный ей вред, они помирились. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Ланцова А.А. поддержала ходатайство потерпевшей Чернышевой Н.А., поддержанное ее подзащитной, просила уголовное дело в отношении Спиридоновой Н.В. прекратить в связи с примирением сторон. Суду пояснила, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подзащитной разъяснены, совершенное Спиридоновой Н.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, она не судима, вину признала, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный потерпевшей вред. Государственный обвинитель Тыхеева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Спиридоновой Н.В. за примирением сторон, квалификацию действий подсудимой, данную органом дознания, не оспаривала. Преступление относится к категории небольшой тяжести, Спиридонова Н.В. на момент совершения преступления не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный последней вред.Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Спиридоновой Н.В. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что Спиридонова Н.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, на момент совершения преступления не судима, примирилась с потерпевшей Чернышевой Н.А., которая претензий к ней не имеет, принесла потерпевшей извинения, чем загладила причиненный преступлением вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Чернышевой Н.А., поддержанное подсудимой и ее защитником-адвокатом, подлежит удовлетворению. Защитник Ланцова А.А. участвовала по делу в течение 3 рабочих дней, поэтому заявление об оплате труда подлежит удовлетворению в сумме 8 374,50 руб. за счет средств федерального бюджета. За осуществление защиты прав и законных интересов Спиридоновой Н.В. в ходе предварительного расследования адвокату была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в сумме 11 166 руб. (л.д. 120). В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая состояние здоровья Спиридоновой Н.В., наличие у нее инвалидности 1 группы, отсутствие у нее иных доходов, кроме пенсии по инвалидности, суд считает возможным освободить Дашиеву Спиридонову Н.В. от возмещения процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Принимая во внимание, что орудие совершения преступления деревянная палка ценности не представляет, находит данное вещественное доказательство подлежащим уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Спиридоновой Натальи Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Спиридоновой Н.В. отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, МО МВД России «Хоринский», по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи Спиридоновой Н.В., отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы либо представления мировому судье в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы Спиридонова Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Мировой судья М.В.Дугарова