Уголовное дело № 1-29/2026 УИД 04MS0034-01-2026-002282-24 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «7» сентября 2026 года с. Хоринск Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., при секретаре Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Хоринского района Республики Бурятия Тыхеевой О.В., защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Бимбаева Ц.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бимбаева Цыренжапа Батоевича, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бимбаев Ц.Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 24.05.2026 около 09 часов у Бимбаева Ц.Б., находившегосяв ограде дома по адресу: <АДРЕС>, из личной заинтересованности возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с целью последующего использования древесины для изготовления столбов и строительства ограждения на земельном участке по вышеуказанному адресу. Для совершения незаконной рубки Бимбаев Ц.Б. решил использовать принадлежащие ему бензопилу марки «Урал» и садовую тачку. В тот же день около 09 часов 30 минут Бимбаев Ц.Б. проследовал к себе домой по адресу: <АДРЕС>, где взял бензопилу марки «Урал» и садовую тачку, затем направился в лесной массив <АДРЕС>, расположенный на расстоянии около 2 км в юго-восточном направлении от <АДРЕС>.
24.05.2026 около 10 часов 30 минут Бимбаев Ц.Б., находясь на территории квартала 106 выдела 2 <АДРЕС>, расположенного на расстоянии около 2 км в юго-восточном направлении от <АДРЕС>, достоверно зная, что на данной территории произрастают на корню сырорастущие жизнеспособные деревья породы «сосна», диаметры стволов которых подходят для изготовления столбов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение ст. ст. ст. ст. 29, 30, 75, 76, 77, ч. 1 ст. 50.4, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 4 и ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», не имея каких-либо документов, выданных уполномоченным органом лесного хозяйства, разрешающих рубку лесных насаждений, 24.05.2026 в период с 10 часов 40 минут до 11 часов с применением бензопилы марки «Урал», незаконно спилил два сырорастущих жизнеспособных дерева породы «сосна» путем полного отделения от корней и прекращения их роста, затем отделил ветви и сучки от стволов данных деревьев. После чего Бимбаев Ц.Б. при помощи указанной бензопилы распилил стволы срубленных деревьев на части длиной приблизительно 2,5-3 метра каждая, получив 7 столбов (бревен). Затем Бимбаев Ц.Б. вручнуюзагрузил указанные столбы в садовую тачку и перевез их к дому по адресу: <АДРЕС>.
Таким образом, 24.05.2026 в период с 10 часов 40 минут до 11 часов Бимбаев Ц.Б. совершил незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы «сосна» у пней диаметрами 28 см, общим объемом 1,62 кубических метра. В результате преступных действий Бимбаева Ц.Б. Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен значительный ущерб на сумму 40 748 рублей 00 копеек, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания Бимбаев Ц.Б. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Бимбаев Ц.Б. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен. Вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Указанное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Пояснил, что возместил причиненный ущерб в полном объеме. Защитник-адвокат Ланцова А.А. поддержала доводы подзащитного. Представитель потерпевшего Каратаев А.Ю. в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражаетпротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Тыхеева О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства Бимбаева Ц.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Бимбаев Ц.Б. понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Бимбаевым Ц.Б. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства. Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: - копия паспорта, на основании которой установлена личность Бимбаева Ц.Б. (л.д. 162, 163); - копия пенсионного удостоверения Бимбаева Ц.Б. (л.д. 165-166); - требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Бимбаев Ц.Б. не судим (л.д. 167);- по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 168, 170);
- справка с места жительства, согласно которой проживает с семьей (л.д. 171);
- копия удостоверения многодетной семьи, согласно которой является членом многодетной семьи (л.д. 174);
- на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 176, 177, 178);
- снят с воинского учета по достижении предельного возраста пребывания в запасе (л.д. 180);
- на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д. 182).Также судом исследована квитанция (л.д. 164), согласно которой ущерб, причиненный Бимбаевым Ц.Б. государственному лесному фонду, возмещен в сумме 40 748 руб. Учитывая данные о личности подсудимого, исходя из его поведения в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления, суд находит Бимбаева Ц.Б. вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности. Действия Бимбаева Ц.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бимбаева Ц.Б., освобождения его от наказания и уголовной ответственности не установлено, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого. Поскольку Бимбаевым Ц.Б. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения Бимбаеву Ц.Б.. наказания в виде штрафа. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости, исправления Бимбаева Ц.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений. Судом обсуждался вопрос о назначении Бимбаеву Ц.Б. других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, однако оснований к этому не установлено, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия совокупности исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного. Основания для применения отсрочки уплаты штрафа также отсутствуют. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Защита подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства осуществлялась адвокатами по назначению. В ходе дознания адвокату Ланцовой А.А. выплачено вознаграждение в сумме 20 565 (л.д. 205-206) , также адвокат Ланцова А.А. осуществляла защиту подсудимого Бимбаева Ц.Б. в судебном заседании в течение 1 рабочего дня в связи с чем следует произвести оплату ее труда в сумме 2 791,50 руб. В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи Бимбаеву Ц.Б. взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бимбаеву Ц.Б. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать Бимбаева Цыренжапа Батоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Банк: ОКЦ № 7 СибГУ Банка России//УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), БИК: 018142016, ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, ОКТМО: 81701000, расчетный счет: 40102810545370000068, КБК: 18811603126019000140, УИН: 18850326010160001185. Разъяснить Бимбаеву Ц.Б., что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данный вид наказания заменяется иным видом наказания. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бимбаева Ц.Б., по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - бензопилу марки «Урал», садовую тачку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хоринский», конфисковать; - два спила породы «сосна», изъятых с комлевых частей, два спила породы «сосна», изъятых с пней, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хоринский», уничтожить. Денежные средства, полученные от реализации вещественного доказательства древесины деревьев породы «сосна» сортиментом по 2,5 метра в количестве 7 штук, общим объемом 0,351 м3 , обратить в собственность государства. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья М.В.Дугарова