Дело № 1-31/2026 УИД 04MS0034-01-2026-002296-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 9 сентября 2026 года с. Хоринск Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., при секретаре Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Хоринского района Республики Бурятия Тыхеевой О.В., потерпевших Кирилловой И.Г., Стрежнева И.Г., защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Кириллова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кириллова Андрея Юрьевича,родившегося <ДАТА2>, проживающего по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 34, кв. 52, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов А.Ю. совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 19.06.2026 около 05 часов 30 минут у Кириллова А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьяненияв зале дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Стрежневым И.Г., возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего. Реализуя прямой преступный умысел, 19.06.2026 около 05 часов 30 минут Кириллов А.Ю. подошел клежащему в зале дома по адресу: <АДРЕС>, на диване Стрежневу И.Г., действуя умышленно, в целях устрашения и оказания психологического воздействия на последнего, будучи агрессивным и озлобленным, имея умысел, направленный на запугивание последнего, с целью вызвать у него чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий, напуганному им Стрежнева И.Г., предвидя наступление негативных последствий, показывая свое превосходство над Стрежневым И.Г., осознавая противоправность своих действий, находясь на близком расстоянии от Стрежнева И.Г., со словами угрозы: «Я тебя сейчас зарежу!», нанес не менее 2 ударов ладонью по лицу Стрежнева И.Г., причинив последнему физическую боль. Учитывая агрессивное поведение Кириллова А.Ю., физическое превосходство над ним, не имея реальной возможности оказать сопротивление для пресечения противоправных действий, опасаясь за свою жизнь и здоровье, слова угрозы убийством в свой адрес Стрежнев И.Г. воспринял как реальную угрозу убийством. Действия Кириллова А.Ю. по эпизоду угрозы убийством Стрежневу И.Г. квалифицированыпо ч. 1 по ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того, 19.06.2026 около 05 часов 40 минут у Кириллова А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Кирилловой И.Г., возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя прямой преступный умысел, 19.06.2026 около 05 часов 40 минут Кириллов А.Ю. подошел к сидящейза столом на кухне дома по адресу: <АДРЕС>, Кирилловой И.Г., действуя умышленно, в целях устрашения и оказания психологического воздействия на последнюю, будучи агрессивным и озлобленным, имея умысел, направленный на запугивание последней, с целью вызвать у нее чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий, напуганной им Кирилловой И.Г., предвидя наступление негативных последствий, показывая свое превосходство над Кирилловой И.Г., осознавая противоправность своих действий, находясь на близком расстоянии от Кирилловой И.Г., со словами угрозы: «Я тебя сейчас зарежу!», с достаточной силой нанес не менее 4 ударов кулаком в область головы Кирилловой И.Г., причинив последней ушибленную рану верхней губы, расценивающуюся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; ссадины лобной области, области переносицы, гематому левой височной области, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая агрессивное поведение Кириллова А.Ю., физическое превосходство над ней, не имея реальной возможности оказать сопротивление для пресечения противоправных действий Кириллова А.Ю., опасаясь за свою жизнь и здоровье, слова угрозы убийством в свой адрес Кириллова И.Г. восприняла как реальную угрозу убийством. Действия Кириллова А.Ю. по эпизоду угрозы убийством Кирилловой И.Г. квалифицированы по ч. 1 по ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В подготовительной части судебного заседания потерпевшие Стрежнев И.Г., Кириллова И.Г. представили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Кириллова А.Ю. в виду примирения сторон, указав, что Кириллов А.Ю. перед ними извинился, они его простили, они помирились, претензий к Кириллову А.Ю. не имеют.В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции» ходатайства, поступившие до начала рассмотрения дела либо заявленные в подготовительной части судебного заседания, в том числе о прекращении дела, разрешаются непосредственно после их заявления и обсуждения. Подсудимый Кириллов А.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими, суду пояснил, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Извинился перед потерпевшими, они помирились. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник Ланцова А.А. просит прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, т.е. с примирением сторон, поскольку Кириллов А.Ю. не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, с потерпевшими примирился, потерпевшие претензий к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель Тыхеева О.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кириллов А.Ю. за примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовнойответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевших Стрежнева И.Г., Кирилловой И.Г., выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого Кириллова А.Ю. на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Кириллов А.Ю. примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред путем принесения извинений, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам. Потерпевшие Стрежнев И.Г., Кириллова И.Г. к подсудимому претензий не имеют, простили его. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом справедливости и принимая во внимание тот факт, что потерпевшие и подсудимый примирились, считает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. У суда нет оснований сомневаться в наличии свободно выраженных в судебном заседании волеизъявлений потерпевших Стрежнева И.Г., Кирилловой И.Г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Защита подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства осуществлялась адвокатом по назначению, в связи с чем, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ст. 132 УПК РФ, считает необходимым выплаченные защитнику по постановлениям дознавателя и суда денежные средства в общей сумме 8 374,50 рублей, взыскать в доход государства с подсудимого Кириллова А.Ю. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку последний согласен с взысканием с него процессуальных издержек, имеет постоянный доход. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Кириллова Андрея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Кириллова А.Ю. от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кириллова А.Ю., по вступлении постановления в законную силу отменить. Взыскать с Кириллова Андрея Юрьевича в доход государства процессуальные издержки в размере 8 374,50 рублей. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы либо представления в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью. Кириллов А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья М.В.Дугарова