Дело № 1-66/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года п.Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В., с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Заиграевского района РБ Тилигузовой А.А., адвоката Дугаровой А.Ш., подсудимого Сампилова Б.Д., представителя потерпевшего Г.А.П., при секретаре Глебовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сампилова Булата Дашинамжиловича, <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.1 ст.260 УК РФ, ч.1 ст.260 УК РФ, ч.1 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Сампилова Б.Д., находившегося в лесном массиве, относящемся к защитным лесам, в выделе <№ квартала и № выдела>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущего дерева породы лиственница с целью личного незаконного обогащения. Далее, Сампилов, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь там же, имея при себе свою бензопилу марки «STIHL MS 250», действуя с прямым умыслом, в нарушение статей 29,30,75,77 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 №2455-III «О порядке нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», п.п. 2-5,8 порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствии договора аренды лесных насаждений, договора купли-продажи лесных насаждений, преследуя корыстную цель, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «STIHL MS 250», в период времени с около 12 часов 15 минут до около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 1 жизнеспособного дерева породы лиственница, а затем, находясь там же в период времени с около 12 часов 20 минут до около 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ раскряжевал незаконно спиленное дерево на бревна сортиментом по 4 метра. После чего в период времени с около 12 часов 30 минут до около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Сампилов загрузил бревна на прицеп, который присоединен к трактору марки Беларус 82.1 с государственным регистрационным знаком № и вывез с места незаконной рубки. Тем самым Сампилов причинил государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб на сумму 22 884 рубля, который является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Сампилова Б.Д., находившегося в лесном массиве, относящемся к защитным лесам, в выделе <№ квартала и № выдела>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущего дерева породы лиственница с целью личного незаконного обогащения. Далее, Сампилов, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь там же, имея при себе свою бензопилу марки «STIHL MS 250», действуя с прямым умыслом, в нарушение статей 29,30,75,77 Лесного кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 №2455-III «О порядке нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», п.п. 2-5,8 порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствии договора аренды лесных насаждений, договора купли-продажи лесных насаждений, преследуя корыстную цель, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «STIHL MS 250», в период времени с около 12 часов 15 минут до около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 1 жизнеспособного дерева породы лиственница, а затем, находясь там же в период времени с около 12 часов 20 минут до около 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ раскряжевал незаконно спиленное дерево на бревна сортиментом по 4 метра. После чего в период времени с около 12 часов 30 минут до около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Сампилов загрузил бревна на прицеп, который присоединен к трактору марки Беларус 82.1 с государственным регистрационным знаком № и вывез с места незаконной рубки. Тем самым Сампилов причинил государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб на сумму 29 509 рублей, который является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Сампилова Б.Д., находившегося в лесном массиве, относящемся к защитным лесам, в выделе <№ квартала и № выдела>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущего дерева породы лиственница с целью личного незаконного обогащения. Далее, Сампилов, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь там же, имея при себе свою бензопилу марки «STIHL MS 250», действуя с прямым умыслом, в нарушение статей 29,30,75,77 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 №2455-III «О порядке нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», п.п. 2-5,8 порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствии договора аренды лесных насаждений, договора купли-продажи лесных насаждений, преследуя корыстную цель, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «STIHL MS 250», в период времени с около 12 часов 15 минут до около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 1 жизнеспособного дерева породы лиственница, а затем, находясь там же в период времени с около 12 часов 20 минут до около 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ раскряжевал незаконно спиленное дерево на бревна сортиментом по 4 метра. После чего в период времени с около 12 часов 30 минут до около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Сампилов загрузил бревна на прицеп, который присоединен к трактору марки Беларус 82.1 с государственным регистрационным знаком № и вывез с места незаконной рубки. Тем самым Сампилов причинил государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб на сумму 22 684 рублей, который является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у Сампилова Б.Д., находившегося в лесном массиве, относящемся к защитным лесам, в выделе <№ квартала и № выдела>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница с целью личного незаконного обогащения. Далее, Сампилов, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь там же, имея при себе свою бензопилу марки «STIHL MS 250», действуя с прямым умыслом, в нарушение статей 29,30,75,77 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 №2455-III «О порядке нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», п.п. 2-5,8 порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствии договора аренды лесных насаждений, договора купли-продажи лесных насаждений, преследуя корыстную цель, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «STIHL MS 250», в период времени с около 11 часов 15 минут до около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 6 жизнеспособных деревьев породы лиственница, а затем, находясь там же в период времени с около 11 часов 45 минут до около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ раскряжевал незаконно спиленные деревья на бревна сортиментом по 4 метра. После чего в период времени с около 12 часов 45 минут до около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Сампилов загрузил бревна на прицеп, который присоединен к трактору марки Беларус 82.1 с государственным регистрационным знаком № и вывез с места незаконной рубки. Тем самым Сампилов причинил государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб на сумму 256 746 рублей, который является особо крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут у Сампилова Б.Д., находившегося на своей базе, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница с целью личного незаконного обогащения. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Сампилов, реализуя свой прямой преступный умысел, прибыл на тракторе марки Беларус 82.1 с государственным регистрационным знаком № с прицепом, принадлежащие Свидетель №1, не осведомленному о его преступных намерениях в лесной массив, относящийся к защитным лесам, в выдел <№ квартала и № выдела>, где имея при себе свою бензопилу марки «STIHL MS 250», действуя с прямым умыслом, в нарушение статей 29,30,75,77 Лесного кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 №2455-III «О порядке нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», п.п. 2-5,8 порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствии договора аренды лесных насаждений, договора купли-продажи лесных насаждений, преследуя корыстную цель, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «STIHL MS 250», в период времени с около 11 часов 15 минут до около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 6 жизнеспособных деревьев породы лиственница, а затем, находясь там же в период времени с около 11 часов 45 минут до около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ раскряжевал незаконно спиленные деревья на бревна сортиментом по 4 метра. Тем самым Сампилов причинил государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб на сумму 386 826 рублей, который является особо крупным размером.

В суде подсудимый Сампилов свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, вместе с тем показания, данные в ходе предварительного следствия полностью подтвердил и пояснил, что его среднемесячный доход составляет около 50 000 рублей, <данные изъяты>

Заслушав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений установлена следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями подсудимого Сампилова, данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката (показания аналогичны, оглашены в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ л.д.л.д.174-179, 213-216 т.1) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме у родителей по адресу: <адрес>, ему позвонил его знакомый А., попросил привести ему 2 машины дров, он согласился, так как ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было платить кредит в размере 40 000 рублей. Они договорились, что он привезет дрова в улус Н. и тот их оттуда заберет. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ решил поехать в лесной массив, расположенный за у.Н. искать сухой валежник, попросил у своего брата Свидетель №1 трактор марки МТЗ 82 с государственными регистрационными знаками № с самодельным прицепом, и поехал на нем в лесной массив. Находясь в лесном массиве искал сухостой, но не нашел. В этот момент он находился в лесном массиве, расположенном в <адрес>, увидел сырые деревья и около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ решил совершить незаконную рубку деревьев породы лиственница, в последствии хотел их раскряжевать на чурки и продать на дрова, так как у него были заказ на дрова. Имея при себе свою бензопилу марки «Stihl MS 250» нашел подходящие деревья и стал спиливать их своей бензопилой, в период времени с около 11 часов 15 минут до около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он спилил 6 деревьев породы лиственница. После чего в период времени с около 11 часов 45 минут до около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он раскряжевал данные деревья на бревна сортиментом по 4 м. После чего в период времени с около 12 часов 45 минут до около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он загрузил бревна на прицеп трактора. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свою базу, расположенную по адресу: <адрес>, там выгрузил бревна, после чего раскряжевал бревна на чурки сортиментом примерно по 45 см, к нему приехал его знакомый А. и забрал данные чурки, заплатил ему 13 000 рублей, при этом напомнив, что нужна еще одна машина. В этот момент около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он находясь у себя на базе по вышеуказанному адресу решил, что снова поедет на тоже место и снова совершит незаконную рубку деревьев породы лиственница, так как он знал, что валежника там нет, а деньги на кредит ему были очень нужны. А. о том, что он совершил незаконную рубку и продал ему незаконно заготовленные дрова он не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он поехал на том же тракторе марки МТЗ 82 с самодельным прицепом в лесной массив, расположенный в 7 км 950 метрах в северном направлении от улус Н. Приехав в лесной массив, он подобрал подходящие ему деревья породы лиственница и стал спиливать их своей бензопилой марки «Stihl MS 250». В период времени с около 11 часов 15 минут до около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он спилил 6 деревьев породы лиственница. После чего в период времени с около 11 часов 45 минут до около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он раскряжевал деревья породы лиственница на сортимент по 4 метра и в этот момент увидел как к нему идут сотрудники полиции с автоматами. Он сразу поставил свою пилу на землю. Когда они подошли он сразу признался в совершении незаконной рубки деревьев породы лиственница 25 и ДД.ММ.ГГГГ. После чего, сотрудниками полиции была вызвана на место следственно-оперативная группа и по приезду сотрудников полиции он совместно со следователем и лесником указал на 12 незаконно спиленных им пней от деревьев породы лиственница, лесник замерял диаметры пней мерной вилкой, с перечетом он был согласен. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и расписался в нем. Также хочет признаться в совершении 3 незаконных рубок деревьев породы лиственница, которые были им совершены 26 января, 11 и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме у родителей, решил поехать в лесной массив, расположенный за у.Нарын, попросил у брата Свидетель №1 трактор марки МТЗ 82 с государственными регистрационными знаками № с самодельным прицепом, и поехал на нем в лесной массив. Находясь в лесном массиве, расположенном в 9 км 700 метрах в восточном направлении от у.Н. около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить незаконную рубку деревьев породы лиственница, в последствии он хотел их раскряжевать на чурки и продать на дрова. Имея при себе свою бензопилу марки «Stihl MS 250» нашел подходящее дерево породы лиственница и спилил его своей бензопилой в период времени с около 12 часов 15 минут до около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего в период времени с около 12 часов 20 минут до около 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он раскряжевал данное дерево на бревна сортиментом по 4 м. После чего в период времени с около 12 часов 30 минут до около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он загрузил бревна на прицеп трактора. Далее он выехал из лесного массива и продал данные дрова, кому уже он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он также находился в доме у родителей, решил поехать в лесной массив, расположенный за у.Н., попросил у брата Свидетель №1 трактор марки МТЗ 82 с государственными регистрационными знаками № с самодельным прицепом, и поехал на нем в лесной массив. Находясь в лесном массиве, расположенном в 9 км 700 метрах в восточном направлении от у.Н. около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить незаконную рубку дерева породы лиственница, в последствии он хотел его раскряжевать на чурки и продать на дрова. Имея при себе свою бензопилу марки «Stihl MS 250» нашел подходящее дерево породы лиственница и спилил его своей бензопилой в период времени с около 12 часов 15 минут до около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего в период времени с около 12 часов 20 минут до около 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он раскряжевал данное дерево на бревна сортиментом по 4 м. После чего в период времени с около 12 часов 30 минут до около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он загрузил бревна на прицеп трактора. Далее он выехал из лесного массива и продал данные дрова, кому уже он не помнит. Точно такая же ситуация произошла и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он также находился в доме у родителей, решил поехать в лесной массив, расположенный за у.Н., попросил у брата Свидетель №1 трактор марки МТЗ 82 с государственными регистрационными знаками № с самодельным прицепом, и поехал на нем в лесной массив. Находясь в лесном массиве, расположенном в 9 км 700 метрах в восточном направлении от у.Н. РБ около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ решил совершить незаконную рубку дерева породы лиственница, в последствии он хотел его раскряжевать на чурки и продать на дрова. Имея при себе свою бензопилу марки «Stihl MS 250» нашел подходящее дерево породы лиственница и спилил его своей бензопилой в период времени с около 12 часов 15 минут до около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего в период времени с около 12 часов 20 минут до около 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он раскряжевал данное дерево на бревна сортиментом по 4 м. После чего в период времени с около 12 часов 30 минут до около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он загрузил бревна на прицеп трактора. Далее он выехал из лесного массива и продал данные дрова, кому уже он не помнит.

- оглашенными показаниями подсудимого Сампилова, данными в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте в присутствии адвоката (показания оглашены в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ л.д.193-203 т.1 с фототаблицей), согласно которым обвиняемый Сампилов показал участникам следственного действия лесной массив, расположенный в 7 км. 950 метров в северном направлении от улус Н., где он указал на 6 пней от незаконно спиленных им деревьев ДД.ММ.ГГГГ, данные пни составляют следующие диаметры: диаметр 36 см. - 1 пень, диаметр 52 см. - 3 пня, диаметр 60 см. - 1 пень, диаметр 64 см. -1 пень. Далее Сампилов указал на 6 пней незаконно спиленных им деревьев породы лиственница, которые он спилил ДД.ММ.ГГГГ, данные пни составили следующие диаметры: диаметр 36 см. - 1 пень, диаметр 40 см. -1 пень, диаметр 44 см. – 3 пня, диаметр 48 см. - 1 пень. Далее обвиняемый Сампилов показал лесной массив, расположенный в 9 км. 700 метра в восточном направлении от улуса Н., пояснив, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконную рубку 1 дерева породы лиственница, ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 1 дерева породы лиственница и ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 1 дерева породы лиственница. Далее обвиняемый Сампилов указал на 3 пня от указанных деревьев. Далее обвиняемый Сампилов показал свою базу ИП «Сампилов Б.Д.», где продал незаконно спиленные им деревья. Данная база расположена в улус Н. <адрес>

- показания представителя потерпевшего Г.А.П. в суде о том, что следователем ему предоставлены акты о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подсудимый Сампилов совершил две незаконные рубки деревьев породы лиственница ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в выделе <№ квартала и № выдела> в защитных лесах. Это 25 февраля 6-ти деревьев породы лиственница общим объемом 12,79 кубических метров на сумму 256 746 рублей и 26 февраля 6-ти деревьев породы лиственница общим объемом 19,27 кубических метров на сумму 386 826 рублей. Кроме этого, подсудимый Сампилов совершил еще три незаконные рубки деревьев породы лиственница ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в выделе <№ квартала и № выдела>, в защитных лесах. Так, ДД.ММ.ГГГГ Сампилов совершил незаконную рубку одного дерева породы лиственница, общим объемом 0,57 кубических метров на сумму 22 884 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Сампилов совершил незаконную рубку одного дерева породы лиственница, общим объемом 1,47 кубических метров на сумму 29 509 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сампилов совершил незаконную рубку одного дерева породы лиственница, общим объемом 1,13 кубических метров на сумму 22 684 рубля. Данный ущерб был рассчитан согласно постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года. В настоящее время ущерб полностью возмещен. Ранее Сампилов как ИП выписывал лесосеки. Наказать Сампилова просит на усмотрение суда.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (оглашены в порядке ст.281 ч.4 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.56 ч.4 п.1 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против близких родственников в т.1 л.д.156-158) о том, что у него имеется в собственности трактор марки МТЗ Беларус 82 с государственным регистрационным знаком №. К данному трактору был прикреплен самодельный прицеп, который он сам варил. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его брат Сампилов Булат Дашинамжилович и попросил разрешения съездить на нем в лесной массив для заготовки дров, сказал, что будет заготавливать дрова несколько дней подряд. Он разрешил взять данный трактор. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Сампилов и сообщил, что его трактор изъяли сотрудники полиции, так как тот был задержан при совершении незаконной рубки деревьев породы лиственница. О том, что Сампилов будет совершать незаконную рубку он не знал, даже не подозревал, так как у того имеются выписанная деляна. Он даже не мог предположить, что Сампилов совершит незаконную рубку деревьев породы лиственница.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в т.1 л.д.162-164) о том, что у него есть знакомый Сампилов Булат Дашинамжилович, который занимается лесозаготовительной деятельностью. У Сампилова всегда есть деляны, на которых тот заготавливает древесину. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ему позвонил мужчина и спросил, есть ли у него дрова на продажу, так как он ранее занимался заготовкой дров. Он позвонил Булату, спросил есть ли у того дрова и может ли он их у него купить, т.к. знал, что у Булата есть деляны, на что Булат ему сказал, что дрова есть и они договорились, что Булат привезет вечером дрова до у.Н., где он их заберет. Около 15 часов 45 минут он приехал на базу Сампилова Булата, которая расположена в улус Н.. Булат приехал на тракторе МТЗ 82 с прицепом, на котором были загружены бревна, Булат раскряжевал бревна на чурки и он забрал машину дров от Сампилова, при этом заплатил Булату 13 000 рублей. О том, что данные бревна были спилены незаконно, он узнал от Сампилова в ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также исследованы и принимаются во внимание, как доказательства совершения Сампиловым преступлений:

т.1

- явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сампилов признался в совершении незаконной рубки по одному дереву породы лиственница ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. всего 3-х деревьев породы лиственницы. Места незаконных рубок может показать (л.д.31);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 9 км. 700 метрах в восточном направлении от у.Н. с участием обвиняемого Сампилова, его адвоката Дугаровой, инспектора РАЛХа Цыбикдоржиева, где обнаружены три свежеспиленных пня деревьев породы лиственница. Рядом с пнями были обнаружены опилки светло-желтого цвета. Были сделаны замеры данных пней, диаметр которых составил: 24 см. - 1 пень, 36 см.- 1 пень, 32 см. - 1 пень. Сампилов в присутствии адвоката пояснил, что пень диаметром 24 см. он незаконно спилил ДД.ММ.ГГГГ, пень диаметром 36 см. он незаконно спилил ДД.ММ.ГГГГ, пень диаметром 32 см. он незаконно спилил ДД.ММ.ГГГГ. На данном участке отсутствуют деляночные столбы и визиры. (л.д.48-55);

- акт о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в защитных лесах в квартале <№ квартала и № выдела> обнаружена незаконная рубка дерева породы лиственница в количестве 1 шт. Сумма ущерба составила 29 509 рублей. (л.д.79-81);

- перечетная ведомость деревьев по пням для определения объема о незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в защитных лесах в квартале <№ квартала и № выдела> совершена незаконная рубка дерева породы лиственница диаметром 36 см, объемом 1,47 м3 (л.д.82);

- расчет ущерба от незаконной рубки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства в результате незаконной рубки дерева породы лиственница диаметром 36 см, объемом 1,47 м3 в защитных лесах в квартале <№ квартала и № выдела> ущерб составил 29 509 рублей. (л.д.83);

- перечетная ведомость деревьев по пням для определения объема о незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в защитных лесах в квартале <№ квартала и № выдела>, совершена незаконная рубка дерева породы лиственница диаметром 32 см, объемом 1,13 м3 (л.д.89);

- расчет ущерба от незаконной рубки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной рубки дерева породы лиственница диаметром 32 см, объемом 1,13 м3 в защитных лесах в квартале <№ квартала и № выдела>, ущерб составил 22 684 рублей. (л.д.90);

- акт о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в защитных лесах в квартале <№ квартала и № выдела>, обнаружена незаконная рубка дерева породы лиственница в количестве 1 шт., объемом 0,57 м3. Сумма ущерба составила 22 884 рублей. (л.д.93-95);

- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которому лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной рубки дерева породы лиственница диаметром 24 см, объемом 0,57 м3 в защитных лесах в квартале <№ квартала и № выдела>, ущерб составил 22 884 рублей. (л.д.97);

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Сампилова изъята бензопила марки «Stihl MS 250» (л.д.100-102);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая у Сампилова вышеуказанная бензопила, видимых повреждений данная бензопила не имеет (л.д.103-106);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен трактор МТЗ Беларус 82 с государственным регистрационным знаком №, к переднему бамперу прикреплен кун погрузчик, сзади трактора прикреплен самодельный прицеп на котором загружены бревна деревьев породы лиственница сортиментом по 4 метра в количестве 13 штук, общим объемом 3,156 м3. Торцы бревен свежеспиленные, имеют светло-желтый оттенок, клеймения на бревнах не обнаружены. (л.д.114-120);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 7 км. 950 метрах в северном направлении от у.<адрес> РБ с участием лесонарушителя Сампилова, оперуполномоченного Х.И.К., инспектора РАЛХа Ц.С.Б, где обнаружены свежеспиленные пни деревьев породы лиственница, рядом с пнями были обнаружены опилки светло-желтого цвета. С помощи мерной вилки были сделаны замеры 12 пней от сырорастущих деревьев породы лиственница, диаметр которых составил: 64 см. - 1 пень, 52 см.- 3 пня, 44 см. - 3 пня, 60 см. — 1 пень, 40 см. — 1 пень, 36 см. — 2 пня, 48 см. — 1 пень. На данном участке отсутствуют деляночные столбы и визиры. При помощи навигатора «Гармин» был определен квартал № <№ квартала и № выдела>. Также в ходе данного осмотра обнаружен трактор МТЗ Беларус 82 с государственными регистрационными знаками №, самодельный прицеп, древесина в виде бревен деревьев породы лиственница сортиментом по 4 метра в количестве 13 штук, которые с места происшествия изъяты. (л.д.36-47);

- акт о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в защитных лесах в квартале <№ квартала и № выдела>, обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница в количестве 6 шт., объемом 12,79 м3. Сумма ущерба составила 256 746 рублей. (л.д.72-74);

- перечетная ведомость деревьев по пням для определения объема о незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в защитных лесах в квартале <№ квартала и № выдела>, ДД.ММ.ГГГГ совершена незаконная рубка 6-ти деревьев породы лиственница следующего диаметра и количества: одно сырорастущее дерево диаметром 36 см каждое общим объемом 1,47 м3, одно сырорастущее дерево диаметром 40 см каждое общим объемом 1,85 м3, три сырорастущих дерева диаметром 44 см каждое общим объемом 6,78 м3, одно сырорастущее дерево диаметром 48 см каждое общим объемом 2,69 м3. (л.д.75);

- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которому лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной рубки ДД.ММ.ГГГГ 6-ти деревьев породы лиственница в защитных лесах в квартале <№ квартала и № выдела>, ущерб составил 256 746 рублей. Ущерб причинен лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда причиненного лесным насаждением, составил 222 220 рублей. (л.д.76);

- акт о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в защитных лесах в квартале <№ квартала и № выдела>, обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница в количестве 6 шт., объемом 19,27 м3. Сумма ущерба составил 286 826 рублей. (л.д.64-66);

- перечетная ведомость деревьев по пням для определения объема о незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в защитных лесах в квартале <№ квартала и № выдела>, ДД.ММ.ГГГГ совершена незаконная рубка 6-ти деревьев породы лиственница следующего диаметра и количества: одно сырорастущее дерево диаметром 36 см каждое общим объемом 1,47 м3, три сырорастущих дерева диаметром 52 см каждое общим объемом 9,48 м3, одно сырорастущее дерево диаметром 60 см каждое общим объемом 4,16 м3, одно сырорастущее дерево диаметром 64 см каждое общим объемом 4,16 м3 (л.д.67);

- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которому лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной рубки ДД.ММ.ГГГГ 6-ти деревьев породы лиственница в защитных лесах в квартале <№ квартала и № выдела>, ущерб составил 386 826 рублей. Ущерб причинен лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда причиненного лесным насаждением, составил 337 550 рублей. (л.д.68-69).

Судом также исследованы и принимаются во внимание:

в отношении подсудимого т.1

- протокол задержания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ (л.д.170-173);

- постановление З. районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде запрета совершать определенные действия, с указанием, в том числе запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ (л.д.191-192);

- справка ОСК МВД РБ, не судим (л.д.219);

- ответы от ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» о том, что <данные изъяты> (л.д.220,221);

- характеристики от УУП ОМВД России по З. району и ст.УУП Х., согласно которым по месту регистрации и месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.222,223);

<данные изъяты> (л.д.225,226);

- мед.обследование от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>;

- выписка из личного кабинета ИП Сампилова Б.Д. о том, что его основной вид деятельности – распиловка и строгание древесины, дополнительные виды деятельности – выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур, разведение мясного и прочего крупного рогатого скота, включая буйволов, яков и др. на мясо, разведение лошадей, предоставление услуг в области растениеводства, лесозаготовки, а также т.2

- копии чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подсудимый полностью возместил причиненный преступлениями ущерба – по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256746 рублей, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22884 рубля, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22684 рубля, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29509 рублей, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386826 рублей (л.д.1, 2, 3, 4, 5);

- постановление о вознаграждении труда адвоката Дугаровой в сумме 16 582 рубля 50 копеек за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии (л.д.15).

Переходя к оценке представленных сторонами доказательств, а также квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему:

Все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого Сампилова в совершении преступлений.

Психическое состояние подсудимого Сампилова, который в период совершения преступлений в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, а также в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и может нести ответственность за содеянное, судом проверено надлежащим образом и сомнений не вызывает, т.к. подсудимый <данные изъяты>, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебных заседаниях, поэтому суд считает, что преступления им были совершены во вменяемом состоянии.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, полученных в соответствии с требованиями закона, суд считает, что их показания согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Каких-либо оснований у них оговаривать подсудимого не имеется, показания объективно подтверждены, поэтому не доверять их показаниям, у суда нет оснований. В связи с чем, их показания являются правдивыми и достоверными, поэтому суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Также, как правдивые и достоверные суд признает и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора оглашенные признательные показания подсудимого Сампилова, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, поскольку данные признательные показания получены в соответствии с требованиями закона, согласуются как с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, так и с письменными материалами уголовного дела.

Оснований у подсудимого Сампилова для самооговора, не установлено.

Сумма причиненного преступлениями ущерба установлена на основании содержащихся в материалах уголовного дела расчетах, произведенных сотрудником РАЛХа, выполненных на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с методикой исчисления, коэффициента и категории защищенности леса. При проведении расчетов каких-либо ошибок не допущено.

Действия подсудимого Сампилова суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.260 ч.1 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.260 ч.3 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.260 ч.3 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, <данные изъяты> добровольно и полностью возместил причиненный преступлениями ущерб, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия полностью признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, т.е. тем самым проявлял активность в предоставлении органам следствия информации о совершенных преступлениях, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений до того им неизвестной, в частности указала дату, время, способ совершения преступлений. Данных о том, что эти сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений, и позволившие установить его объективную сторону, были известны сотрудникам полиции до допроса Сампилова, материалы дела не содержат. Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством и подлежит обязательному учету при назначении наказания. Согласно положениям ст.142 УПК РФ, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Подсудимый Сампилов в ходе допроса в качестве подозреваемого признался в совершении 3-х незаконных рубок деревьев - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, тогда как на тот момент уголовные дела по данным фактам не были возбуждены и лицо, совершившее данные преступления, достоверно известно не было, тем самым добровольно заявил о совершенных им преступлениях. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, смягчающим наказание Сампилову - явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств наказание Сампилову, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное и обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступления, указанных при описании преступных деяний, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде принудительных работ по ч.1 ст.260 УК РФ без дополнительных видов наказания, по ч.3 ст.260 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью, а не иное наказание, при этом мотивом назначения дополнительного наказания является то, что Сампилов является индивидуальным предпринимателем с основным и дополнительным видами деятельности «распиловка и строгание древесины, лесозаготовки», вследствие чего ему были известны правила осуществления лесозаготовительной деятельности, действовал в своих интересах направленных на получение прибыли. Более мягкие виды наказаний, а также лишение свободы и условная мера наказания, по мнению суда, не будут являться справедливым наказанием, не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, а только реальное наказание в виде принудительных работ будет соответствовать закону и справедливости. Наказание в виде принудительных работ предусматривает осуществление трудовой деятельности с получением заработной платы, что позволит осужденному работать и зарабатывать. Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Судом удовлетворено заявление адвоката Дугаровой о вознаграждении за участие в качестве защитника подсудимого в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 7185 рублей, о чем в соответствии со ст.313 ч.3 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим возложением взыскания на осужденного. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает. От назначенного адвоката Дугаровой подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, может получать доход как во время, так и после отбытия наказания. <данные изъяты> само по себе не является основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, поскольку доказательств тому, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого негативно отразится на благополучии детей, подсудимый не предоставил. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Сампилова в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16 582 рубля 50 копеек, выплаченные адвокату Дугаровой из средств федерального бюджета за участие на предварительном следствии, а также в сумме 7185 рублей, выплаченные этому же адвокату из средств федерального бюджета за участие в ходе судебного разбирательства, т.е. итого 23767 рублей 50 копеек (16582,5+7185 = 23767,5).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.81 ч.3 ч.1 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела изъятая бензопила марки «STIHL MS 250» на момент совершения преступления находились в собственности подсудимого.

Каких-либо данных о том, что данная бензопила является для подсудимого основным законным источником средств к существованию, материалы уголовного дела не содержат и стороны в суде об этом не заявляли.

Бензопила непосредственно использовалась подсудимым для спиливания деревьев путем полного отделения от корней и прекращения их роста, следовательно, использовалась как орудие совершения преступления - незаконной рубки лесных насаждений, в связи с чем, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, поэтому арест на данную бензопилу, наложенный постановлением З. районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации.

Трактор марки «Беларус 82.1» с государственным регистрационным знаком № с самодельным прицепом принадлежит свидетелю Свидетель №1 При указанных обстоятельствах, суд не находит возможным применить конфискацию данного транспортного средства, поскольку подсудимый его собственником на момент совершения преступления не являлся, поэтому в соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, указанный трактор с прицепом подлежит возвращению законному владельцу свидетелю Свидетель №1

Вырученные и зачисленные на депозитный счет ОМВД России по З. району денежные средства от реализации древесины породы лиственница в виде бревен в количестве 13 штук общим объемом 3,156 м3 в соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ подлежат обращению в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сампилова Булата Дашинамжиловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.1 ст.260 УК РФ, ч.1 ст.260 УК РФ, ч.1 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст.260 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

- по ст.260 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

- по ст.260 ч.3 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью на срок 1 год,

- по ст.260 ч.3 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сампилову Б.Д. наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью исчислять с момента отбытия Сампиловым Б.Д. принудительных работ.

Меру пресечения Сампилову Б.Д. в виде запрета определенных действий отменить.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Сампилову Б.Д. в срок принудительных работ один день его содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

На основании последовательного применения п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.3 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Сампилову Б.Д. в срок принудительных работ время нахождения его под запретом, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под указанным запретом за один день принудительных работ.

Срок наказания Сампилову Б.Д. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Обязать Сампилова Б.Д. по вступления настоящего приговора в законную силу немедленно явиться в филиал по З. району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ либо УФСИН России по РБ (<адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок за счет собственных денежных средств самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.

Взыскать с осужденного Сампилова Булата Дашинамжиловича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 23767 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) бензомоторную пилу марки «STIHL MS-250», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по З. району - в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства; 2) трактор марки «Беларус 82.1» с государственным регистрационным знаком № с самодельным прицепом, хранящийся в <данные изъяты> - вернуть законному владельцу свидетелю Свидетель №1 в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ; 3) вырученные и зачисленные на депозитный счет МВД по РБ денежные средства от реализации древесины породы лиственница в виде бревен в количестве 13 штук общим объемом 3,156 м3 - в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ обратить в доход федерального бюджета.

Сохранить арест, наложенный постановлением Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на имущество осужденного Сампилова Б.Д. - бензомоторную пилу марки «STIHL MS 250», до исполнения данного приговора суда в части конфискации данной пилы, после чего снять арест.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 15-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.В. Трошин

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
13.05.2026	04RS0008#1-66/2026#1	Выдан	Специализированное отделение судебных приставов по Республике Бурятия
14.05.2026	04RS0008#1-66/2026#2	Отозван	Железнодорожное районное отделение судебных приставов
16.06.2026	04RS0008#1-66/2026#3	Выдан	Заиграевское районное отделение судебных приставов

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Ход дела

Исполнительные листы