К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-68/2026

ст. 166 ч. 1 УК РФ — Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Уголовные дела · первая инстанция, Заиграевский районный суд Республики Бурятия · судья Торонова А.С.

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
Карточка на сайте суда
Поступило
31.03.2026
Решение
13.04.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
  • ст. 166 ч. 1 УК РФ — Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Решения

УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года <адрес>

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тороновой А.С., единолично, с участием:

государственного обвинителя – Хомяковой С.А., подсудимого Кунгурова А.С., защитника – адвоката Ивановой И.В., при секретаре Пинаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кунгурова Александра Сергеевича, родившегося <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Кунгуров А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, взял ключи от автомобиля марки «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком №, находившиеся в свободном для него доступе – на тумбе в прихожей указанной дома, после чего прошел в гараж, расположенный во дворе дома по вышеуказанному адресу, где находился автомобиль марки «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком №, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, сел за управление вышеуказанным автомобилем, с помощью имеющегося при нем ключа запустил систему зажигания, тем самым привел двигатель в рабочее состояние, а автомобиль в движение и выехал на указанном автомобиле из гаража, совершив поездку до <адрес> Республики Бурятия, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 57 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, тем самым неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 300000 рублей.

Действия Кунгурова А.С. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кунгурова А.С. в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, она примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен, Кунгуров А.С. признал вину в совершении преступления, не судим.

Государственный обвинитель Хомякова С.А. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Кунгурова А.С. прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям: обвинение Кунгурову А.С. предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он вину признал, не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками являются расходы, связанные с оплатой услуг адвоката Ивановой И.В. в ходе дознания в размере 10423,50 рублей (л.д.73), и в суде в размере 2791,50 рублей.

С учетом положений ст.132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения Кунгурова А.С. от их оплаты, процессуальные издержки, подлежат взысканию в полном объеме с него в пользу федерального бюджета, поскольку он является трудоспособным, заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд пОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кунгурова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль – оставить за потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кунгурову А.С. отменить.

Взыскать с Кунгурова А.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13215 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.С. Торонова

Участники

Лица

  • К. А. С.

    ст.166 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Х. С. А.

Защитник (адвокат)

  • И. И. В.

Ход дела

  1. 16:53

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 18:33

    Передача материалов дела судье

  3. 11:57

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    №2 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

  5. 11:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:48

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
04.05.202604RS0008#1-68/2026#1ВыданСпециализированное отделение судебных приставов по Республике Бурятия