ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 мая 2026 года
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С., при секретаре Султаншиной Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А., подсудимой Добрыниной С.А.
защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Добрыниной Светланы Александровны, <адрес> юридически не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
У Добрыниной Светланы Александровны ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 18 минут, находящейся у себя дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма - о готовящемся поджоге в отношении станции ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, и являющейся объектом социальной инфраструктуры.
года в 22 часа 18 минут Добрынина С.А., реализуя вышеуказанный прямой преступный умысел, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из хулиганских побуждений, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, парализации нормальной деятельности государственных учреждений, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, с помощью своего сотового телефона марки «Нuawei Device Со», совершила телефонный звонок со своего абонентского номера № оператора «t2» на абонентский номер «112» экстренной службы и в ходе разговора с оператором вышеуказанной службы ФИО6, Добрынина С.А. передала оператору заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно заведомо ложное сообщение о готовящемся поджоге объекта социальной инфраструктуры - станции ФИО1 следующего содержания: «Я хочу Вам сообщить, что я собираюсь, собираюсь сделать терракт!», «ФИО1 собираюсь сделать терракт!», станция ФИО1, я собираюсь поджечь ее!», осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, наступления иных общественно-опасных последствий, повлечет за собой парализацию нормальной деятельности сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.
Впоследствии, по вышеуказанному сообщению в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> району, а также в период времени с 01 часов 20 минут до 01 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> ЛО МВД России на транспорте проведено обследование ст. <адрес> Республики Бурятия, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которых взрывчатых устройств и взрывных веществ, а также очагов возгорания обнаружено не было, что подтвердило ложность сообщения Добрыниной С.А.
В результате преступных действий Добрыниной С.А. дезорганизована работа органов власти и охраны правопорядка, отвлечены силы и средства правоохранительных органов, связанные с задействованием при обследовании ст.<адрес> района Республики Бурятия, расположенной по вышеуказанному адресу, а именно сотрудников и специальной техники ОП «<адрес>» ОМВД России по <адрес> району.
В судебном заседании подсудимая Добрынина С.А. вину в предъявленном ей обвинении признала, в содеянном раскаялась, показав, что существо обвинения ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает заявленное ею добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Дугарова А.Ш. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, поскольку подсудимая признала себя виновной в предъявленном обвинении.
Государственный обвинитель Хомякова С.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимой Добрыниной С.А. обвинение, с которым обвиняемая согласилась, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, защитником и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения в особом порядке.
Действия подсудимой Добрыниной С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся поджоге, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.
Добрынина С.А. состоит на учете в РНД, в РПНД на учете не состоит, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также то, что в судебном заседании она адекватно воспринимала происходящие события, суд признает последнюю вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, посредственно характеризующейся со стороны ст.УУП ОП «<адрес>» ОМВД России по <адрес> району, положительно со стороны соседей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой – полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная оплата расходов, понесенных О МВД России по <адрес> району в связи с заведомо ложным сообщением о готовящемся поджоге, болезненное состояние ее здоровья, а также то, что она является членом семьи погибшего на СВО.
Совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении ею преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление Добрыниной С.А. только при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд считает возможным ее исправление при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Судом не установлено оснований для назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 207 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства - сим-карта оператора t2; сенсорный телефон EVE-LX9N Huawei Device Со.Ltd, в силиконовом чехле, принадлежащий Добрыниной С.А. – подлежат конфискации в доход государства,
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - детализация счета t2 за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. клиента Добрыниной Светланы Александровны с номером телефона: +№, диск, содержащий аудиозапись телефонного разговора Добрыниной С.А. от ДД.ММ.ГГГГ. с диспетчером ЦОВ «Система-112» - подлежат хранению при уголовном деле.
В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Добрынину Светлану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Добрынину С.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.
Меру пресечения в отношении Добрыниной С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Добрынину С.А. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства - сим-карту оператора t2 и сенсорный телефон EVE-LX9N Huawei Device Со.Ltd в силиконовом чехле – конфисковать в доход государства; детализацию счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. клиента Добрыниной С.А., диск, содержащий аудиозапись телефонного разговора Добрыниной С.А. от ДД.ММ.ГГГГ. с диспетчером ЦОВ «Система-112» - подлежат хранению при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.С. Бадмацыренова