1№
УИД № приговор именем российской федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тороновой А.С., единолично, с участием:
государственного обвинителя – Хомяковой С.А., подсудимого Бронникова М.А., защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., при секретаре Пинаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Бронникова Максима Алексеевича, <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.260 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в воспитательную колонию сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут Бронников М.А., пришел в здание без номера, расположенное на расстоянии около <адрес> от ограды <адрес>, где с целью приобретения наркотического средства в удобном для употребления виде, из ранее собранных им, то есть приобретенных стеблей и листьев наркотикосодержащего растения (конопля), путем обработки и выпаривания на пару и смешивания с табаком, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 4,90 грамма, высушенной до постоянной массы не менее 4,41 грамма, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 0,196 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, для дальнейшего употребления путем курения, которую хранил при себе в левом кармане куртки, при этом часть указанной смеси употребил путем курения.
При этом, Бронников М.А., находясь там же, в здание без номера, расположенного на расстоянии около <адрес> от ограды <адрес> по <адрес> около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть смеси, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство – смесь, общей массой 4,90 грамма, высушенной до постоянной массы 4,41 грамма, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 0,196 грамма, поместил в полиэтиленовый пакет, который положил в левый карман куртки, надетой на нем, где стал хранить без цели сбыта, для дальнейшего употребления путем курения.
Продолжая свои преступные действия, Бронников М.А. в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес вышеуказанную незаконно приобретенную и хранимую при себе смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство, до дома, расположенного по адресу <адрес>, где продолжил хранить при себе в левом кармане своей куртки без цели сбыта, для дальнейшего употребления путем курения.
После чего, Бронников М.А. продолжая свои преступные действия, с 18 часов 30 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «Тойота Камри» без государственного регистрационного знака, хранил при себе вышеуказанную незаконно приобретенную и хранимую смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство, до момента изъятия сотрудниками полиции из вышеуказанного автомобиля, расположенного возле <адрес>, то есть до около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Бронников М.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого Бронникова М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес> и решил собрать дикорастущую коноплю на берегу реки <адрес> недалеко от <адрес>. Затем, он пришел к вышеуказанному месту, увидев в поле, расположенном недалеко от берега реки 4 куста дикорастущей конопли, где в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, собрал руками стебли и листья с четырех кустов дикорастущей конопли. После чего, решил там же приготовить курительную смесь, то есть гашишное масло, так у него с собой была бутылка ацетона объемом 0,5 литров, там же нашел металлическую чашку. Недалеко от места, где он нашел кусты дикорастущей конопли, было заброшенное здание, где в период с 15 часов до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он путем термической обработки смешал с табаком, после чего скурил. Оставшуюся курительную смесь он собрал в полиэтиленовый пакет и положил в карман своей куртки, которая была на нем, где в дальнейшем при себе хранил изготовленное им наркотическое средство. Далее около 15 часов 30 минут того же вечера он пошел обратно домой, где курительная смесь упакованная в полиэтиленовый пакет, у него также хранилась в левом кармане куртки. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел в гости к своему брату - ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. С собой он взял курительную смесь, которая также у него хранилась в левом кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он поехал до магазина вместе с братом на его автомобиле марки Тойота Камри без государственных регистрационных знаков. Около 19 часов, когда его брат ехал за управлением вышеуказанного автомобиля марки, а рядом на переднем пассажирском сидении сидел он (Бронников М.А.), на <адрес>, их остановили инспекторы ДПС. При задержании транспортного средства инспектор ДПС ФИО12 обнаружил, что из салона автомобиля исходит характерный запах конопли, после чего он позвонил в дежурную часть полиции. На его сообщение приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия на пороге между передним пассажирским сидением и передней пассажирской дверью, где сидел он, был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с растительной массой. (л.д.131-134).
В ходе проверки показаний на месте Бронников М.А. подтвердил свои показания и указал место, где собрал кусты дикорастущей конопли – поле, расположенное в <адрес> от ограды <адрес>, а также указал место, где путем выпаривания изготовил смесь «гашишное масло» - здание без номера, расположенное на расстоянии <адрес> от ограды <адрес> (л.д.69-74)
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается также следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в <адрес>, около 19 часов 35 минут на <адрес> был остановлен автомобиль марки Тойота Камри без государственных регистрационных знаков, за управлением которого находился водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами. Также в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился пассажир, впоследствии установленный как Бронников Максим Алексеевич. Во время оформления административного материала в отношении водителя ФИО1 пассажир Бронников М. салон автомобиля не покидал. По окончании оформления административного материала, автомобиль был задержан для передачи на штрафстоянку, во время того как пассажир Бронников М. вышел из салона автомобиля им было установлено, что из салона автомобиля исходит характерный запах конопли, о чем им было передано сообщение в дежурную часть полиции. Обеспечив сохранность транспортного средства, присутствие водителя и пассажира, отсутствие доступа к автомобилю ФИО1 и Бронникова М., по прибытию следственно-оперативной группы, он убыл на дальнейшее патрулирование. (л.д.46-47 ).
Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки Тойота Камри без государственных регистрационных знаков, который стоял возле <адрес> Республики Бурятия, в салоне которого на пороге между левой передней дверью и передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. (л.д.48-49).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что Бронников Максим Алексеевич – его родной брат. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел к нему в гости, затем они поехали на автомобиле марки Тойота Камри без государственных регистрационных знаков, который принадлежит ему. Около 19 часов, когда он ехал за управлением вышеуказанного автомобиля, рядом на переднем пассажирском сидении сидел Бронников Максим, затем на <адрес> их остановили инспекторы ДПС. После чего при задержании транспортного средства инспектор ДПС Будаев обнаружил, что из салона автомобиля исходит характерный запах конопли и позвонил в дежурную часть полиции. На его сообщение приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия на пороге между передним пассажирским сидением и передней пассажирской дверью, где сидел Максим, обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с растительной массой. О том, что у Максима при себе были наркотики, он не знал (л.д.50-52).
Согласно рапорту оперативного дежурного ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> инспектором ДПС ФИО13 остановлен автомобиль Тойота Камри, из салона которого исходит характерный запах конопли (л.д.9)
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок автодороги, расположенный в 10 м. в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где обнаружен автомобиль марки «Тойота Камри» без государственных регистрационных знаков. В ходе, которого было изъято: пакет с веществом растительного происхождения (л.д.10-11)
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в кабинете № ОП «<адрес>» ОМВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес> Бронникова М.А. изъяты: срезы с ногтевых пластин и смывы с рук (л.д.12-15)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения массой 4,90 г., изъятое из автомобиля Тойота Камри без государственного номера, за управлением ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 0,196 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет 4,41 г. На поверхностях фрагмента из нетканного материала – смывах с ладоней рук, срезов ногтевых пластин Бронникова М.А. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве. (л.д.21-23)
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, следует, что осмотрено изъятое вещество растительного происхождения, смывы с рук срезы с ногтей (л.д.25-28).
Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ним, изъят и осмотрен автомобиль марки Тойота Камри без государственных регистрационных знаков (л.д.33-35, 36-41)
Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.
Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст.ст.276, 281 и ст.285 УПК РФ, на стадии дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд не находит оснований не доверять показаниям приведенных выше свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта, равно как и в его компетентности.
Судом также проверены и проанализированы показания подсудимого, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимого являются самооговором.
Обстоятельства преступления никем не оспариваются.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Бронников М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство до момента его изъятия.
Из заключения эксперта установлено, что наркотик, незаконный оборот которого инкриминируется Бронникову М.А. является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), включенным в Список наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ, а также установлен его размер, который, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает Бронникова М.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Вместе с тем, с учетом установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд считает необходимым уточнить в описании преступного деяния Бронникова, место начала хранения наркотического средства - гашишного масла, а именно, здание без номера, расположенного на расстоянии около <адрес> от ограды <адрес> по <адрес>.
Таким образом, действия Бронникова М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания Бронникову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами Бронникову М.А. суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, удовлетворительные характеристики по месту жительства, молодой возраст, состояние беременности ФИО4
Вместе с тем, суд считает необходимым в качестве смягчающего наказания обстоятельства Бронникову М.А. признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по следующим основаниям.
По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.
Так, Бронников М.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, изложил органу дознания обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства и в ходе проверки показаний на месте указал место совершения преступления. Фактические обстоятельства в части незаконного приобретения наркотического средства установлены исходя из показаний подсудимого, что суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бронникову М.А., судом не установлено.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Бронникова М.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его трудоспособности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона.
Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Бронникова М.А. от уголовной ответственности и наказания, а также применения положений ст.82.1 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дугаровой А.Ш. на стадии дознания в сумме 3861 рублей (л.д.151), 5583 рублей (121), на стадии судебного разбирательства в сумме 2791,50 рублей, суд считает необходимым взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, оснований для его освобождения от их оплаты суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бронникова Максима Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бронникову М.А. отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Бронникова М.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 12235,50 рублей.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин – уничтожить.
- автомобиль марки Тойота Камри – оставить за собственником.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья А.С. Торонова