ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего-судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тобоеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Тобоева А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10 981 699,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 110436 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости, определенной в договоре ипотеки – <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении №, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, индивидуальный предприниматель Тобоев В.В. присоединился к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с указанным заявлением Банк открыл Заемщику лимит кредитной линии в сумме <данные изъяты> руб. с зачислением кредитных траншей на расчетный счет, с процентной ставкой по договору - <данные изъяты> процентов годовых с учетом выполнения обязательств, указанных в Таблице 1 Договора, на <данные изъяты> месяцев. Выдача кредита подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Тобоева А.В., поручительством Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», а также залогом движимого имущества - транспортное средство, легковой, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Поступающих платежей недостаточно для погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Тобоев А.В., третьи лица финансовый управляющий Кемайкина О.О., представитель Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования, требования о моральной компенсации могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
На основании разъяснений, данных в п. 33 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если конкурсное производство в отношении компании открыто до принятия решения суда первой инстанции, заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Обратный подход привел бы к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов, что противоречит законодательству о банкротстве.
Если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве (п. 33 Обзора).
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2026 г. по делу № А10-6922/2025 заявление индивидуального предпринимателя Тобоева А.В. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, и в отношении него введена процедура реструктаризации долгов.
Принимая во внимание, что истцом заявлено требование по денежным обязательствам, которое не было рассмотрено до даты введения в отношении ответчика процедуры банкротства, и учитывая, что определением суда заявление о признании ответчика банкротом признано обоснованным, а в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 126 Закона о банкротстве, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тобоеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Т.Б. Раднаева
Верно: судья Т.Б. Раднаева