ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Разниыной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к Гармаеву Дмитрию Владимировичу о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Российский союз автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к Гармаеву Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в порядке регресса в размере 185250, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6558, 00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 10.03.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор № № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией вопросов РСА в судах по спорам, связанных с компенсационными выплатами. 26.07.2022 от Матусевича Ю.А. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП от 20.06.2023 г. Согласно постановлению о возбуждении уголовного от 20.06.2023 вред здоровью потерпевшего причинен Гармаевым Д.В. при управлении источником повышенной опасности. Вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением закона и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Из материалов дела ДТП следует, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств явилось необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика. 20.07.2023 РСА приняло решение и осуществило потерпевшему компенсационную выплату в размере 185250, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.09.2023, от 21.09.2023 г. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией от 27.05.2026, однако ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.
Представитель истца Анисимов М.Ю. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Третье лицо на стороне истца ПАО СК «Росгосстрах», законный представитель несовершеннолетнего Санжитова Ж.Б. – Сандитова Э.Ц. в зал суда не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Гармаев Д.В. в зал суда не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству просил с учетом его материального положения уменьшить сумму взыскания, а также предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закон.
В соответствии с п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 20.06.2023 г. около 13 час. 20 мин. до 13 час. 27 минут водитель Гармаев Д.В., управляя автомобилем «ISUZUELF (Исузу Эльф) гос.рег.знак М153НВ03RUS, следовал со стороны улицы Комарова в направлении проспекта Автомобилистов по правой половине проезжей части улицы Блинова Железнодорожного района г. Улан-Удэ по проезжей части по адресу: г. Улан-Удэ, ул.Ключевская, д. 23, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Сандитова Ж.Б., пересекавшего проезжую часть на нерегулируемом пешеходном, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинивший тяжкий вред здоровью.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гармаев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Так же судом установлено, что на момент ДТП у водителя Гармаева Д.В. договор обязательного страхования отсутствовал, гражданская ответственность не была застрахована.
10.03.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор № 3390-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанных с компенсационными выплатами.
13.07.2023 от Сандитовой Э.Ц. (законный представитель несовершеннолетнего) вРСАпоступило заявление об осуществлении компенсационной выплатывсчетвозмещениявреда, причиненного его здоровью в результате ДТП от 20.06.2023 г.
Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. ст. 4, 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 20.06.2023 гражданская ответственность Гармаева Д.В. не была застрахована, ПАО СК «Росгосстрах» от имениРСАбыло принято решение № № от 20.07.2023 о компенсационной выплате в размере 185250 руб.
Платежным поручением № 73526 от 21.07.2023 денежные средства в указанной сумме были перечислены на счет законного представителя потерпевшего Сандитовой Э.Ц.
13.09.2023 денежные средства в размере 185250 руб. РСАбыли перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями №№№ о возмещении расходов по осуществлению компенсационных выплат по договору на общую сумму 5539153, 00 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 79, рассмотренныхвдосудебномпорядкеза период с 01.08.2023 по 06.08.2023 (№ п/п31 акта № 79).
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства, и отсутствие оснований для привлечения к уголовной или административной ответственности не является основанием для освобождения от гражданской ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, у РСАвозникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате в размере 185250, 00 руб.
Следовательно, требования истца к ответчику Гармаеву Д.В. о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса заявлены обоснованно, в связи с чем подлежит взысканию с Гармаева Д.В. в пользу истца в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 185250, 00 руб.
Доводы ответчика Гармаева Д.В. о тяжелом материальном положении на существо рассматриваемого спора не влияет. Также не подлежит удовлетворению ходатайство о рассрочке исполнения решения суда, поскольку ответчиком Гармаевым документы, подтверждающее его материальное положение суду не представлены. При этом ответчик не лишен права заявить ходатайство о рассрочке исполнения решения суда на стадии исполнения судебного акта.
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6558, 00 руб. подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Российского союза автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с Гармаева Дмитрия Владимировича (паспорт №) в пользу Российского союза автостраховщиков (№) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 185250, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6558, 00 рублей,
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: Судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено 21 сентября 2026 года