ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Батуевой Оксаны Владимировны к Тугульдурову Артему Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Батуева О.В. в лице представителя по доверенности Бадановой Д.Б., обращаясь в суд с иском к Тугульдурову А.А. просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 915 800, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23316, 00 руб., расходы на оплату услуг ООО «Независимая экспертизы» 13000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 280 руб.
Требования мотивированы тем, что 9 июня 2026 около 19 час 00 мин. по адресу г. Улан-Удэ, ул. Забайкальская, д. 18 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Мазда Демио» с гос. Знаком Р 238НН 03 под управлением водителя Тугульдурова А.А. (собственник автомобиля) и транспортным средством «Тойота королла филдер» гос. знак В 423КУ 03, принадлежащем Батуевой Оксане Владимировне под управлением водителя Брикова Александра Сергеевича. ДТП произошло в результате действий водителя Тугульдурова А.А., который не имея права управления транспортным средством, при одностороннем движении выехал на полосу встречного движения, где произошло ДТП, и водитель Тугульдуров А.А. скрылся с места ДТП.
23.07.2026 г. в отношении Тугульдурова А.А. судьей Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ вынесено постановление, согласно которому Тугульдурову А.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не отреагировал на звуковые сигналы другого участника ДТП, не остановил транспортное средство и скрылся с места ДТП. На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тугульдуров А.А. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Также Тугульдуров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя ТС не была застрахована.
В результате ДТП автомобиль марки «Тойота королла филдер» гос. знак В 423КУ 03, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства «Мазда Демио» с гос. Знаком №принадлежащего на праве собственности Тугульдурову А.А.) не застрахована. Согласно экспертного заключения ООО «Независимая экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> составила 915800, 00 руб.
Истец Батуева О.В. в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представил в суд заявление.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Баданоа Д.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Тугульдуров А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи1064ГК РФ -вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившимвредлибо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 3, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года основным принципом обязательного страхования является гарантиявозмещениявреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом.
В соответствии со ст.15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещенияпричиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещениеубытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 4Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинениявредажизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.
В силу части 6 статьи 4 закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования,возмещаютвред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно положениям абз. 2 ч. 3 ст.1079 ГК РФвред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам,возмещаетсяна общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившимвред. В силу ст.1079 ГК РФ, обязанностьвозмещениявредавозлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, 9 июня 2026 около 19 час 00 мин. по адресу г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты> под управлением водителя Тугульдурова А.А. (собственник автомобиля) и транспортным средством «<данные изъяты>, принадлежащем Батуевой Оксане Владимировне под управлением водителя Брикова Александра Сергеевича. В результате ДТП автомобиль марки «Тойота королла филдер» гос. знак В 423КУ 03, принадлежащий истцу, получил существенные механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тугульдурова А.А., управлявшим автомобилем «Мазда Демио» с гос. Знаком Р 238НН 03, и привлеченного на основании постановления по делу об административном правонарушении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты> по ОСАГО застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении., согласно которому Тугульдуров А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Батуевой О.В. причиненущербв виде повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомашины «<данные изъяты>
Принимая во внимание материалы административного дела по произошедшемуДТП, суд приходит к выводу овиновностиТугульдурова А.А. в причиненииущербаистцу в виде повреждения его транспортного средства.
Согласно представленному договору купли-продажи на момент ДТП Тугульдуров А.А. являлся собственником «Мазда Демио» с гос. Знаком Р 238НН 03.
Причиненный истцуущербподтвержден представленным экспертным заключением ООО «Независимая экспертиза», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> 03составила 915 800 руб. (1055300, 00 руб. рыночная стоимость ТС – 139500, 00 руб. стоимость годных отсатков) которая подлежит взысканию с собственника транспортного средства <данные изъяты> – Тугульдурова Артема Александровича.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.83 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Тугульдурова А.А. в пользу истца надлежит взыскать сумму оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 23316, 00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 13000 руб., расходы за отправку телеграммы в размере 280, 00 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2700 руб., а также с учетом разумности и соразмерности, объема выполненной представителем работы – расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб., что подтверждается документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияБатуевой Оксаны Владимировны к Тугульдурову Артему Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать сТугульдурова Артема Александровича в пользу Батуевой Оксаны Владимировны материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 915800, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23316, 00 руб., расходы на оплату услуг ООО «Независимая экспертизы» 13000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 280 руб.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Айсуева А.Ц.
Верно: судья Айсуева А.Ц.
Решение изготовлено 28 сентября 2026 года