ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Батуевой Цыренжид Раднаевны к Даргееву Жаргалу Булатовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Батуева Ц.Р. в лице представителя по доверенности Намсараева Э.З., обращаясь в суд с иском к Даргееву Ж.Б. просит с учетом уточнений исковых требований взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 67087, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 8 500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.
Требования мотивированы тем, что 4 мая 2026 около 14 час 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Шодонов Т.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10. Правил дорожного движения выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «<данные изъяты> в результате чего совершил с ним столкновение. За нарушение правил дорожного движения Шодонов Т.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, что подтверждается вышеуказанным постановлением об административном правонарушении и назначении административного наказания.
Собственником транспортного средства, на котором осуществлял движение виновник дорожного транспортного происшествия (Шодонов Т.А.) является Даргееев Ж.Б. Гражданская ответственность владельца и водителя транспортного средства не была застрахована.
В результате ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Согласно экспертного заключения ООО «Кузов салон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> составила 167087, 00 руб.
Определением суда от 14 сентября 2026 года прекращено производство по делу в части требований к ответчику Шодонову Т.А.
Истец Батуева Ц.Р. и ее представитель Намсараев Э.З. в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представили в суд заявление.
Ответчик Даргеев Ж.Б. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи1064ГК РФ -вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившимвредлибо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 3, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года основным принципом обязательного страхования является гарантиявозмещениявреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом.
В соответствии со ст.15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещенияпричиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещениеубытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 4Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинениявредажизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.
В силу части 6 статьи 4 закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования,возмещаютвред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно положениям абз. 2 ч. 3 ст.1079 ГК РФвред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам,возмещаетсяна общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившимвред. В силу ст.1079 ГК РФ, обязанностьвозмещениявредавозлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, 4 мая 2026 около 14 час 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Шодонов Т.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10. Правил дорожного движения выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «<данные изъяты>, в результате чего совершил с ним столкновение. За нарушение правил дорожного движения Шодонов Т.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, что подтверждается вышеуказанным постановлением об административном правонарушении и назначении административного наказания.
Собственником транспортного средства, на котором осуществлял движение виновник дорожного транспортного происшествия (Шодонов Т.А.) является Даргееев Ж.Б. Гражданская ответственность владельца и водителя транспортного средства не была застрахована.
Принимая во внимание материалы административного дела по произошедшемуДТП, суд приходит к выводу овиновностиШодоева Т.А. в причиненииущербаистцу в виде повреждения его транспортного средства.
Согласно представленному договору купли-продажи на момент ДТП Даргеев Ж.Б. являлся собственником «Тойта Камри» с гос. Знаком А 551КК03.
Согласно экспертного заключения ООО «Кузов салон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> составила 167087, 00 руб., которая подлежит взысканию с собственника транспортного средства «<данные изъяты> – Даргеева Жаргала Булатовича. Однако в ходе рассмотрения дела в суде ответчик в добровольном порядке возместил истцу ущерб в размере 100000 руб. Оставшаяся сумма в размере 67087, 00 руб. подлежит взыскания с ответчика.
Ранее в зале суда ответчик Даргеев Ж.Б. пояснил, что он является собственником транспортного средства «Тойта Камри» с гос. Знаком А 551КК03, и высказал свое согласие на возмещение суммы ущерба. Пояснил, что Шодоев Т.А. является его родным племянником.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.83 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Даргеева Ж.Б. в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2700 руб., а также с учетом разумности и соразмерности, объема выполненной представителем работы – расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., что подтверждается документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияБатуевой Цыренжид Раднаевны к Даргееву Жаргалу Булатовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать сДаргеева Жаргала Булатовича (паспорт №) в пользу Батуевой Цыренжид Раднаевны (паспорт №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 67087, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта 8500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Айсуева А.Ц.
Верно: судья Айсуева А.Ц.
Решение изготовлено 28 сентября 2026 года