ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,
При секретаре судебного заседания Разницыной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Петряковой Ольге Иннокентьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Петряковой О.И. в свою пользу задолженность по договору займа № № от 07.10.2016 г., заключенный между Петряковой О.И. и ООО «Домашние деньги», образовавшуюся за период с 07.10.2016 г. по 15.12.2017 г. в размере 57 000, 24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000, 00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 07.10.2016 г. между Петряковой О.И. и ООО «Домашние деньги» заключен договор займа № № согласно которому, Петряковой О.И. был предоставлен заем в размере 20000 руб. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их использование до 07.04.2017 г. Договор был заключен в простой письменной форме, правила и условия регулируются общими условиям и договоров микрозаймов ООО «Домашние деньги» и общими условиями. ООО «Домашние деньги» в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 07.10.2016 г. по 15.12.2017 г. в размере 57 000, 24 рублей. ООО «Домашние деньги» уступило право требования по данному договору займа АО «Банк Русский Стандарт».
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Коваленко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Петрякова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не поступало.
Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.10.2016 г. между Петряковой О.И. и ООО «Домашние деньги» в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № №. ООО «Домашние деньги» осуществило перечисление денежных средств Петряковой О.И. выбранным ею способом на сумму 20 000 руб. (на срок до 07.04.2017 г.) под 250 % годовых.
До ответчика была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.
ООО «Домашние деньги» обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, в сроки и в порядке, установленные договором. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
15.12.2017 г. ООО «Домашние деньги» уступило право требования по данному договору займа АО «Банк Русский Стандарт» по договору уступки.
19.11.2025 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 19 марта 2026 г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с период с 07.10.2016 г. по 15.12.2017 г. в размере 57000, 24 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу – 16155, 92 руб. и задолженность по процентам – 40844, 32 руб.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности с ответчика Петряковой О.И. в пользу истца в размере 57000, 24 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000, 00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Петряковой Ольге Иннокентьевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Петряковой Ольги Иннокентьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа № 7190193 от 07.10.2016 г., заключенного между Петряковой О.И. и ООО «Домашние деньги», образовавшуюся за период с 07.10.2016 г. по 15.12.2017 г. в размере 57 000, 24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000, 00 руб., всего 61000, 24 руб.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено 15 сентября 2026 года.