ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 сентября 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Колбину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика Колбина Е.В. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.10.2024 по 26.03.2025 включительно, в размере 1837544,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 375 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. направил ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Ответчик Колбин Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту регистрации.
При таких данных, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласност. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела установлено, что 03.01.2024 между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и Колбиным Е.В. заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выдал ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. под 32,9 % годовых, срок возврата 60 месяцев, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленный договором срок вернуть Банку денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по Договору Банк 26.03.2025 расторг Договор и направил в адрес ответчика Заключительный счет, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял.
В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору № от 03.01.2024 по состоянию на 30.07.2026 составила 1837544,34 руб., из которых: основной долг – 1458065,49 руб., проценты – 236214, 25 руб., иные платы и штрафы – 143264,60 руб.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с действующим законодательством, условиями договора кредитной карты и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению названной статьи, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору кредитной карты в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по договору кредитной карты.
Из ст. 330 ГК РФ следует, что в случае исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.
В п. 3 названной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. Основания для признания начисленной неустойки, несоразмерной нарушенным обязательствам, у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 33 375 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Колбину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Колбина Е.В. (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 03.01.2024 за период с 22.10.2024 по 26.03.2025 в размере 1837544 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 1458065 руб. 49 коп., проценты – 236214 руб. 25 коп., иные платы и штрафы – 143264 руб. 60 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 375 руб., всего взыскать 1870 919 руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено 5 октября 2026 г.
<данные изъяты>