ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 сентября 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО СпецСнаб71» к Ульзутуеву (Кану) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.08.2013 в размере 95630,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что 02.08.2013 между ОАО «ОТП Банк» и Ульзутуевым (Каном) В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты под 36,6 % годовых, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно 05.08.2013 впервые произвел операцию по использованию с банковской карты кредитных средств в сумме 5000 руб. В последующем ответчик совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, произведя снятие наличных.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя Ждановой М.Е. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при этом представитель выразила возражение противрассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ульзутуев (Кан) В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласност. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 29.01.2013 Кан В.В. обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского целевого кредита № на приобретение товаров. Согласно п. 2 указанного заявления, ознакомившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» Кан В.В. просил открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить ему банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и тарифы, предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150 000 руб.; проценты, платы установлены Тарифами: погашение задолженности в соответствии с Правилами. После получения карты и ее активирования посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк предоставить ПИН-конверт.
Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банком банковского счета, датой одобрения банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления кредитного лимита.
Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов (п. 8.1.9.1); заемщик обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору (п. 8.1.9.2); заемщик обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих о плате в связи с проведением таких платежных операций (п. 8.1.10).
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Ульзутуева (Кана) В.В., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения Ульзтуевым (Каном) В.В. данной карты она была активирована 02.08.2013, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты под 36,6 %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно 05.08.2013 впервые произвел операцию по использованию с банковской карты кредитных средств в сумме 5000 руб. В последующем Ульзутуев (Кан) В.В. совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами, произведя снятие наличных.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, образовалась задолженность.
29 марта 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СпецСнаб71» (ранее - ООО «СпецСнаб71») заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования по кредитному договору № от 02.08.2013, заключенному между Банком и ответчиком Кан В.В.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Кроме того, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от 13 декабря 2019 г. произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71» в судебном приказе № от 07.09.2016 о взыскании с должника Кан В.В. задолженности в размере 85 460,45 руб. и госпошлины в размере 1381,91 руб.
В связи с чем ООО ПКО «СпецСнаб71» является новым кредитором ответчика.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору на дату перехода права по договору цессии составляет 95 630,74 руб., в том числе: основной долг – 64622,33 руб., просроченные проценты – 28 761,12 руб., комиссии - 2874,7 руб., поступивший платеж 627,41 руб.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит расчет истца верным. Доказательств противоположного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты.
7 сентября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании с Кана В.В. задолженности по кредитному договору, который отменен 18 мая 2026 г. определением мирового судьи по возражениям должника Ульзутуева (Кана) В.В.
По сведениям о ФЛ, полученным через межведомственную электронную систему Модуль «ДО», Кан В.В. 19.05.2014 переменил свою фамилию на Ульзутуев В.В.
С учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчика Ульзутуева В.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.08.2013 в сумме 95 630,74 руб.
При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО СпецСнаб71» к Ульзутуеву (Кану) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ульзутуева В.В. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № № от 2 августа 2013 г. в размере 95 630 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 99 630 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено 5 октября 2026 г.
<данные изъяты>