ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21сентября 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бизнес перспектива» к Дондоковой Г.М. о взыскании задолженностипо кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 09.01.2013 в размере138287,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5148,64 руб.
Требования мотивированы тем, что 22.08.2024 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от 09.01.2013, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Дондоковой Г.М. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО ПКО «Финтраст» передало ООО ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № от 22.08.2024. Согласно договору уступки прав (требований) ответчик имеет задолженность в размере 138287,92 руб., что подтверждается приложением к договору уступки прав (требований) № от 22.08.2024.Расчет взыскиваемой суммы за период с 22.08.2024 по 17.07.2026, переданной по договору цессии составляет 138287,92 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 63238,10 руб., проценты в размере 75049,82 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика.
Ответчик Дондокова Г.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласност. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 09.01.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и Дондоковой Г.М. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банком заемщику предоставлен кредит в размере 76923,08 руб. под 64,5 % годовых на срок 36 месяцев.
Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного обязательного платежа.
Согласно представленному расчету задолженности, общая задолженность по кредиту составляет 138287,92 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 63238,10 руб., проценты в размере 75049,82 руб.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит расчет истца верным. Доказательств противоположного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты.
25 февраля 2025 г. мировым судьей судебного участка № 1Джидинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с Дондоковой Г.М. задолженности по кредитному договору, который отменен 23мая 2025 г. определением мирового судьи по возражениям должника Дондоковой Г.М.
С учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 09.01.2013 в сумме 138287,92 руб.
15 декабря 2020 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО ПКО «Финтраст» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.
22 августа 2024 г. между ООО ПКО «Финтраст» и ООО ПКО «Бизнес перспектива», в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от 09.01.2013, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Дондоковой Г.М., в связи с чем ООО ПКО «Бизнес перспектива» является надлежащим истцом по данному делу.
С учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 09.01.2013 в сумме 138287,92 руб.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5148,64 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Бизнес перспектива» к Дондоковой Г.М. о взыскании задолженностипо кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дондоковой Г.М. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Бизнес перспектива»задолженность по кредитному договору №№ от 9 января 2013 г. в размере 138287 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 63238 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 75049 руб. 82 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5148 руб. 64 коп., всего в общей сумме 143 436 руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено 5октября 2026 г.
<данные изъяты>