ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к Доржиеву ЧингисуЖамбалдоржиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Обращаясь с исковым заявлением, "Азиатско-Тихоокеанского Банк" ( АО ) просит взыскать с ответчика Доржиева Ч.Ж. в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банк" ( АО ) задолженность по кредитному договору № № от 14 августа 2025 г. задолженность в размере 730350, 89 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 660101, 63 руб., задолженность по уплате процентов – 66476. 02 руб., неустойка – 3773, 24 руб. Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 19607, 02 руб. При этом указал на то, что 14 августа 2025 года между банком и Доржиевым Ч.Ж. был заключен договор кредитования № 1403 / 0783215, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой 28, 5 % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору заемщик Доржиев Ч.Ж. исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 24.07.2026 г., общая задолженность по договору составляет 730350, 89 руб., в том числе, размер задолженности по оплате основного долга – 660101, 63 руб., задолженность по уплате процентов – 66476. 02 руб., неустойка – 3773, 24 руб.
В судебное заседание представитель истца "Азиатско-Тихоокеанского Банк" ( АО ) не явилась, извещены надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Доржиев Ч.Ж. в суд также не явился. О месте и времени рассмотрения иска банка к нему уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного заседания в суд не обращался.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 14 августа 2025 между банком и Доржиевым Ч.Ж. был заключен договор кредитования № №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой 28, 5 % годовых за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства, выдав сумму кредита при вышеуказанных условиях. Заемщик Доржиев Ч.Ж. в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование. Предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 13 марта 2026 года.
Согласно расчету задолженности общая задолженность по договору по состоянию на 24.07.2026 г. составляет 730350, 89 руб., в том числе, размер задолженности по оплате основного долга – 660101, 63 руб., задолженность по уплате процентов – 66476. 02 руб., неустойка – 3773, 24 руб.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенных расчетов, суду не представлено. Расчет судом проверен, признан верным.
В силу чего, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Доржиева Ч.Ж. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 19607, 02 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к Доржиеву ЧингисуЖамбалдоржиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) с Доржиева ЧингисаЖамбалдоржиевича задолженность по кредитному договору № № от 14 августа 2025 г., задолженность в размере 730350, 89 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 19607, 02 руб.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Айсуева А.Ц.
Верно: Судья Айсуева А.Ц.
Решение изготовлено 22 октября 2026 года.