ОПРЕДЕЛЕНИЕ
передаче материалов дела об административном правонарушении по подсудности г. Бодайбо 16 апреля 2026 г.
Материал № 12-8/2026
Судья Бодайбинского городского суда Иркутской области Ермаков Э.С., рассмотрев на стадии принятия жалобы по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «АБС» на постановление по делу об административном правонарушении № № от 02 апреля 2026 года, вынесенного страшим государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу Оборским Николаем Леонидовичем, установил:
Постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу Оборского Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, Общество с ограниченной ответственностью «АБС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Бодайбинский городской суд, директор ООО «АБС» Дрягин В.В. просит об отмене приведенного постановления ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, со ссылкой на часть 3 статьи 28.6 КоАП РФ, указывая, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица - ООО «ТЭК АБК» по договору аренды транспортного средства без экипажа.
Изучив поданную жалобу ООО «АБК», полагаю, что рассмотрение данной жалобы неподсудно Бодайбинскому городскому суду.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.
Приведенное положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ подлежит применению при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (статья 2.6.1, часть 3 статьи 28.6 КоАП РФ).
В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Жалобы направляются в суды по месту совершения правонарушения, которое указано в постановлении об административном правонарушении.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Как следует из обжалуемого постановления, правонарушение, за которое ООО «АБК» привлечено к административной ответственности, совершено ДД.ММ.ГГГГ в 10:41:36 часов по адресу: 1 486 км., 3 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь», территориальная подсудность которого отнесена к юрисдикции Тулунского городского суда.
В этих условиях, жалоба директора ООО «АБК» Дрягина В.В. на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу Оборского Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № подлежит передаче в Тлунский городской суд Иркутской области по подсудности для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, определил:
Материал № 12-8/2026 по жалобе по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «АБС» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного страшим государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу Оборским Н.Л., направить для рассмотрения по подсудности в Тулунский городской суд (665267, Иркутская обл., г. Тулун, ул. Песочная, д. 2А).
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Бодайбинский городской суд.
Судья Э.С. Ермаков