К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-16/2026

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Бодайбинский городской суд Иркутской области · судья Половцева А.К.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
15.05.2026
Решение
18.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер протокола об АП
б/н

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2026 г. г. Бодайбо

Судья Бодайбинского городского суда Иркутской области Половцева А.К., в стадии подготовки жалобы Общества с ограниченной ответственностью «АБС» на постановление по делу об административном правонарушении № 10677462260014295148, вынесенного старшим государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, установил:

Постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10677462260014295148 от 24 апреля 2026 года, Общество с ограниченной ответственностью «АБС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ООО «АБС» в Бодайбинский городской суд Иркутской области подана жалоба об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10677462260014295148, вынесенного старшим государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО и прекращению производству по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, приходу к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» также указано, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 данного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (абзац 1 п.30).

Дело об административном правонарушении по результатам рассмотрения которого было вынесено 24 апреля 2026 года постановление № 10677462260014295148, рассмотрено старшим государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, расположенным по адресу: г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ховрино, ул. Петрозаводская, д.32а.

Таким образом, в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по настоящему делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, настоящая жалоба ООО «АБС» по делу об административном правонарушении направлена и поступила в Бодайбинский городской суд Иркутской области, то есть были поданы с нарушением правил подсудности.

В этих условиях, жалоба ООО «АБС» на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10677462260014295148 от 24 апреля 2026 года, подлежит передачи в Головинский районный суд г.Москвы по подсудности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, определил:

Материал № 12-16/2026 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «АБС» на постановление по делу об административном правонарушении № 10677462260014295148 от 24 апреля 2026 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АБС», направить для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: 125130, г.Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, 31, к.2.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Бодайбинский городской суд.

Судья А.К. Половцева

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "АБС" - привлекаемое лицо

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:09

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:20

    Направлено по подведомственности

  3. 10:55

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 10:58

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  5. 10:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:58

    Вступило в законную силу

  7. 10:59

    Дело оформлено