ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С., при ведении протокола судебного заседания пом.судьи Султаншиной Е.Н.
с участием государственных обвинителей – пом.прокурора Заиграевского района РБ Цыбикдоржиевой В.Э., пом.прокурора Заиграевского района РБ Матвеевой Ж.П., подсудимого Тютрина К.А., защитника – адвоката Гавриловой Л.Н., а также с участием представителя потерпевшего ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тютрина Константина Александровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.02.2026 между Республиканским агентством лесного хозяйства <данные изъяты>, выступающим в качестве Продавца, и АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз», выступающим в качестве Покупателя, на основании ч. 3 ст. 29.1 ЛК РФ, в рамках исполнения государственного задания, заключен договор купли-продажи лесных насаждений № согласно которому Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные в квартале №, выделах № <данные изъяты> участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес> Республики Бурятия, в собственность Покупателю для заготовки древесины, а Покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату, за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств, предусмотрена оплата неустойки.
В соответствии с пунктами 5,6 данного договора, форма рубки выборочная, вид рубки: рубка при уходе за лесом, рубке не подлежат не клейменные деревья.
10.02.2026 между АУ РБ «<данные изъяты> лесоз» в лице руководителя Свидетель №3 и Тютриным К.А. заключен трудовой договор № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которому последний был нанят на работу в качестве лесника, для заготовки древесины на деляне расположенной квартал № выделы № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений №№, от ДД.ММ.ГГГГ.
13.02.2026 около 14 часов 00 минут у Тютрина К.А., осуществлявшего свои трудовые обязанности по вышеуказанному трудовому договору, находившегося в пределах лесной деляны в квартале № выделах № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества <адрес> Республики Бурятия, относящегося к эксплуатационным лесам, расположенной примерно в 7 км. в северном направлении от <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна произрастающих в пределах вышеуказанной деляны, деревья без клейма которые не отмечены в рубку, с целью незаконного личного обогащения, путем умышленного увеличения объема заготовленной древесины, под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.
Реализуя свой прямой преступный умысел, 13.02.2026 в период с около 14 часов 00 минут до около 15 часов 00 минут Тютрин, находясь в пределах лесной деляны в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества <адрес> Республики Бурятия, расположенной на расстоянии около 7 км., в северном направлении от <адрес>, где в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, умышленно, используя в качестве орудия преступления свою бензопилу марки «STIHL MS 250» совершил незаконную рубку 17 жизнеспособных деревьев породы «сосна» не отмеченных в рубку объемом 2,66 кубических метра.
20.02.2026 продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тютрин, находясь в пределах лесной деляны в квартале № выделах № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества <адрес>, расположенной на расстоянии около 7 км., в северном направлении от <адрес> <адрес>, в период с около 14 часов 00 минут до около 15 часов 00 минут используя в качестве орудия преступления свою бензопилу марки «STIHL MS 250» совершил незаконную рубку 16 жизнеспособных деревьев породы «сосна» не отмеченных в рубку объемом 2,3 кубических метра.
Тем самым Тютрин К.А. совершил незаконную рубку 33 деревьев породы сосна общим объемом 4,96 кубических метра и причинил государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, согласно такс исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб на общую сумму 62 372 рубля, который является крупным размером.
Подсудимый Тютрин К.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Тютрина К.А., данные им в ходе предварительного следствия.
Из его показаний, данных им в качестве подозреваемого от 10.04.2026 следует, что он проживает со своей супругой ФИО5, сыном ФИО6 В настоящее время он официально трудоустроен у ИП «Свидетель №4» в должности рабочего. Проблем со здоровьем у него нет, он ничем не болеет, травм головы никогда не было, считает себя физически здоровым человеком. В середине января 2026 года точную дату и время сказать не может, ему на сотовый телефон позвонила руководитель <данные изъяты> лесхоза Свидетель №3, которая обратилась к нему как к вальщику для спиливания леса, на что он согласился. 10 февраля 2026 года он приехал в <данные изъяты> лесхоз, где заключил трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он был принят лесником, в его обязанности входило спиливание леса. В лесном массиве с ним был проведен инструктаж, он знал свои обязанности, он должен придерживаться Технологической карты лесозаготовки, не спиливать деревья, не подлежащие вырубке, что ни в коем случае не подлежат вырубке сырорастущие деревья породы сосна на корню, не имеющие клеймений. Заготовку древесины он осуществлял личной бензопилой марки «STIHL MS 250». 13 февраля 2026 года около 09 часов он приехал с бензопилой на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № РУС в лесной массив, расположенный в 7 км. в северном направлении от <адрес>. Деляна расположена в выделах № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества. 13 февраля 2026 года с 10 часов до 14 часов он при помощи бензопилы осуществлял валку деревьев породы сосна. При заготовке древесины, отмеченной в рубку, он увидел, что деревья зависли верхушечной частью за рядом стоящие деревья, которые не имели клеймений и мешали ему. В этот же день и в то же время около 14 часов он, находясь в лесном массиве, расположенном в 7 км. в северном направлении от <адрес> решил их спилить, то есть совершить незаконную рубку деревьев породы сосна без клеймений. Он знал, что в следующий раз, когда он будет заниматься валкой древесины деревьев породы сосна отмеченных в рубку, рядом стоящие деревья, не имеющие клейм, будут ему также мешать и он сразу определился, что в дальнейшем он продолжит их спиливать, так как ему нужно выполнить свою работу. После чего, в период с 14 часов до 15 часов 13 февраля 2026 года он спилил незаконно 17 деревьев породы сосна без клейм. После валки всю древесину он не раскряжевывал и не спиливал сучья, оставил на месте, где спилил. Закончив работу, он уехал домой, в лесной массив он не ездил около недели. 20 февраля 2026 года около 09 часов он поехал в лесной массив на своем вышеуказанном автомобиле и со своей бензопилой. Приехав на место, в период с 10 часов до 14 часов того же дня он осуществлял валку деревьев породы сосна. Древесина, отмеченная в рубку, как он и предполагал ранее, также зависла кромкой за рядом стоящие деревья, которые не имели клеймений и мешали ему для дальнейшей заготовки древесины и он как решил ранее, продолжил их спиливать, то есть совершать незаконную рубку деревьев породы сосна без клеймений, в период с 14 часов до 15 часов он спилил незаконно 16 деревьев породы сосна без клейм. Всю древесину оставил на месте, где спилил. Закончив работу, он поехал домой. На следующий день 21 февраля 2026 года он позвонил инженеру <адрес> лесхоза ФИО7 и сообщил, что он выполнил свою работу. После чего в начале марта 2026 года ИП «Свидетель №4» приняла участие в аукционе, после которого был заключен договор на вывозку данной древесины, для дальнейшей реализации. В конце марта 2026 года он выехал в данный лесной массив на специальной технике, в течение 3 дней он раскряжевал всю заготовленную древесину сортиментом по 3 метра и с помощью трактора марки «МТЗ Беларус 82.1» с государственным регистрационным знаком № он осуществил трелевку данной древесины, вся древесина была помещена на склад в лесном массиве. 02 апреля 2026 года к нему приехали сотрудники полиции ГЭПиК ОМВД по <адрес> ФИО8, и государственный лесной инспектор Свидетель №2, они выехали в лесной массив в квартал № выдел № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, где при осмотре данной деляны была выявлена незаконная рубка лесных насаждений, не отмеченных в рубку (без клейма) деревьев породы сосна в количестве 33 штук, в ходе устной беседы он признался, что совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 33 штук, не имеющих клейм, которые ему мешали для заготовки древесины на указанной деляне, о чем у него было отобрано объяснение, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен и с документами, составленными работником лесничества, где он расписался. В ходе осмотра места происшествия была изъята бензопила марки «STIHL MS 250», древесина деревьев породы сосна хлыстами, для удобства транспортировки древесина была раскряжевана на сортимент по 3 метра в количестве 93 штук. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб постарается возместить в полном объеме - т.1.л.д.164-167;
Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 15.05.2026 года следует, что подозреваемый Тютрин К.А. указал лесной массив, расположенный в 7 км. в северном направлении от <адрес>, а также показал, что 13 февраля 2026 года в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, им совершена незаконная рубка 17 деревьев породы сосна общим объемом 2,66 кубических метра, 20 февраля 2026 года в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, им совершена незаконная рубка 16 деревьев породы сосна общим объемом 2,3 кубических метра - т.2.л.д.20-37.
Подсудимый Тютрин К.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что ущерб возместил в полном объеме, у него есть престарелые родители, <данные изъяты>, он им помогает, также на иждивении имеет <данные изъяты>.
Представитель потерпевшего ФИО11 в суде показала, что она работает участковым лесничим в РАЛХе. 02 апреля 2026 года ей стало известно, что в выделах № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев без клейм, данная деляна на основании договора купли-продажи принадлежит АУ РБ «<данные изъяты>». 06.02.2026 года между АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» и <данные изъяты> лесничеством был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № на заготовку древесины деревьев породы сосна в квартал № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества. Тютрин как вальщик осуществлял спиливание лесных насаждений принадлежащей ему бензопилой. В начале апреля 2026 года сотрудниками ГЭПиК ОМВД по <адрес> был осуществлен выезд в квартал № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, где при осмотре данной деляны была выявлена незаконная рубка лесных насаждений, не отмеченных в рубку (без клейма) деревьев породы сосна в количестве 33 штук. Заготовку осуществлял Тютрин, при нем был произведён осмотр места валки деревьев. В ходе устного опроса Тютрин признался, что совершил незаконную рубку. Тютрин пояснил, что он совершил незаконную рубку деревьев породы сосна 33 штук, не имеющих клейм, которые якобы ему мешали для заготовки древесины на указанной деляне, в лесничество по данному факту он не обращался. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого Тютрин указал на спиленные им пни в количестве 33 шт., не имеющих клейм. Далее был составлен протокол о лесонарушении, перечетная ведомость, произведен расчет ущерба. Согласно произведенным расчетам, РАЛХ причинен материальный ущерб на сумму 62 372 рубль, который является крупным размером. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, уборка деляны на месте незаконной рубки произведена.
Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что работает с 2012 года в АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз», в должности руководителя - с 2025 года. В начале 2026 года они получили государственное задание от РАЛХ по заготовке древесины. 06.02.2026 года заключен договор купли-продажи лесных насаждений № на заготовку древесины деревьев породы сосна в квартале № выделы № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества. Так как у них в лесхозе нет специалистов с удостоверением вальщика, они вышли на Тютрина К.А., и приняли его на работу по срочному трудовому договору. В его обязанности входило спиливание леса без раскряжевки, без обрезки сучьев и трелевки. С Тютриным был проведен инструктаж, он знал, что не подлежат вырубке сырорастущие деревья породы сосна на корню, не имеющие клеймений. С 10 февраля по 20 февраля 2026 года Тютрин осуществлял своей бензопилой спиливание лесных насаждений. 02 апреля 2026 года к ней приехали сотрудники полиции и пояснили, что на лесосеке, на которой спиливал древесину Тютрин, выявлены факты незаконной порубки древесины без клейма и запросили необходимую документацию по данной лесосеке, на лесосеку выехал инженер по лесопользованию ФИО20 - т.1.л.д.93-95;
Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что подсудимый Тютрин приходится ей супругом, состоят в зарегистрированном браке. Она с 2005г. является ИП, занимается лесозаготовительной деятельностью, в основном работают с <данные изъяты> лесхозом по договору. Ее муж Тютрин также работает у нее, он знает все правила по лесозаготовке. Для осуществления деятельности у них есть трактора, пиловочник 55, трактор МТЗ-82, пилы Штиль. Трактор МТЗ-82 принадлежит ей. Директор <данные изъяты> лесхоза позвонила и предложила Тютрину К. поработать вальщиком, он согласился. Он выехал в лес валить лес на своем Уазике и взял с собой пилу. О том, что муж вырубил не те деревья, она узнала от сотрудников полиции. Тютриным своей бензопилой спилены 33 дерева. В ходе предварительного следствия, в апреле 2026, у нее изъят трактор МТЗ-82.1, который впоследующем передан ей под сохранную расписку, просит этот трактор оставить у нее.
Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия ввиду их неявки в суд.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 07.04.2026 года следует, что в должности оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД РФ по <адрес> работает с ноября 2022 года. В его обязанности входит выявление преступлений экономической направленности. 01 апреля 2026 года он выехал в рейд на территорию <данные изъяты> лесничества <адрес> с целью выявления и пресечения нарушений в сфере лесного законодательства совместно с оперуполномоченным ГЭПиК ОМВД по <адрес> ФИО8 На лесоделяне, расположенной в 7 км. в северном направлении от <адрес> <адрес>, в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, была выявлена незаконная рубка лесных насаждений, не отмеченных в рубку (без клейма) деревьев породы сосна, точное количество они не считали. Данные деревья были неклейменными, то есть заготовке не подлежали, находились на территории лесоделяны, принадлежавшей АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз». В этот день на деляне никого не было, в этот же день им был направлен запрос на принадлежность данной деляны и закреплённого участкового лесничего. Согласно ответу на запрос, <данные изъяты> лесхоз приобрел лесоделяну в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества. Заготовкой древесины занимался Тютрин К.А. 02 апреля 2026 года он совместно с оперуполномоченным ФИО8, и государственным лесным инспектором Свидетель №2 вальщиком Тютриным К.А. выехали в лесной массив в квартал № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, где при осмотре данной деляны была выявлена незаконная рубка лесных насаждений, не отмеченных в рубку (без клейма) деревьев породы сосна в количестве 33 штук. Тютрин пояснил, что заготовкой древесины занимается только он, что он совершил незаконную рубку деревьев породы сосна 33 штук не имеющих клейм, которые ему мешали для заготовки древесины на указанной деляне. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия в ходе которого Тютрин указал на спиленные им пни в количеств 33 штук, не имеющих клейм, была изъята бензопила «STIHL MS 250», древесина для удобства транспортировки была раскряжевана на сортимент по 3 метра в количестве 93 штук. Лесной инспектор Свидетель №2 составил протокол о лесонарушении, согласно которому РАЛХ причинен материальный ущерб на сумму 62 372 рубля - т.1.л.д.86-87;
Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 07.04.2026 года следует, что он является государственным лесным инспектором РАЛХ. 02 апреля 2026 года он совместно с оперуполномоченным ГЭПиК ОМВД по <адрес> ФИО8, и Свидетель №1, вальщиком Тютриным К.А. выехали в квартал № выдел №№ <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, где при осмотре данной деляны была выявлена незаконная рубка деревьев без клейма породы сосна в количестве 33 штук. Заготовку древесины осуществлял Тютрин. На клейменных пнях имеются зачесы, кроме указанных 33 штук. Тютрин признался, что совершил незаконную рубку деревьев породы сосна 33 штук не имеющих клейм, потому что они ему мешали для заготовки древесины на указанной деляне, в лесничество по данному факту Тютрин не обращался, то есть им не был сообщен факт того, что в ходе валки древесины верхушечная часть зацепилась за другое дерево не отмеченное в рубку без клейма и его из-за необходимости пришлось спилить. О выявленном факте незаконной рубки деревьев было сообщено в полицию. Оперуполномоченным Свидетель №1 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого Тютрин указал на спиленные им пни в количестве 33 штук, не имеющих клейм. Далее им при помощи мерной были проведены замеры хлыстов деревьев породы сосна в количестве 33 штук, диаметр которых составил: 12 см. – 11 шт., 13 см. – 2 шт., 14 см. – 5 шт., 15 см. -3 шт., 16 см. – 5 шт., 17 см. – 2 шт., 18 см. -5 шт., данный замер был произведён для выявления индивидуальных особенностей спиленных деревьев. Диаметры пней составили следующие размеры: 16 см. – 6 шт., 18 см. – 7 шт., 20 см. – 7 шт., 22 см. – 7 шт., 24 см. – 5 шт., 26 см. – 1 шт. После перевода на высоту 1,3 метра диаметры деревьев составили следующие диаметры: 12 см. – 20 шт., 16 см. – 12 шт., 20 см. – 1 шт. Далее был составлен протокол о лесонарушении, перечетная ведомость на высоте 1,3 метра, произведен расчет ущерба. При расчете использовалась сортиментная товарная таблица Исаева, кубическая масса, объем рассчитан по наивысшему разряду высот. Расчет размера вреда произведен согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. РАЛХ причинен материальный ущерб на сумму 62 372 рубль, который является крупным размером. В ходе осмотра места происшествия была изъята бензопила марки «STIHL MS 250», древесина деревьев породы сосна хлыстами для удобства транспортировки древесина была раскряжевана на сортимент по 3 метра в общем количестве 93 штуки. - т.1.л.д.89-91;
Из его дополнительных показаний от 18.05.2026 года следует, что 15 мая 2026 года был осуществлён совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, следователем ФИО9 дополнительный выезд в лесной массив, расположенный в 7 км. в северном направлении от <адрес>, квартал № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, где была совершена незаконная рубка 33 деревьев породы сосна. В ходе дополнительного осмотра места происшествия, лесонарушитель Тютрин указал, что 13 февраля 2026 года им были незаконно спилены деревья породы сосна в количестве 17 штук, им при помощи навигатора марки «Гармин» был установлен квартал № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества. И 16 деревьев породы сосна спиленных Тютриным незаконно 20 февраля 2026 года, которое было установлено при помощи навигатора марки «Гармин» как квартал № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества. Ранее согласно первой перечетной ведомости и осмотру места происшествия от 02 апреля 2026 года местом совершения незаконной рубки были указаны квартал № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества. Поясняет, что в выделах № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества незаконная рубка совершена не была, что было установлено в ходе проведения дополнительного осмотра места происшествия. В данных выделах были спилены клейменные деревья - т.2.л.д.38-40; Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:
- Рапортом оперативного дежурного О МВД России по <адрес> ФИО10 о том, что в 16 часов 16 минут 02 апреля 2026 года поступило заявление от Свидетель №1, что в кв. №№ выдел № <данные изъяты> участкового лесничества в 7 км. в северном направлении от <адрес> на лесоделяне задержан вальщик <данные изъяты> лесхоза Тютрин К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 33 штук - т.1.л.д.4;
- Рапортом оперуполномоченного УЭБиПК МВД по <адрес> Свидетель №1 о том, что в ходе проверки 02.04.2026 года в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества выявлена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 33 штук, которую совершил Тютрин К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. -т.1.л.д.5;
- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.04.2026 года, из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный в 7 км. в северном направлении от <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружена древесина деревьев породы сосна в виде бревен сортиментом по 3 м. в количестве 93 шт., бензопила марки «STIHL MS 250» в корпусе оранжевого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъята древесина деревьев породы сосна в виде бревен сортиментом по 3 м. в количестве 93 шт., бензопила марки «STIHL MS 250» в корпусе оранжевого цвета - т.1.л.д.6-20;
- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.05.2026 года, из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный в 7 км. в северном направлении от <адрес>, в ходе осмотра места установлено, что 13 февраля 2026 года в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, совершена незаконная рубка 17 деревьев породы сосна общим объемом 2,66 кубических метра, 20 февраля 2026 года в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, совершена незаконная рубка 16 деревьев породы сосна общим объемом 2,3 кубических метра. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято - т.2.л.д.6-19;
- Протоколом о лесонарушении № № от 02.04.2026 года, согласно которому в эксплуатационных лесах в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 33 шт., объемом 4,96 м3. В результате незаконной рубки деревьев породы сосна сумма ущерба составила 62 372 рубля - т.1.л.д.29-37;
- Перечетной ведомостью деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в эксплуатационных лесах в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества совершена незаконная рубка деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: 20 сырорастущих дерева диаметром 12 см. каждое общим объемом 2,08 куб.м., 12 сырорастущих деревьев диаметром 16 см. каждое общим объемом 2,62 куб.м., 1 сырорастущее дерево диаметром 20 см. общим объемом 0,36 куб.м. Итого 33 пня деревьев породы сосна, общим объемом 4,96 м3 - т.1.л.д.33;
- Перечетной ведомостью деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в эксплуатационных лесах в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества совершена незаконная рубка деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: 10 сырорастущих деревьев диаметром 12 см. каждое общим объемом 1,04 куб. м., 6 сырорастущих дерева диаметром 16 см. каждое общим объемом 1,26 куб.м., 1 сырорастущее дерево диаметром 20 см. каждое общим объемом 0,36 куб.м. Итого 17 пней деревьев породы сосна, общим объемом 2,66 м3 - т.1.л.д.34;
- Перечетной ведомостью деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в эксплуатационных лесах в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества совершена незаконная рубка деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: 10 сырорастущих дерева диаметром 12 см. каждое общим объемом 1,04 куб.м., 6 сырорастущих деревьев диаметром 16 см. каждое общим объемом 1,26 куб.м. Итого 16 пней деревьев породы сосна, общим объемом 2,3 м3 - т.1.л.д.35)
- Расчетом ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которому лесному фонду РАЛХа, в результате незаконной рубки в эксплуатационных лесах в выделе №№ квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества ущерб составил 62 372 рубля - т.1.л.д.36;
- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.04.2026 года, в котором зафиксирован осмотр бензопилы марки «STIHL MS 250» в корпусе оранжевого цвета, при помощи, которой Тютрин К.А., совершил незаконную рубку 33 деревьев породы «сосна», которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - т.1.л.д.42-45;
- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.04.2026 года, согласно которому осмотрена древесина деревьев породы сосна в виде бревен сортиментом по 3 м. в количестве 93 шт. - т.1.л.д.56-58;
Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Учитывая данные о личности подсудимого Тютрина К.А., не состоящего на учете в РНД, в РПНД, поведение подсудимого во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечалась логичность суждений и адекватность восприятия им происходящего, суд признает Тютрина К.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Совершение подсудимым Тютриным К.А. незаконной рубки лесных насаждений судом установлено на основании оглашенных признательных показаний подсудимого, которые суд расценивает как правдивые, достоверные, поскольку подсудимый в суде подтвердил их правильность, кроме того, суд учитывает, что он допрошен в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства.
Оглашенные признательные показания Тютрина К.А. согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №3, ФИО5, с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые согласуются между собой, не противоречат материалам уголовного дела. Установлено, что Тютриным К.А. совершена незаконная рубка 33 деревьев породы «сосна», общим объемом 4,96 куб.м., в результате чего им причинен ущерб на сумму 62 372 руб., что относится к крупному размеру.
Действия подсудимого Тютрина К.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
При назначении Тютрину К.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Тютрину К.А., в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ, суд признает - признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тютрину К.А., судом не установлено.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Тютрина К.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, способа совершения преступления и степени реализации преступных намерений, размера причиненного ущерба и других обстоятельств, в частности, поведения до и после совершения преступления, а также общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст, состояние здоровья, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Санкцией ч.2 ст.260 УК РФ УК РФ в качестве основного наказания предусмотрен штраф, который, в соответствии с Общей частью УК РФ, является наиболее мягким видом наказания из всех видов наказаний, предусмотренных УК РФ.
При таких обстоятельствах применение ст.64 УК РФ возможно не к виду назначаемого наказания в виде штрафа, а к его размеру.
Обсудив вопрос о применении ст.64 УК РФ, суд признает совокупность указанных смягчающих обстоятельств в отношении Тютрина К.А. исключительными и с учетом обстоятельств дела, считает возможным применить при назначении ему наказания за совершенное преступление положения ст.64 УК РФ, т.е. назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.
Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 18.10.2012 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию (например, орудия добычи охотничьих ресурсов для обеспечения жизнедеятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации).
Каких-либо данных о том, что изъятая бензопила является для Тютрина К.А. основным законным источником средств к существованию, материалы уголовного дела не содержат и подсудимым не представлено.
На основании чего, в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, изъятая бензопила марки «STIHL MS 250» на момент совершения преступления находилась в собственности подсудимого Тютрина К.А. и использовалась подсудимым в качестве средства совершения преступления для спиливания древесины, следовательно, использовалось как орудие совершения преступления - незаконной рубки лесных насаждений, в связи с чем, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, поэтому арест на данное имущество подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации.
Вырученные и зачисленные на депозитный счет ОМВД России по <адрес> денежные средства от реализации древесины породы сосна в виде бревен в количестве 93 штук в соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ подлежат обращению в доход федерального бюджета.
Трактор марки «МТЗ-82.1» с государственными регистрационными знаками №, переданный на ответственное хранение ФИО5- подлежит оставлению у ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тютрина Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ на 5 месяцев по 20 000 рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячными платежами в размере 20 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/сч №) Банк получателя: ОКЦ № СибГУ банка России// УФК по <адрес> в <адрес>, ИНН №; КПП №; ОКТМО №; БИК №, казначейский счет №, единый казначейский счет №, КБК №, УИН №.
Меру пресечения Тютрину К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- Бензопилу марки «STIHL MS 250» - в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства;
Сохранить арест, наложенный постановлением <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на имущество осужденного Тютрина К.А. - бензопилу «STIHL MS 250», до исполнения данного приговора суда в части конфискации, после чего снять арест.
- Денежные средства, вырученные и зачисленные на депозитный счет МВД по РБ от реализации древесины породы сосна в виде бревен в количестве 93 штук - в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ - обратить в доход федерального бюджета.
- Трактор марки «МТЗ-82.1», с государственными регистрационными знаками №, переданный на ответственное хранение ФИО5- оставить у законного владельца ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче жалобы либо принесении прокурором представления, осужденный вправе в тот же срок со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Н.С. Бадмацыренова