1-123/2026
УИД 04RS0008-01-2026-001212-76 приговор именем российской федерации п.Заиграево 07 сентября 2026 года
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тороновой А.С., единолично, с участием:
государственного обвинителя – Шемелина Ф.В., подсудимого Цыбикова С.Д., защитника – адвоката Латыпова Н.С., потерпевшей ФИО29 при секретаре Пинаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Цыбикова Сергея Дашинимаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, пенсионера МЧС, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ установил:
28 февраля 2026 г. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 46 минут водитель Цыбиков С.Д., заведомо зная как лицо, допущенное к управлению транспортными средствами в установленном законом порядке, о том, что при движении по дороге он обязан действовать (неукоснительно следовать) в соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации (далее - Правил), согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать за относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.. .», находясь за управлением технически исправного автомобиля марки ТОYОТА MАRК X ZI0 c государственным регистрационным знаком №, с находящимися в салоне пристегнутым пассажиром Свидетель №7 и не пристёгнутыми ремнями безопасности пассажирами ФИО2, Потерпевший №1, что является нарушением требований 2.1.2 Правил, в соответствии с которыми водитель механического транспортного средства обязан: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности …, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.. .», будучи в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования 1,08 мг/л, что является нарушением требований п.2.7. Правил: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкоголя …).. .», следовал со скоростью не менее 60 км/час, по правой половине проезжей части участка автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес>, тем самым ставя под угрозу безопасность дорожного движения, поскольку в условиях созданной им дорожной ситуации (движение с указанной скоростью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что снижало скорость его реакции) не мог в полной мере обеспечить возможность постоянного контроля за направлением следования своего транспортного средства, что в свою очередь является игнорированием требований п.1.5. Правил: «Участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинения вреда … ».
Приближаясь к участку проезжей части, расположенному на 83 км автомобильной дороги <адрес> Цыбиков С.Д., проявляя преступное легкомыслие, по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований п.10.1 Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не убедившись в безопасности своих действий до начала выполнения маневра в виде выезда на полосу встречного движения, и не убедившись, что полоса встречного движения, на которую он выехал свободна, и он не создаст опасности для движения и помех другим участником дорожного движения, в нарушение требований п.9.4. Правил, согласно которому: «Вне населенных пунктах, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1. и 5.3. или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых … », не выполнил обязанность по соблюдению требований п.10.1. Правил, согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», пересек горизонтальную дорожную разметку 1.5., указанную в Приложении 2 к Правилам, и в нарушении требований п.1.4. Правил, п.9.1.1. Правил, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств». Правил, согласно которому: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», приступая к необоснованному выезду на полосу встречного движения с той же скоростью и в процессе выполнения на расстоянии около 65,12 м. от километрового знака 82 км автомобильной дороги <адрес> необоснованного выезда, обнаружив движущийся во встречном направлении автомобиль марки ТОYОТА CORОLLА с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО4, следовавшего в данное время во встречном ему направлении по свое правой половине проезжей части с которым - 28 февраля 2026 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 46 минут, на 83 км. автомобильной дороги <адрес> допустил столкновение управляемого им транспортного средства с указанным автомобилем, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, не находясь в состоянии алкогольного опьянения, Цыбиков С.Д. имел реальную возможность отказаться от выполнения необоснованного выезда на полосу встречного движения, продолжив следовать в пределах своей полосы движения, и тем самым исключить выезд управляемого им автомобиля на левую полосу проезжей части (предназначенную для движения автомобилей во встречном направлении) и дальнейшее столкновение с транспортным средством под управлением ФИО4, движущегося во встречном направлении и тем самым избежать совершения дорожно-транспортного происшествия.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершение которого находится в прямой причинно-следственной связи с фактом нарушения перечисленных выше положений в сфере безопасности дорожного движения, допущенных со стороны Цыбикова С.Д., и преступного легкомыслия последнего, не пристегнутому ремнем безопасности пассажиру автомобиля марки TOYОТА MARK X ZIО ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате воздействия (при ударе в деформации) частей салона и элементов кузова транспортного средства, при столкновении транспортных средств, причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, конечностей: открытая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния конвекситальных (выпуклых) поверхностей обоих полушарий головного мозга; разрыв твердой мозговой оболочки; фрагментарно-оскольчатый перелом костей свода (чешуи лобной кости) и основания (лобной и решетчатой костей) черепа, лицевого скелета (носовые кости, сошник, верхние челюсти, небные кости); разрыв слизистой оболочки верхней десны; кровоизлияния (2) в мягкие ткани лобной области; множественные (6) рвано-ушибленные раны (6), ссадины (4) лица; кровоизлияние в склеру правого глаза; кровоподтек верхнего века; травма грудной клетки: поперечный перелом тела 8-го грудного позвонка, без повреждения спинного мозга; множественные переломы 2-6-го ребер слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры; разрыв хрящевой части 5-го ребра слева; кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева. Ссадины верхних (2) и нижних (4) конечностей.
Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), каковыми могли быть выступающие части салона транспортного средства, согласно п.5.1.1.2.; 5.1.1.3 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. №172н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, по своим свойствам в совокупности (т.к. имеют единый механизм образования) оцениваются ка причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
Смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, конечностей: открытой черепно-мозговой травмы: субарахноидального кровоизлияния конвекситальных (выпуклых) поверхностей обоих полушарий головного мозга; разрыв твердой мозговой оболочки; фрагментарно-оскольчатый перелом костей свода (чешуи лобной кости) и основания (лобной и решетчатой костей) черепа, лицевого скелета (носовые кости, сошник, верхние челюсти, небные кости); разрыв слизистой оболочки верхней десны; кровоизлияния (2) в мягкие ткани лобной области; множественные (6) рвано-ушибленные раны (6), ссадины (4) лица, кровоизлияние в склеру правого глаза; кровоподтек верхнего века; травма грудной клетки: поперечный перелом тела 8-го грудного позвонка, без повреждения спинного мозга; множественные переломы 2-6-го ребер слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры; разрыв хрящевой части 5-го ребра слева; кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева. Ссадины верхних (2) и нижних (4) конечностей.
Подсудимый Цыбиков С.Д. вину в совершении преступления признал и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Цыбикова С.Д. следует, что 28 февраля 2026 года, около 12 часов к нему в гости по адресу: <адрес>, пришли ФИО2 с его супругой Потерпевший №1, с указанными лицами они в течение дня распивали спиртное. Около 17 часов 30 минут 28 февраля 2026 года он совместно с указанными лицами решили поехать в <адрес>. Далее, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое он оценивает как среднее, от выпитого спиртного чувствовал себя нормально, сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Mark X Zio» гос. рег. номер № RUS, рулевое колесо автомобиля расположено с правой стороны. На переднее пассажирское сиденье села его супруга Свидетель №7, на заднее пассажирское сиденье с левой стороны от него сел ФИО2, с правой стороны от него села Потерпевший №1, он и его супруга были пристегнуты ремнями безопасности, пассажиры, сидевшие сзади, ремнями безопасности пристегнуты не были. Затем, около 17 часов 40 минут 28 февраля 2026 года они совместно с указанными лицами отъехали от ограды дома по вышеуказанному адресу, и поехали в <адрес>, выехав на трассу <адрес> двигался он со скоростью около 60 км/час. Недалеко от <адрес> свет фар встречного автомобиля ослепил его, и он не справившись с рулевым управлением выехал на сторону встречного по ходу движения, снизил скорость, после чего произошло лобовое столкновение со встречным автомобилем, сам момент столкновения он не помнит, в связи с шоком, от удара автомобили вылетели в кювет, его автомобиль марки «Toyota Mark X Zio» вылетел на правую сторону в направлении движения в сторону <адрес>, а встречный автомобиль вылетел в кювет на левую сторону в направлении движения в сторону <адрес>. На переднем пассажирском и водительском сиденьях сработали подушки безопасности, он видимых травм не получил, но от удара потерял сознание, пришел в себя, когда уже был на улице, как он и его супруга выбрались из автомобиля не помнит, кто позвонил в скорую помощь он не знает, что ФИО2 скончался они не поняли до приезда скорой помощи, так как думали, что он потерял сознание. Его супруга, ФИО2, Потерпевший №1 в ходе ДТП находились в автомобиле, из автомобиля никто не вылетал. (т.2 л.д.3-6, л.д.11-14, л.д.39-42)
В ходе проверки показаний на месте Цыбиков С.Д. подтвердил свои показания и указал место совершения ДТП (т.2 л.д.46-54)
Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 28 февраля 2026 г. в дневное время после обеда у нее дома по адресу: <адрес>, она, ФИО2, Цыбиков Сергей, Свидетель №7 распивали спиртные напитки. Ближе к вечеру они все вместе поехали на автомобиле марки Тойота Марк в кузове белого цвета, принадлежащий Цыбикову С.Д., государственный регистрационный знак не знает. Она села на заднее сиденье за водителем, ее муж ФИО2 сел рядом с ней на заднее пассажирское сиденье, при этом они не были пристегнуты ремнями безопасности. Цыбиков С.Д. сел за управление указанного автомобиля, его супруга Свидетель №7 села на переднее пассажирское сиденье. Когда они ехали по автомобильной дороге «<адрес> произошло ДТП, но по какой причине она не знает, момент ДТП не помнит, но в результате данного ДТП погиб ее муж ФИО2
Из оглашенных, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 28 февраля 2026 около 12 часов дня она и ее супруг пришли к Цыбикову Сергею, который проживал по адресу: <адрес> где они распивали спиртные напитки. (т.1 л.д.177-179). Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, объяснив противоречия давностью событий.
Свидетель Свидетель №6 показал, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. 28 февраля 2026 г. в 13 часов он заступил с инспектором ДПС ФИО13 на суточное дежурство. Маршрут патрулирования был автодорога <адрес>, затем оперативный дежурный сообщил о том, что на 82 км. автодороги <адрес> совершено лобовое столкновение с двумя транспортными средствами и с тремя пострадавшими, есть зажатые. После чего они незамедлительно выдвинулись на место происшествия, заехали в <адрес> за дежурным следователем и направились на место ДТП. На момент приезда им было замечено два транспортных средства, а именно «TOYOTA MARK X ZIO» и «TOYOTA COROLLA», труп ФИО2, который лежал на асфальте вблизи машины «TOYOTA MARK X ZIO», на момент приезда была констатирована его смерть фельдшерами Заиграевской ЦРБ. За рулем автомобиля «TOYOTA MARK X ZIO» находился Цыбиков, за рулем автомобиля «TOYOTA COROLLA» находился ФИО28. Все водители были освидетельствованы на состояние опьянения, у Цыбикова результат составил 1,08 мг/л, что подтверждало состояние опьянения, у второго водителя результат был отрицательный. В автомобиле «TOYOTA MARK X ZIO» были два пострадавших, которые отказались от госпитализации, водители Цыбиков и ФИО28 также отказались от госпитализации. При дальнейших обстоятельствах было установлено, что Цыбиков находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался со стороны <адрес>, где на указанной автомобильной дороге выехал на встречную полосу движения и столкнулся с водителем ФИО28, который ехал со стороны <адрес>, вследствие чего их автомобили развернуло, пассажир ФИО2, сидящий сзади с левой стороны, от полученных травм скончался на месте ДТП.
Свидетель ФИО15 показал, что 28 февраля 2026 г. примерно в 17 часов он ехал с <адрес>, в районе <адрес> на автомобильной дороге увидел аварию с участием 2 автомобилей, сам момент ДТП он не видел, затем он остановился и вышел из своего автомобиля. По двум сторонам обочины находились 2 автомобиля: один автомобиль стоял в направлении <адрес>, возле него на асфальте лежал человек, который был в сознании, во втором автомобиле было 4 человека, за рулем сидел мужчина, рядом на соседнем сиденье сидела женщина, сзади сидела женщина и мужчина, который был без сознания, они были зажаты. Когда открыли дверь, он сразу почувствовал резкий запах алкоголя. После чего начал оказывать помощь, параллельно звонил в скорую помощь.
Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО15 следует, что 28 февраля 2026 года около 17 часов 45 минут он ехал на автомобиле со стороны <адрес>, где на 82 км. автодороги «<адрес> увидел последствия дорожно-транспортного происшествия двух автомобилей: марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № РУС, марки «Тойота Марк Х Зио» с государственным регистрационным знаком № РУС в кузове белого цвета. (т.1 л.д.212-214)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что 28 февраля 2026 года около 17 часов 30 минут он ехал на автомобиле марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий Свидетель №5, который дал ему его во временное пользование, с <адрес> в <адрес>. Двигался он со скоростью 80-90 км/час, был пристегнут ремнем безопасности, с ним в автомобиле никого не было. Он находился в трезвом состоянии, в 150 метрах от него ехал автомобиль, который двигался по встречной полосе движения, прямо ему на встречу. Он подумал, что он объезжает препятствие и снизил скорость, когда встречный автомобиль был на расстоянии около 20-30 метров он понял, что автомобиль не собирается менять траекторию движения, он резко вырулил рулевое колесо направо, после чего произошло лобовое столкновение, удар пришелся на левую сторону автомобиля, из-за столкновения автомобиль вылетел в кювет на правую сторону по направлению движения в сторону <адрес>. Из автомобиля он вышел самостоятельно, ощупал себя на предмет травм, после чего вытащил телефон и позвонил супруге в 17 часов 46 минут 28 февраля 2026 года. Далее кто-то на проезжающем автомобиле остановился, вызвал скорую помощь. С какой скоростью двигался водитель автомобиля марки «Toyota Mark X Zio» он не знает. От госпитализации он отказался, так как полученные им травмы не существенные. (т.1 л.д.206-209)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на 82 км. автодороги <адрес> их остановили сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и попросили поучаствовать в качестве понятых в следственных действиях. Далее с их участием сотрудники полиции произвели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Цыбикова Сергея Дашинимаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который внешне и по запаху был в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил - 1,08 мг/л в выдыхаемом воздухе. Затем Цыбиков С.Д. был отстранен от управления транспортного средства на месте дорожно-транспортного происшествия. Кроме того сотрудники полиции произвели осмотр дорожно-транспортного происшествия на 82 км. +30 м. автодороги «<адрес>, где было столкновение двух автомобилей, с пострадавшими. На месте происшествия с двух сторон по обочинам находились автомобили по разным сторонам дорог, а именно автомобиль марки «Тойота Марк Х Зио» с государственным регистрационным знаком № РУС в кузове белого цвета, и автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № РУС в кузове серого цвета. Указанные автомобили были с повреждениями, что указывало на их столкновение. Вблизи автомобиля марки «Тойота Марк Х Зио находился труп мужчины азиатской внешности. Со слов сотрудников полиции им стало известно, что его зовут ФИО2, 1980 года рождения. Так же на месте происшествия находились пассажиры указанного автомобиля, а именно сам водитель Цыбиков Сергей Дашинимаевич, и две пассажирки женщины, имена которых они не помнят, которые также были в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил сильный запах алкоголя. За управлением другого автомобиля марки «Тойота Королла» находился ФИО4, 1969 года рождения. Через некоторый период времени труп ФИО2 увезли в Бюро СМЭ <адрес>. На месте ДТП производились замеры, замерялась ширина дороги, ширина обочин, следы заноса, и расстояние между километровым знаком до место наезда. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, и была составлена схема происшествия. Следователем перед производством осмотра были всем разъяснены права и обязанности, а также всеми участниками был прочитан протокол и рассмотрена схема ДТП, с которой все согласились и подписали. В дальнейшем они участвовали с супругой в качестве понятых при производстве осмотра и проверки технических состояний вышеуказанных транспортных средств, в ходе которых были установлены и прописаны все повреждения на автомобилях, а также установлены данные об автомобилях. При производстве осмотров транспортных средств всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, и произведены фотосъемки сотрудниками полиции, при участии их собственников. (т.1 л.д. 220-222, т.1 л.д.225-227)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 22.01.2026 он по договору купли-продажи транспортного средства приобрел автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным номером № РУС, в кузове серого цвета. В дальнейшем он планировал указанный автомобиль зарегистрировать на себя, но не успел ввиду того, что 28.02.2026 года в дневное время суток вышеуказанный автомобиль дал своему знакомому ФИО4, для ремонта. В этот же день в вечернее время суток ФИО4 ему позвонил и сообщил, что он попал в ДТП и в него врезались. (т.1 л.д.230-233)
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО14, 28.02.2026 от ФИО15 поступило сообщение о том, что произошло лобовое ДТП с 3 пострадавшими, есть зажатые, на трассе 82 км. в сторону города, Тойота Марки гос.номер №, Тойота Королла с гос.номером № (т.1 л.д.18)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.02.2026 и фототаблицей к нему, осмотрен участок автомобильной дороги <адрес> расположенный в 30 м. от километрового указателя №82 в юго-западном направлении, где расположены автомобиль «Тойота Королла» с гос.номером №, автомобиль «Тойота Марк XZio» с гос.номером №, а также обнаружен труп ФИО2 В ходе осмотра изъято: видеорегистратор, фрагмент полотна подушки безопасности, рулевая оплетка, автомобиль «Тойота Марк X Зио», автомобиль «Тойота Королла» (т.1 л.д.19-32)
Согласно схеме происшествия от 28.02.2026, зафиксирована дорожная обстановка, направления движения автомобилей марки «Тойота Марк Х Зио» и «Тойота Королла», конечное положение транспортных средств, место столкновения, расположение трупа, следы заноса, разлив технической жидкости и иная обстановка (т.1 л.д.33)
Согласно протоколу установления смерти человека от 28.02.2026, смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была констатирована в 18 часов 11 минут 28.02.2026 года фельдшером <адрес> Л.П.(т.1 л.д.34)
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.02.2026, Цыбиков С.Д. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,08 мл/л. (т.1 л.д.45).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 01.03.2026, Цыбиков С.Д. был отстранен от управления транспортным средством Тойота Марк X Zio с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.46)
Согласно протоколу осмотра предметов от 11.04.2026 и фототаблицей к нему, осмотрены автомобили «Toyota Mark X Zio» с государственным регистрационным знаком № RUS, в кузове белого цвета и автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № RUS, в кузове серого цвета (т.1 л.д.59-71)
Согласно заключению эксперта №382 от 02.03.2026, смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, конечностей: открытая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния конвекситальных (выпуклых) поверхностей обоих полушарий головного мозга; разрыв твердой мозговой оболочки: фрагментарно-оскольчатый перелом костей свода (чешуи лобной кости) и основания (лобной и решетчатой костей) черепа, лицевого скелета (носовые кости, сошник, верхние челюсти, небные кости); разрыв слизистой оболочки верхней десны; кровоизлияния (2) в мягкие ткани лобной области; множественные (6) рвано-ушибленные раны (6), ссадины (4) лица: кровоизлияние в склеру правого глаза; кровоподтек верхнего века; травма грудной клетки: поперечный перелом тела 8-го грудного позвонка, без повреждения спинного мозга; множественные переломы 2-6-го ребер слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры; разрыв хрящевой части 5-го ребра слева; кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева. Ссадины верхних (2) и нижних (4) конечностей.
При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО2, 1980 г.р., обнаружены следующие повреждения:
- тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, конечностей: открытая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния конвекситальных (выпуклых) поверхностей обоих полушарий головного мозга; разрыв твердой мозговой оболочки: фрагментарно-оскольчатый перелом костей свода (чешуи лобной кости) и основания (лобной и решетчатой костей) черепа, лицевого скелета (носовые кости, сошник, верхние челюсти, небные кости); разрыв слизистой оболочки верхней десны; кровоизлияния (2) в мягкие ткани лобной области; множественные (6) рвано-ушибленные раны (6), ссадины (4) лица: кровоизлияние в склеру правого глаза; кровоподтек верхнего века; травма грудной клетки: поперечный перелом тела 8-го грудного позвонка, без повреждения спинного мозга; множественные переломы 2-6-го ребер слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры; разрыв хрящевой части 5-го ребра слева; кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева. Ссадины верхних (2) и нижних (4) конечностей.
Степень выраженности повреждений (состояние поверхности ссадин, интенсивность и выраженность кровоизлияний, цвет кровоподтека, отсутствие консолидации переломов, отсутствие признаков воспаления и заживления разрыва слизистой оболочки десны и ран лица), их однотипность, указывают на прижизненное, одномоментное причинение данных повреждений, незадолго до наступления смерти.
Учитывая, что вышеперечисленные повреждения образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, они не подлежат раздельной квалификации по степени тяжести вреда здоровью. Данные повреждения, являются опасными для жизни и согласно п. 5.1.1.2; 5.1.1.3. Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», квалифицировались бы как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Учитывая локализацию, характер и давность повреждений можно сделать вывод о том, что обнаруженная при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО2, 1980 г.р., тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, конечностей могла образоваться в результате не менее одного удара и /или ударов со скольжением (трением), о тупые выступающие части (детали) салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия.
Вышеперечисленные повреждения состоят в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.
- ссадины: на задней поверхности правого предплечья, в верхней трети (2); на передней поверхности правой голени, в нижней трети (1);
Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействий тупого предмета/предметов, либо при ударе о таковой, около 2 суток до наступления смерти о чем свидетельствует состояние поверхности ссадин, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно (п. 6) Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека».
Не состоят в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.
- ссадины на передней поверхности левой голени, в верхней трети (2);
Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействий тупого предмета/предметов, либо при ударе о таковой, около 3-5 суток до наступления смерти о чем свидетельствует состояние поверхности ссадин, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно (п. 6) Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека». Не состоят в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. (т.1 л.д.86-90)
Согласно акту судебно-химического исследования №580 от 06.03.2026, при исследовании крови, мочи, желчи, печени и почек от трупа ФИО2, не обнаружены наркотические вещества. В крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 2,6% и 3,3%, не обнаружены: метиловый, н-пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры (т.1 л.д.91-94)
Согласно акту судебно-биохимического исследования №65 от 03.03.2026, результаты исследования повреждений на 3,4 левых рёбрах от трупа ФИО2 позволяют высказаться о том, что обнаружены следующие повреждения: переломы 3,4-го левых рёбер, с признаками повторной травматизации, являются «сгибательными», - образовались конструктивно вследствие общей деформации грудной клетки от воздействия твёрдого тупого предмета (ударного или ударно-компрессионного) в левую заднебоковую часть области груди в направлении сзади наперёд и слева направо. (т.1 л.д.95-100)
Согласно заключению эксперта №3/119 от 20.05.2026, генетические профили Цыбикова Сергея Дашинимаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены и предоставлены в таблице № 2 настоящего заключения. На представленных на экспертизу предметах, изъятых из салона автомобиля «Toyota Mark X Zio» с государственным регистрационным знаком № RUS обнаружены: на «соскобе бурого вещества похожее на кровь» кровь человека (объект № 7), которая произошла от неустановленного лица мужского генетического пола «Генотип № 1». Происхождение данного следа от Цыбикова С.Д., Потерпевший №1, Свидетель №7 исключается; на оплетке от рулевого колеса смешанный след пота и эпителиальных клеток (объект № 2), который произошел от Свидетель №7, с примесью ДНК иного лица, непригодный для идентификации; на подушке безопасности с водительского сиденья следы крови человека (объекты №№ 5, 6), которые произошли от Цыбикова С.Д. Происхождение данных следов от Свидетель №7, Потерпевший №1, неустановленного лица мужского генетического пола «Генотип № 1» исключается. (т.1 л.д.119-130)
Согласно справке о результатах проверки объекта по Федеральной базе данных геномной информации от 20.05.2026, генетические профили Цыбикова С.Д., Свидетель №7, Потерпевший №1, и ДНК-след проверены, совпадений с генетическими профилями, состоящими на учете не установлено (т.1 л.д.131)
Согласно протоколу осмотра предметов от 21.05.2026 и фототаблицей к нему, осмотрены: тканевая оплетка рулевого колеса из салона автомобиля марки «Toyota Mark X Zio» с государственным регистрационным знаком № RUS, фрагмент ткани подушки безопасности с водительского сиденья из салона автомобиля марки «Toyota Mark X Zio», видеорегистратор из салона автомобиля марки «Toyota Mark X Zio», фрагмент марлевого бинта с соскобом бурого вещества похожее на кровь с задней левой двери салона автомобиля марки «Toyota Mark X Zio», образцы буккальных эпителий обвиняемого Цыбикова С.Д., свидетеля Свидетель №7, потерпевшей Потерпевший №1 на ватных палочках (т.1 л.д.134-148)
Согласно ответу ГКУ «Управления региональных автомобильных дорог РБ» от 19.05.2026, наименование автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес> максимальная разрешенная скорость движения транспортных средств на участке км. 82+30 составляет 90 км/ч.; продольный уклон дороги в плане отсутствуют; покрытие асфальтобетон, соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-2017 Дороги автомобильные и улицы «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения дорожного движения. Методы контроля» (т.1 л.д.156-157)
Стороной защиты представлены следующие доказательства.
Свидетель Свидетель №7 показала, что Цыбиков С.Д. является ее мужем, он 17 лет отработал в МЧС пожарным, по характеру отзывчивый, добрый, спокойный. С коллегами он всегда дружелюбен и отзывчив, с соседями также дружит и общается, также помогал ей материально и морально в воспитание ее сына.
Свидетель Свидетель №8 показала, что Цыбиков С.Д. является ее сыном, которого она характеризует как хорошего, доброго человека, он проживает с ней и помогает ей по хозяйству.
Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.
Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст.ст.276, 281 и ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Судом также проверены и проанализированы показания подсудимого, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.
Судом установлено, что Цыбиков С.Д., являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пп.1.3, 2.1.2, 2.7, 9.4, 10.1. Правил, не убедившись в безопасности своих действий до начала выполнения маневра в виде выезда на полосу встречного движения, и не убедившись, что полоса встречного движения, на которую он выехал свободна, и он не создаст опасности для движения и помех другим участником дорожного движения, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.5., и в нарушений требований п.1.4, п.9.1.1. Правил, приступая к необоснованному выезду на полосу встречного движения, обнаружив движущийся во встречном направлении автомобиль марки ТОYОТА CORОLLА, под управлением водителя ФИО4, следовавшего по встречному ему направлению, допустил столкновение управляемого им транспортного средства с указанным автомобилем.
В результате допущенных Цыбиковым С.Д. нарушений Правил дорожного движения, согласно заключению эксперта, потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, приведшие к смерти ФИО2
Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Цыбиков С.Д., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности смерть ФИО2 Между неправомерными действиями Цыбикова С.Д. связанными с нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.
Квалифицирующий признак «совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Цыбиков С.Д. был освидетельствован, показания прибора составили 1,08 мл/л.
Оценив данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Цыбикова С.Д. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Таким образом, действия Цыбикова С.Д. суд квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания Цыбикову С.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами Цыбикову С.Д. суд на основании ст.61 УК РФ признает то, что подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья его матери, положительные характеристики, наличие грамот, благодарственных писем и медалей, принесение извинений потерпевшей, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в оказание материальной помощи потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Цыбикову С.Д., судом не установлено.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Цыбикова С.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления и его уголовно-правовую характеристику, характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.
С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь при реальном лишении свободы, соответственно, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ.
При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Цыбикову С.Д. надлежит отбывать в колонии-поселения.
Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Цыбикова С.Д. от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по уголовному делу является оплата услуг адвоката Мурзина П.Ю. представлявшего интересы Цыбикова С.Д. в ходе предварительного следствия – 3816 рублей (т.2 л.д.104).
С учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения Цыбикова С.Д. от оплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию в полном объеме с осужденного в пользу федерального бюджета.
В целях исполнения наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Цыбикова С.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Цыбикову С.Д. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 28 февраля 2026 года по 02 марта 2026 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с положениями ч.3.4 ст.72 УК РФ, время содержания Цыбикова С.Д. под домашним арестом подлежит зачету в срок отбывания наказания в колонии-поселении из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Цыбикова Сергея Дашинимаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Меру пресечения Цыбикову С.Д. в виде домашнего ареста, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Направить Цыбикова С.Д. к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ, за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Цыбикову С.Д. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Цыбикову С.Д. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 28 февраля 2026 года по 02 марта 2026 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть Цыбикову С.Д. в срок лишения свободы время содержания его под домашним арестом с 03 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под домашним арестом за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.
Вещественные доказательства:
- тканевая оплетка рулевого колеса, видеорегистратор из салона автомобиля, автомобиль марки «Toyota Mark X Zio» с государственным регистрационным знаком № RUS, автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № RUS - вернуть собственникам;
- фрагмент ткани подушки безопасности с водительского сиденья, фрагмент марлевого бинта с соскобом бурого вещества, образец буккального эпителия Цыбикова С.Д., образец буккального эпителия Свидетель №7 образец буккального эпителия Потерпевший №1 – уничтожить.
Взыскать с осужденного Цыбикова С.Д. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 3816 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.
Председательствующий судья А.С. Торонова