ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тороновой А.С., единолично, с участием:
государственного обвинителя – Башкуева Т.Г., подсудимого Иванова А.И., защитника – адвоката Мурзина П.Ю., при секретаре Пинаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Иванова Антона Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
16 сентября 2025 года около 22 часов, у Иванова А.И. находящегося в комнате №17 общежития <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно доступных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №***№, открытому на имя последнего.
Реализуя свой преступный умысел, Иванов А.И., находясь там же, в то же время пригласил к себе в указанную комнату Потерпевший №1, где попросил у него сотовый телефон марки «Redmi» под предлогом просмотреть свои социальные сети. При этом Потерпевший №1, ответив согласием на его просьбу, передал ему свой телефон и сообщил пароль от него. Далее, Иванов А.И. получил от потерпевшего Потерпевший №1 указанный сотовый телефон, с установленным на нем банковским приложением ПАО «Сбербанк-Онлайн», воспользовавшись которым, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, введя пароль от телефона в данное приложение, получил доступ к накопительному банковскому счету ПАО «Сбербанк» №***№, с доступными денежными средствами, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе филиала ПАО «Сбербанк» <адрес>
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Иванов А.И., находясь там же, в то же время, около 22 часов 36 минут, используя указанный сотовый телефон Потерпевший №1 и установленное на нем банковское приложение ПАО «Сбербанк-Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, тайно произвел операцию по осуществлению перевода денежных средств на дебетовый банковский счет №***№ открытый 24.11.2023 в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе филиала ПАО «Сбербанк» <адрес> на сумму 137 000 рублей, тем самым, с вышеуказанного банковского счета №***№ тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 137 000 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Иванов А.И. находясь там же, около 22 часов 38 минут 16 сентября 2025 года, используя вышеуказанный сотовый телефон Потерпевший №1 и установленное на нем банковское приложение ПАО «Сбербанк-Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, тайно произвел операцию по осуществлению перевода денежных средств с вышеуказанного банковского счета №***№ на банковский счет №***№ открытый в ПАО «Сбербанк» 17.02.2024 на имя ФИО4 в ОСБ <адрес>, не осведомленной о преступных намерениях Иванова А.И. на сумму 130 000 рублей, тем самым с вышеуказанного банковского счета №***№, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 130 000 рублей.
Таким образом, в период времени с 22 часов 36 минут до 22 часов 38 минут 16 сентября 2025 года, Иванов А.И. с вышеуказанного банковского счета с номером №***№ открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе филиала ПАО «Сбербанк» <адрес> 04.08.2025, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 130 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Преступными действиями Иванова А.И. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 130 000 рублей.
Подсудимый Иванов А.И. вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Иванова А.И. следует, что 16 сентября 2025 года около 22 часов, находясь в общежитии колледжа <адрес> в своей комнате №17, он позвал Потерпевший №1 в свою комнату и попросил его телефон, чтобы зайти в социальные сети, на что Потерпевший №1 согласился, отдал свой сотовый телефон и сказал пароль от телефона. Затем находясь там же, около 22 часов 36 минут он нашел в телефоне Потерпевший №1 приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», вошел в него, ввел пароль, пароль был такой же как и на телефоне, открыл вклады и счета, увидев, что у него два счета, один дебетовый, а второй накопительный, с накопительного вклада он (Иванов) перевел на дебетовый счет Потерпевший №1 денежные средства в сумме 137 000 рублей. Далее, используя свой сотовый телефон марки «IPhone 12 mini» вошел в приложение «Телеграмм», где в приложении «крипта Бот» приобрел себе криптовалюту на сумму 130 000 рублей, для чего с дебетового счета ПАО «Сбербанк Онлайн» №***№, принадлежащего Потерпевший №1 перевел, по указанным в приложении реквизитам, денежные средства в сумме 130 000 рублей, получателем была ФИО9 При этом, 7000 рублей, он оставил на счету Потерпевший №1, так как не смог незаметно их украсть. Денежные средства в сумме 130 000 рублей он вывел через крипто-кошелек и распорядился ими по собственному усмотрению. (т.1 л.д.223-226).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.
Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании имеется накопительный банковский счет №***№, открытый им в ПАО «Сбербанк» 04.08.2025 в офисе № в <адрес> где у него хранилось 137 000 рублей. На его сотовом телефоне марки «Redmi» имеется приложение «Сбербанк-Онлайн». 16 сентября 2025 года около 22 часов, когда он находился в общежитии колледжа по адресу: <адрес>, в своей комнате, к нему пришел Иванов и позвал в свою комнату, кроме них в комнате никого не было. Иванов попросил его сотовый телефон марки «Redmi», который он в настоящее время потерял, чтобы зайти в свои социальные сети, он передал ему свой сотовый телефон, сказал пароль от телефона, после чего вышел из комнаты. Иванов сидел на кровати с левой стороны от входа в комнату. Через некоторое время Иванов принес ему сотовый телефон, при этом никаких сообщений и push-уведомлений от ПАО «Сбербанк» он не видел. Более он никому телефон не давал, пин-код от телефона никому не сообщал. Пин-код от телефона и пин-код от приложения ПАО «Сбербанк-Онлайн» одинаковые, но он об этом Иванову не говорил. 10.11.2025 ему понадобились денежные средства, он зашел в приложение ПАО «Сбербанк-Онлайн» и обнаружил, что на обоих его накопительных счетах отсутствуют денежные средства в сумме 337 000 рублей. Он вспомнил, что давал свой телефон Иванову, поэтому он заподозрил его в совершении кражи его денежных средств. Немного успокоившись и разобравшись, он обнаружил, что Иванов похитил только 130 000 рублей, так как с его накопительного банковского счета тот перевел на дебетовый 137 000 рублей, а с дебетового похитил 130 000 рублей. Он не разрешал никому распоряжаться его денежными средствами. С учетом его материального положения, причиненный ему материальный ущерб в сумме 130 000 рублей, является для него значительным, так как он нигде не работает, получает стипендию и пенсию как сирота, всего в сумме 17 000 рублей ежемесячно, имеет платежи на продукты питания, предметы первой необходимости. (т.1 л.д.116-118)
Согласно рапорту ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 11.11.2025, в ходе проведения ОРМ по уголовному делу, установлена причастность Иванова А.И. (т.1 л.д.34)
Согласно заявлению Потерпевший №1 от 10.11.2025, он привлечь к уголовной ответственности Иванова А., который похитил его денежные средства в размере 337000 рублей. (т.1 л.д.35).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.11.2025 и фототаблицей к нему, осмотрено общежитие <адрес> указанного общежития (л.д.43-49)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.04.2026 и фототаблицей к нему, осмотрена комната <адрес> (л.д.50-55)
Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 11.11.2025 и фототаблицей к ним, изъят и осмотрен сотовый телефон Ipone 12 mini (т.1 л.д.57-59, 60-63)
Согласно протоколу осмотра документов от 17.05.2026 и фототаблицей к нему, осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетному счету №***№, открытому на Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, согласно которой 16.09.2025 произведена безналичная операция на сумму 137000, 45 рублей(т.1 л.д.72-46)
Согласно протоколу осмотра документов от 21.05.2026 и фототаблицей к нему, осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетному счету №***№, открытому на Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, согласно которой 16.09.2025 в 22 час. 38 мин. произведена операция перевода денежных средств в размере 130000 рублей на счет ФИО4 (т.1 л.д.96-100)
Согласно протоколу осмотра документов от 27.04.2026 и фототаблицей к нему, осмотрена выписка по расчетному счету №***№ открытому на ФИО4 в ПАО Сбербанк (т.1 л.д.107-109)
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Иванова А.И.
Доказательства, исследованные в порядке ст.ст.276, 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Судом проверены и проанализированы показания подсудимого, потерпевшего путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с протоколами следственных действий, они согласуются между собой и не содержат противоречий, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.
С учетом изложенного, суд находит установленным то, что подсудимый при совершении хищения действовал тайно, поскольку при переводе денежных средств со счета потерпевшего никто не был об этом осведомлен о преступном характере его действий.
Суд, учитывая сумму похищенных денежных средств, превышающей 5000 рублей (примечание к статье 158 УК РФ), имущественное положение потерпевшего, находит установленным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
Суд также находит установленным квалифицирующий признак «с банковского счета», так как Иванов А.И. похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего путем их перечисления на другой банковский счет.
Вместе с тем, с учетом позиции государственного обвинителя, суд уменьшает объем предъявленного Иванову А.И. обвинения в части суммы имущественного ущерба в размере 130000 рублей.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает Иванова А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Действия Иванова А.И. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.
При этом суд исключает из квалификации действий Иванова А.И. диспозиционную формулировку «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3»
При назначении наказания Иванову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами Иванову А.И. суд на основании ст.61 УК РФ признает то, что подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, чем активно способствовал его расследованию, добровольно возместил ущерб, отсутствие претензий у потерпевшего, положительные характеристики, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову А.И., судом не установлено.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Иванову А.И. наказания в виде штрафа, при этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст, состояние здоровья, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода
Принимая во внимание способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Также судом обсуждался вопрос о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не находит.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по уголовному делу являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи Иванову А.И. – адвокату Мурзину П.Ю. на предварительном следствии – в сумме 22614 рублей (т.1 л.д.252-253), 2791,50 рублей (т.2 л.д.29), в ходе судебного разбирательства – 2791,50 рублей.
С учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения Иванова А.И. от оплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию в полном объеме с осужденного в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Иванова Антона Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с рассрочкой в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ на 2 месяца по 50000 рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и уплатой оставшейся части штрафа платежом в размере 50000 рублей не позднее последнего дня последующего месяца.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Отделение Национального банка <данные изъяты>.
Меру пресечения Иванову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Iphone 12 mini» - оставить за собственником, выписки с банка – хранить при уголовном деле.
Взыскать с Иванова А.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, в сумме 28197 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.
Председательствующий судья А.С. Торонова