ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмацыреновой Н.С., при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Султаншиной Е.Н., с участием государственного обвинителя –пом. прокурора Заиграевского района РБ Матвеевой Ж.П., подсудимого Костюнникова С.В., защитника –адвоката Дугаровой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Костюнникова Сергея Ивановича, <данные изъяты>, юридически не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 июля 2026 года около 18 часов, у Костюнникова С.И. находящегося в ограде <адрес>, где проживает его знакомая Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества с незаконным проникновением в жилище.
Реализуя свой преступный умысел, Костюнников С.И. находясь в том же месте и в то же время прошел к входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, через незапертую дверь, незаконно проник в жилище ранее знакомой Потерпевший №1, где действуя умышленно, воспользовавшись тем, что собственник и посторонние лица в квартире отсутствуют, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, прошел на кухню, где тайно похитил из сумки, расположенной на стуле у обеденного стола тканевый кошелек коричневого цвета с находящимися внутри наличными денежными средствами в общей сумме 105 025 рублей, принадлежащими Потерпевший №1
С похищенным имуществом Костюнников С.И. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Преступными действиями Костюнникова С.И. потерпевшей Потерпевший №1, с учетом её материального положения, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 105 025 рублей.
Подсудимый Костюнников С.И. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого Костюнникова С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Костюнникова С.И., данные им в ходе предварительного следствия.
Из показаний Костюнникова С.И. данных им в качестве подозреваемого от 19 июля 2026 года следует, что он проживает совместно с сожительницей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 7 несовершеннолетними детьми, из которых 3 несовершеннолетних детей его, а 4 несовершеннолетних детей сожительницы, но он полностью их обеспечивает, принимает активное участие в их воспитании. В течение своей жизни свои паспортные данные, а именно фамилию, имя и отчество никогда не менял. Инвалидности у него нет, травм головы у него не было. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит. Жалоб на здоровье в настоящее время у него нет. Показания дает добровольно, без оказания на него физического или морального давления со стороны сотрудников полиции, следователя. Суть проводимого следственного действия ему ясна и понятна, показания давать желает. В настоящее время свой паспорт он утратил, поэтому не может его предоставить. У него есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес> Потерпевший №1 несколько раз обращалась к нему за помощью по хозяйству за оплату, а именно, дрова наколоть, полить огород. Сама Потерпевший №1 в зимнее время проживает в <адрес>» живет в летнее время. ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня распивал спиртное, а именно водку, около 17 часов ему понадобились денежные средства и он решил их занять у Потерпевший №1, с этой целью он пришел к ней домой по адресу: <адрес>, <адрес>, около 18 часов он пришел к ее дому, дверь, ведущая в ограду была открыта, он вошел в ограду, позвал Потерпевший №1, дверь в дом была открыта настежь, но та не отзывалась, он сразу понял, что в доме никого нет, в этот момент он решил похитить денежные средства, которые он знал, что та хранит в доме, с этой целью он прошел в дом, в доме никого не было, находясь в кухне, он осмотрелся по сторонам и обнаружил, что на стуле возле стола лежала сумка серого цвета, он в нее заглянул и увидел, что в ней лежит кошелек, он открыл кошелек и увидел, что в нем находились денежные средства наличными, сколько точно там было, он не смотрел, так как торопился, в этот момент он, находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу, около 18 часов 18 июля 2026 года решил похитить указанный кошелек с находившимися в нем денежными средствами, он правой рукой взял из указанной сумки кошелек коричневого цвета, указанный кошелек спрятал под надетую на его кофту, под левую подмышку, после чего вышел из дома Потерпевший №1 и пошел в сторону его дома. Придя к себе домой, находясь в гараже, он проверил все карманы кошелька, всего в кошельке находились денежные средства в сумме 105 025 рублей, какими именно купюрами не помнит, особо не всматривался, так как просто пересчитал их и положил обратно, далее он из верхнего кармана который на замке вытащил 7000 рублей наличными, купюрами: 1 штука номиналом - 2000 рублей и 5 купюр номиналом - 1000 рублей. Указанные денежные средства он положил в карман, а кошелек спрятал в гараже. Похищенными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды, а именно приобрел продукты питания: пельмени, водку, хлеб, колбасу, и еще какие-то продукты, уже не помнит названия и стоимость, все продукты и водку он съел и выпил, а упаковки выкинул. Он знал, что Потерпевший №1 ему разрешения на вход в ее дом не давала, так как когда ей нужно что-то сделать по хозяйству та ему звонит и он даже когда приходит не входит в ее дом без предварительной устной договоренности, то всегда ждет, когда та выйдет из дома, Потерпевший №1 не разрешала пользоваться и распоряжаться ее имуществом, он осознавал, что данные денежные средства ему не принадлежат. Потерпевший №1 ему ничего не должна. О том, что он данный кошелек с находившимися в нем денежными средствами похитил, он никому не рассказывал, никому совместно с ним совершать кражу не предлагал. 18 июля 2026 года к нему домой приехали сотрудники полиции, увидев их он сразу понял, зачем те приехали, он решил признаться, что данное преступление совершил он, он вытащил кошелек с оставшимися в нем 98 025 рублями и совместно с сотрудниками полиции проехал к Потерпевший №1 домой, где в ходе осмотра места происшествия указал место, откуда он похитил указанный кошелек, после чего кошелек с оставшимися в нем 98 025 рублями вернул Потерпевший №1 и извинился, таким образом сейчас он должен вернуть Потерпевший №1 7000 рублей. Ему очень стыдно, что он совершил данное преступление, на тот момент он не думал о последствиях, он понимает, что поступил глупо, он знал, что за кражу предусмотрена уголовная ответственность, так как ранее он уже был судим. Свою вину в краже имущества Потерпевший №1 он признает в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб - л.д 64-67;
Из его же показаний от 08 августа 2026 года, данных им при проверке показаний на месте следует, что подозреваемый Костюнников С.И. указал место кражи имущества Потерпевший №1, а именно кухню дома, расположенного по адресу: <адрес> а также указал на гараж в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он спрятал похищенный им тканевый кошелек с находящимися внутри наличными денежными средствами в сумме 105 025 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 - л.д 70-76.
Подсудимый Костюнников С.И. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что от первого брака у него еще есть ребенок 11-ти лет, он ему помогает материально, сожительствует с ФИО15, имеют на иждивении семерых малолетних детей, двое из которых болеют.
Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе следствия, ввиду их неявки в суд.
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 10 августа 2026 года следует, что она проживает одна, около 30 лет имеет в собственности жилой дом и участок по адресу: <адрес>, в котором постоянно проживает в летнее время, использует указанный участок для выращивания садовых культур. 07 июля 2026 года на ее объявление в социальной сети о поиске рабочего для распилки осиновых дров откликнулся мужчина Сергей, в настоящее время ей известно, что его фамилия Костюнников. Он работал у нее около трех дней, выполнял различную работу, помогал по хозяйству. 15 июля 2026 года она сняла со своей банковской карты денежные средства в сумме 105 000 рублей, которые она получила за орден мужества, которым наградили ее сына посмертно как участника СВО. Указанные денежные средства она планировала потратить на ремонт фасада дома и дать в долг своей племяннице на замену шифера. Указанные денежные средства она хранила в тканевом кошельке коричневого цвета, который был сшит ею. В указанном кошельке было несколько отделений, два из них на замке. 95 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в количестве 19 штук находились во внутреннем кармане кошелька, 7 000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей в количестве 5 штук, 2 000 рублей одной купюрой находились в отделении на замке, 3 000 рублей купюрами в количестве 3 штук номиналом 1000 рублей находились во втором внутреннем кармане кошелька, и еще 25 рублей, купюрами номиналом 10 и 5 рублей и монетой номиналом 10 рублей находились в том же кармане, итого в кошельке находились денежные средства в общей сумме 105 025 рублей. 18 июля 2026 года около 16 часов она находилась дома по вышеуказанному адресу, в тот день к ней должны были приехать и привезти клубнику, в тот же день у дочери соседей было день рождения, и она собиралась идти к тем в гости, взяла из сумки, в которой находился ее кошелек денежные средства наличными в сумме 1 000 рублей, но когда она пришла в гости к соседям все уже разошлись и она вернулась домой, 1 000 рублей положила в тот же карман, в котором те находились до этого, кошелек положила обратно в сумку, сумку оставила на стуле около стола в кухне, хотя обычно всегда она оставляет сумку в зальной комнате около шкафа, где ее не видно. Около 18 часов того же дня она вышла из дома и пошла в гараж, который расположен за домом, дверь в дом была открыта, так как она не планировала задерживаться надолго, обычно она дом закрывает на ключ, когда уходит в теплицу, так как собаки у нее нет. В гараже она была недолго, чтобы сфотографировать утеплитель, который стоял у нее в коробках, чтобы в дальнейшем выложить объявление о продаже. Там она находилась около 5 - 7 минут, далее она вернулась домой, сумка стояла на том же месте, где она ее оставила. Все остальное время она находилась дома и никуда не выходила. Около 20 часов 18 июля 2026 года к ней привезли клубнику, она хотела взять кошелек из сумки, чтобы расплатиться, но его там не обнаружила. Она оплатила за клубнику из денежных средств, которые хранила дома, и после этого сразу же позвонила своей племяннице Свидетель №1, и сообщила, что у нее из дома пропал кошелек с денежными средствами, так как та живет по соседству та сразу же пришла к ней, они везде начали искать ее кошелек, но его нигде не было. Она была в шоке от произошедшего, не могла понять, кто проник в ее дом, но догадывалась, что возможно это был Сергей Костюнников, так как в мае 2026 года ей поставили новые ворота, ручка от калитки открывается наверх и человек, который не знает, как открывается дверь от ворот, зайти в ограду не сможет. О том, что дверь открывается наверх, знал только Сергей и еще несколько чужих людей, но на них она бы никогда не подумала. У Сергея была привычка просить у нее денежные средства в долг, так как тот знал, что ее сын погиб на СВО и у нее есть денежные средства, но она ему никогда в долг не давала, поэтому она подумала, что возможно это был тот, кроме того оплату за работу она ему производила наличными. Ее племянница Свидетель №1 сказала ей идти к ее соседу ФИО16, у которого есть камера наружного видеонаблюдения, которая выходит на ее дом. Она позвонила Свидетель №2, спросила, работает ли камера, тот сказал, что работает и обзор захватывает территорию входа в ограду дома и немного дом. Она пошла к нему, совместно с ним они начали просматривать камеру видеонаблюдения, просматривала она ее около 2 часов, видеозапись за период с около 17 часов до 18 часов 18 июля 2026 года, на видеозаписи она увидела, что когда она вышла в гараж, в этот момент пришел Костюнников Сергей (она опознала его на видео), вошел в ограду ее дома, далее прошел в дом, там тот находился не долго, после чего тот вышел из ограды, под левой подмышкой тот что-то прижимал к себе и она сразу поняла, что это ее кошелек. Данное видео она записала на телефон, но в настоящее время оно не сохранилось, предоставить его не может. По факту кражи она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Около 23 часов приехали сотрудники полиции, дознаватель провела в ее доме осмотр места происшествия, оперуполномоченный и участковый сразу же выехали к Костюнникову, после чего те приехали к ней домой, где Костюнников вернул ей ее кошелек, в котором находились 98 025 рублей наличными, 7 000 рублей тот потратил. Денежные средства осмотрели и вернули ей, в настоящее время она их потратила на собственные нужды. Кошелек в настоящее время находится при ней и она готова его добровольно выдать. Она Костюнникову разрешения распоряжаться и пользоваться ее имуществом не давала, долгов перед ним никогда не имела, она настаивает на том, что Костюнников совершил кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 105 025 рублей, из ее жилища, так как разрешения на вход в ее дом она ему не давала, тот приходил только по предварительной устной договоренности с ней и в ее присутствии. Таким образом, в результате совершенного им преступления ей причинен материальный ущерб в сумме 105 025 рублей, который для нее является значительным, так как она нигде не работает, ежемесячно получает пенсию 30 000 рублей, иных доходов не имеет. Имеются расходы на продукты питания, предметы первой необходимости, платежи за коммунальные услуги. В настоящее время ущерб ей возмещен частично, 98 025 рублей тот ей вернул, 7000 рублей он еще не вернул, принес свои извинения - л.д 41-43;
Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 08 августа 2026 года следует, что около 20 часов 18 июля 2026 года она находилась у себя дома, когда ей позвонила ее тетя Потерпевший №1, которая проживает по соседству, и сообщила, что не может найти свой кошелек с денежными средствами. Так как она живет рядом, она сразу пошла к ней домой, у нее дома они вместе везде просмотрели кошелек, но его нигде не было, у них возникли подозрения, что кто-то проник в ее дом, пока ее не было, и из сумки, что лежала на стуле около стола, похитил принадлежащий ей кошелек, в котором как ей стало известно со слов ее тети Потерпевший №1 находились денежные средства в сумме около 105 000 рублей наличными. Она сказала ей, чтобы та шла к их соседу ФИО17, так как у него есть камера наружного видеонаблюдения, которая выходит на ее дом. Потерпевший №1 позвонила Свидетель №2, спросила, работает ли камера, тот сказал, что работает и обзор захватывает территорию входа в ограду дома и немного дом. После чего та пошла к нему, и совместно с ним начала просматривать камеру видеонаблюдения, просматривала ее около 2 часов, она же пошла домой. Около 22 часов Потерпевший №1 пришла к ней домой и показала видеозапись, которую сняла с записи с камер наблюдения, на видео она увидела мужчину, которого она несколько раз видела у своей тети во время работы, как зовут его, не знала, но от тети ей стало известно, что его зовут Сергей. На видеозаписи Сергей подходит к ограде ее дома, после чего открывает калитку, входит в ограду ее дома, далее проходит в дом, там тот находится не долго, после чего выходит из ограды дома, на видео хорошо видно, что под левой подмышкой тот что-то прижимает к себе, тетя сказала, что, скорее всего, это был ее кошелек. После того как тетя показала ей видео, та сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Далее, приехали сотрудники полиции, которые очень быстро нашли Сергея и привезли к ее тете, где тот отдал ей кошелек и денежные средства, которые не успел потратить - л.д 47-49.
Кроме того виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:
- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России по <адрес> ФИО7 о том, что в его производстве находится материал уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №1 из дома по адресу: <адрес> В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ, п. 17.3.1 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, в целях раскрытия преступления, а также установления лиц, их совершивших, установлено, что данное преступление совершил гр. Костюнников Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ - л.д. 3;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в книге учета сообщений и преступлений № о том, что обратилась заявитель Потерпевший №1 с заявлением о краже крупной суммы денег в размере 100 000 рублей, денежные средства находились в кошельке коричневого цвета, кошелек лежал в тряпочной сумке серого цвета, сумка лежала на веранде на стуле. Кража произошла около 18.00. есть подозреваемый, есть видеонаблюдение. Результат проверки: подтвердилось – л.д.4;
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в книге учета сообщений и преступлений №, в котором просит принять меры по факту кражи кошелька с денежными средствами в размере 105 000 рублей, в краже подозревает Костюнникова Сергея - л.д 5;
- протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2026 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты кошелек коричневого цвета и наличные денежные средства в сумме 98 025 рублей, которые после производства осмотра возвращены Потерпевший №1 - л.д. 10-20;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 июля 2026 года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу - наличные денежные средства в сумме 98 025 рублей, возвращены законному владельцу Потерпевший №1 - л.д 22;
- протоколом выемки с фототаблицей от 10 августа 2026 года у потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала тканевый кошелек коричневого цвета - л.д. 24-26;
- протоколом производства осмотра предметов от 10 августа 2026 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: - кошелек коричневого цвета типа «портмоне», изготовленное из ткани «жаккард», предполагающее складывание в несколько раз и защелкивание на две кнопки. По центру имеется брошь в виде короны. Имеются два кармана, закрывающиеся на молнию. Со слов участвующего лица потерпевшей Потерпевший №1, в первом кармане, закрывающемся на молнию, находились денежные средства в сумме 7 000 рублей наличными, купюрами номиналом 1 000 рублей в количестве 5 штук, купюрой номиналом 2 000 рублей 1 штука; далее кошелек открывается, внутри расположены два внутренних кармана, карман для визиток и банковских карт. В верхнем внутреннем кармане со слов участвующего лица - потерпевшей Потерпевший №1, находились денежные средства в сумме 95 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 19 штук; в нижнем внутреннем кармане со слов участвующего лица - потерпевшей Потерпевший №1, находились денежные средства в сумме 3 025 рублей купюрами номиналом 1 000 рублей в количестве 3 штук и еще 25 рублей, купюрами номиналом 10 и 5 рублей и монетой номиналом 10 рублей. После осмотра тканевый кошелек коричневого цвета, не упаковывается ввиду дальнейшего возвращения законному владельцу - л.д 27-32;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 августа 2026 года, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу тканевый кошелек коричневого цвета, хранится при материалах уголовного дела - л.д. 33;
Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого в преступлении, совершенном при изложенных выше обстоятельствах.
Учитывая, что подсудимый на учете в РНД, РПНД не состоит, его поведение в ходе судебного разбирательства, в ходе которого отмечались логичность суждений, адекватность восприятия им происходящего, суд признает Костюнникова С.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Совершение подсудимым Костюнниковым С.И. тайного хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается его оглашенными признательными показаниями об обстоятельствах совершения им кражи, данные им показания оценены судом в совокупности с другими материалами и признаются судом правдивыми и достоверными, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона, согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей и с письменными материалами уголовного дела, поэтому суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
Установлено, что кража Костюнниковым С.И. совершена из дома потерпевшей, соответственно, квалифицирующий признак преступления- «с незаконным проникновением в жилище» - нашел свое подтверждение.
С учетом суммы причиненного материального ущерба, имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, суд считает квалифицирующий признак преступления – с причинением значительного ущерба гражданину нашедшим свое подтверждение.
Суд квалифицирует действия Костюнникова С.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в выдаче сотрудникам полиции похищенного кошелька с оставшимися в нем 98 025 рублями, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в размере 7 000 руб., принесение ей извинений, наличие на иждивении восьмерых малолетних детей, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Костюнникова С.И., смягчающие наказание обстоятельства, суд считает целесообразным назначение ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным назначение иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дугаровой А.Ш. за оказание юридической помощи Костюнникову С.И. в ходе предварительного следствия в размере 18 055, 50 руб., в суде в размере 2 791,50 руб., итого в сумме 20 847 руб., подлежат взысканию с Костюнникова С.И. в доход государства. Оснований для освобождения Костюнникова С.И. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Костюнникова Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Применить к Костюнникову С.И. ст. 73 УК РФ и назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на Костюнникова С.И. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении, не менять местожительства без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Костюнникова С.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Костюнникова С.И. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дугаровой А.Ш. в сумме 20 847 руб.
Вещественные доказательства – наличные денежные средства в сумме 98 025 рублей, тканевый кошелек коричневого цвета - оставить у Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 15-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Н.С. Бадмацыренова
I