1-142/2026
УИД 04RS0008-01-2026-001402-88 приговор именем российской федерации п.Заиграево 16 сентября 2026 года
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тороновой А.С., единолично, с участием:
государственного обвинителя – Матвеевой Ж.П., подсудимого Васильева А.А., защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., при секретаре Пинаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Васильева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 6 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, установил:
на основании приказа министра внутренних дел по <данные изъяты> Потерпевший №1 назначена на должность старшего участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Онохойский» отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, подчиненного МВД с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «<адрес> (далее по тексту – должностной регламент), утвержденному Врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в своей деятельности Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 06.04.2011 №64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, приказом МВД России от 29.03.2019 №205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», должностным регламентом, другими нормативными актами.
Согласно п.11.2 должностного регламента Потерпевший №1 вправе вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимися у нее в производстве.
Согласно п.11.3 должностного регламента Потерпевший №1 вправе получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения.
Согласно п.18 должностного регламента Потерпевший №1 обязана принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Согласно п.24 должностного регламента Потерпевший №1 обязана осуществлять в установленном порядке, в пределах компетенции, проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Пунктами 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции» предусмотрено, что на полицию возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Пунктом 5 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
Пунктом 3 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции предоставлено право вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии).
Пунктом 13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте)
Таким образом, Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла функции представителя власти и была наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и обладала правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
12.08.2026 с 08 часов 30 минут до 08 часов 30 минут 13.08.2026 старший участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> капитан полиции Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы.
12.08.2026 в 18 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от гр. Свидетель №2 о том, что муж Васильев Алексей Александрович нанес ей побои. Рассмотрение данного сообщения поручено Потерпевший №1
Около 19 часов 27 минут 12.08.2026 Потерпевший №1 совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 прибыла на участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, являющийся общественным местом, где в это же время находился Васильев А.А. и ФИО16
В период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 45 минут 12.08.2026, Потерпевший №1, находясь на вышеуказанном участке местности, исполняя свои обязанности, предусмотренные п.п.2, 5, 11, ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», п.24 должностного регламента в части осуществления проверок по заявлениям и сообщениям об административных правонарушениях, потребовала от Васильева А.А. проследовать с сотрудниками полиции в ОП <адрес> для дачи объяснений, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ «Побои», в связи с чем, последний подлежал привлечению к административной ответственности. Однако Васильев А.А., на законные требования сотрудника полиции не реагировал, вел себя агрессивно, в связи с чем, оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 было принято решение о применении к Васильеву специальных приемов борьбы и специальных средств сковывания рук (наручники). После чего, Васильев А.А. был сопровожден к служебному автомобилю и усажен на заднее сиденье.
В это же время, находясь в салоне служебного автомобиля, расположенном на участке местности в 15 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, у Васильева А.А., с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, на почве возникшей к последней личной неприязни как к представителю власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, которая, по его мнению, предъявила ему необоснованные требования по поводу необходимости его доставления в отдел полиции «<адрес>» ОМВД России по <адрес> для привлечения к административной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на применение к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью сбежать от сотрудников полиции.
Реализуя свой преступный умысел, Васильев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 45 минут 12.08.2026, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно схватил своей правой рукой Потерпевший №1 за шею, для того чтобы оттолкнуть ее и далее скрыться от сотрудников полиции.
Своими преступными действиями Васильев А.А., причинил представителю власти старшему участковому уполномоченному отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> капитану полиции Потерпевший №1 физическую боль.
Подсудимый Васильев А.А. вину в совершении преступлений признал и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
Так, из оглашенных показаний Васильева А.А. следует, что 12.08.2026 на протяжении дня он выпивал спиртные напитки. Примерно в 18 часов этого же дня у него с супругой случился конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил ее по лицу и по телу. Примерно в 19 часов 30 минут приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле марки «Лада Веста» белого цвета, из автомобиля вышли два сотрудника полиции в форменном обмундировании, девушка и мужчина, после чего подошли к нему, представились и предоставили свои служебные удостоверения. Находясь возле <адрес>, сотрудник подошла к нему, представившись старшим участковым капитаном полиции Потерпевший №1, спрашивала у него, что случилось на, что он отвечал ей грубо, так как был на эмоциях из-за того, что жена вызвала сотрудников полиции. После чего она подошла к его жене и начала брать объяснение, он, подумав, что его жена может написать на него заявление по факту нанесения им побоев, начал высказываться в адрес жены нецензурной бранью, на, что сотрудники полиции делали ему неоднократно замечания. Он также продолжал высказываться в адрес жены нецензурной бранью, после чего сотрудниками ему было предложено пройти в их служебный автомобиль для доставления его в ОП «<адрес>», он был категорически против, не собирался ехать с ними и начал высказываться нецензурной бранью от нежелания ехать с сотрудниками полиции. В адрес сотрудников полиции он нецензурно не высказывался. Сотрудники предупреждали его, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства, но он все равно ответил отказом и в момент, когда сотрудники к нему подошли он начал отмахиваться от них руками. После чего сотрудники полиции пытались надеть на него наручники, одели только на одну руку, так как он сопротивлялся. После этого хотели посадить его в служебный автомобиль с правой стороны сзади и получилось так, что левой ногой он находился в салоне автомобиля, а правой на улицу, рядом с ним находилась участковый Потерпевший №1, второй сотрудник в это время начал обходить служебный автомобиль сзади, а он пытался отмахиваться и вырываться из автомобиля. Затем, он, не желая быть доставленным в отдел полиции, пытавшись вырваться от сотрудников полиции, схватил участкового Потерпевший №1 за шею ладонью правой руки, обхватив ее таким образом, что пальцы его руки оказались у нее в области затылка, а большой палец его руки находился на ее подбородке, чтобы оттолкнуть ее и выбежать из машины, от чего она закричала, что именно он не помнит. В ответ на его действия Потерпевший №1 ударила его по его правой руке, от чего он убрал свою руку и выбежал на улицу через водительскую дверь, для этого он перелез через водительское сиденье. После чего, он направился в сторону поля с травой, которое огорожено металлической колючей проволокой, при попытке перелезть через данное ограждение он запутался в проволоке и упал, после чего встал и пробежал еще некоторое расстояние, затем упал без сил, где его и забрали сотрудники, привели в служебный автомобиль и доставили в ОП «<адрес>» для разбирательства. (л.д.87-90)
Кроме признания, вина подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, полностью доказана на основании совокупности следующих доказательств.
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она работает старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>». 12.08.2026 в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы совместно с оперуполномоченным ОУР лейтенантом полиции Свидетель №1 12.08.2026 около 18 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от Свидетель №2 о том, что муж Васильев Алексей Александрович, нанес ей побои, медицинская помощь не требуется. После получения вышеуказанного сообщения от оперативного дежурного в 18 часов 27 минут 12.08.2026 они с Свидетель №1 отправились по адресу: <адрес>. При этом, по пути следования она, созвонившись с Свидетель №2 установила, что она совместно с мужем Васильевым А.А. находится около <адрес>. В 19 часов 27 минут 12.08.2026 они прибыли на место, указанное Свидетель №2, по прибытию они подошли к Свидетель №2 представились ей и ее супругу Васильеву А.А., показали свои служебные удостоверения, пояснили цель их визита. После получения объяснения от Свидетель №2 она подошла к Васильеву А.А., который вел себя агрессивно, постоянно выражался нецензурной бранью, при разговоре с ним, она сообщила, что Васильеву А.А. необходимо проехать в ОП «<адрес>» ОМВД России по <адрес>, на что Васильев А.А. ответил отказом. Она вновь попросила Васильева А.А. добровольно пройти в служебный автомобиль для того, чтобы проехать с ними в вышеуказанный отдел полиции для дачи объяснения и составления административного протокола по ст.6.1.1. КРФ об АП, но Васильев А.А. вновь ответил категорическим отказом, и продолжил вести себя неадекватно, в связи с тем, что Васильев выражался нецензурной бранью, ею было сделано устное замечание Васильеву, но Васильев также на ее замечания никаким образом не реагировал. После чего, она разъяснила Васильеву о том, что если он не будет выполнять законные требования сотрудника полиции при исполнении ими служебных обязанностей, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, но Васильев также не реагировал на ее слова. В связи с чем, оперуполномоченный Свидетель №1 принял решение о применении к Васильеву А.А. специальных приемов борьбы и специальные средства (наручники). Однако, в ходе применения специальных средств (наручников), Васильев стал оказывать активное сопротивление, махать руками, по этой причине удалось надеть наручник только на одну руку, а на вторую руку невозможно было надеть. После чего, они совместными усилиями с Свидетель №1 посадили Васильева А.А. на заднее пассажирское сиденье автомобиля справа. Когда Свидетель №1 обходил служебный автомобиль, Васильев стал вырываться и пытался выйти из машины, она в этот момент стояла около задней правой пассажирской двери, где находился Васильев А.А. Затем около 19 час.45 мин. он схватил ее ладонью своей правой рукой за шею, обхватив ее таким образом, что пальцы его руки оказались у нее в области затылка, а большой палец его руки находился на подбородке, она почувствовала физическую боль, закричала и своей рукой ударила его по правой руке, Васильев отпустил ее, после чего через водительское сиденье выскочил и убежал в сторону леса с одним зацепленным на руке наручником. Они с Свидетель №1 сели в служебный автомобиль и поехали за бежавшим Васильевым А.А. (л.д.47-51)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он 12.08.2026 в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы совместно со старшим участковым уполномоченным капитаном полиции Потерпевший №1 В тот день они находились при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде, при табельном оружии и специальных средствах. Около 18 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что её муж Васильев А.А. нанес ей побои. Они совместно с Потерпевший №1 выехали по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле Лада Веста с государственным регистрационным номером №. Прибыв на место, около 19 часов 27 минут, они обнаружили Свидетель №2 и её мужа Васильева А.А. около <адрес>. Они подошли к Свидетель №2 представились ей и ее супругу Васильеву А.А., показали свои служебные удостоверения, пояснили цель визита. В это время Васильев А.А. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Затем Потерпевший №1 предъявила Васильеву А.А. законное требование проследовать в отдел полиции для дачи объяснения по факту происшествия, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Васильев А.А. отказался выполнить данное требование. Потерпевший №1 предупредила его о возможном применении физической силы и специальных средств, однако Васильев на замечания не реагировал. В связи с невыполнением законного требования сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей и отказом проследовать в отдел полиции, он, исполняя свои обязанности по пресечению противоправных действий и доставлению граждан, попытался применить к Васильеву А.А. специальные приемы борьбы и специальные средства (наручники). Однако, в ходе применения специальных средств (наручников), Васильев стал оказывать активное сопротивление – махать руками, по этой причине удалось надеть наручник только на одну руку, совместными усилиями они посадили Васильева А.А. на заднее сиденье служебного автомобиля. Когда он начал сзади обходить служебный автомобиль, в этот момент Васильев стал вырываться, пытался выйти из служебного автомобиля, Потерпевший №1 в этот момент стояла около задней правой пассажирской двери, где находился Васильев А.А. Затем Васильев схватил Потерпевший №1 ладонью своей правой рукой за шею, после чего она закричала и своей рукой ударила его по правой руке, Васильев отпустил ее, после чего Васильев через водительское сиденье выскочил и убежал в сторону леса с одним зацепленным на руке наручником. Они с Потерпевший №1 сели в служебный автомобиль и поехали за бежавшим Васильевым А.А. (л.д.62-67)
Свидетель Свидетель №2 от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, с согласия сторон, показания свидетеля были оглашены, из которых следует, что Васильев А.А. является ее мужем. 12.08.2026 они всей семьей находились дома и Васильев на протяжении дня употреблял спиртные напитки, а также не спал около трех суток из-за ревности. Из-за выпитого алкоголя стал агрессивно себя вести, дебоширил, кричал на нее и детей. После чего в 18 часов 25 минут она позвонила в полицию и вызвала сотрудников, поскольку Васильев нанес ей побои. Сотрудники полиции приехали примерно в 19 часов 27 минут, на служебном автомобиле, в форменном обмундировании. Они вместе с Васильевым находились на <адрес>. После чего, сотрудник подошла к ней, представилась, предъявила свое служебное удостоверение, отобрала объяснение, в это время Васильев вел себя неадекватно, высказывался в ее адрес нецензурной бранью, на, что сотрудники полиции делали неоднократно ему замечания, но он не реагировал. Так в очередной раз, когда Васильев нецензурно высказывался в ее адрес, сотрудниками было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП «<адрес>», на что Васильев отказался и начал отталкивать их от себя. Сотрудники полиции попытались одеть на Алексея наручники, но тот сопротивлялся, в результате чего сотрудникам удалось одеть наручники на одну руку Алексея, на вторую не получилось, так как тот сопротивлялся. В это время она зашла в ограду дома к Свидетель №3. Затем из палисадника она наблюдала, как сотрудники полиции начали садить Васильева в их служебный автомобиль на заднее сиденье справа, Васильев также сопротивлялся. Когда сотрудники садили его, сотрудник мужчина начал обходить служебный автомобиль сзади, а сотрудник девушка оставалась рядом с Васильевым, затем она услышала, что девушка сотрудник что-то закричала, она снова подошла к палисаднику и увидела, как ее муж выбегает из машины через водительскую дверь и направляется в сторону поля, которое огорожено металлической колючей проволокой, все это произошло очень быстро. После чего сотрудники сели в автомобиль и поехали за ее мужем в сторону леса (л.д.76-78)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 12.08.2026 она находилась дома и примерно в 18 часов 15 минут к ней прибежали дети семьи Васильевых и сказали, что папа бьет маму, после чего она направилась в дом семьи Васильевых по адресу: <адрес>. Придя туда, Свидетель №2 плакала, а ее муж Алексей что-то говорил сам себе, находился в состоянии алкогольного опьянения, она забрала Валю и они направились в сторону ее дома, Алексей пошел за ними. После чего, примерно в 19 часов 27 минут, к ее дому приехали сотрудники полиции на своем служебном автомобиле белого цвета, марки «Лада», гос. номер она не запомнила. Из автомобиля вышли два сотрудника полиции в форменном обмундировании, девушка и мужчина. В это время она, Валя и Алексей находились на улице около ее <адрес>. Девушка сотрудник подошла к Вале, представилась, предоставила служебное удостоверение и начала узнавать у ФИО6 обстоятельства произошедшего. В это время Алексей ходил также около ограды ее дома и выражался нецензурной бранью в адрес ФИО6, различно ее оскорблял, на что сотрудниками полиции Алексею делались неоднократно замечания, чтобы тот прекратил так говорить, но Алексей на замечания сотрудников не реагировал. Алексей в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью не высказывался, тот всегда, в обычной жизни постоянно использует ненормативную лексику. В связи с чем сотрудниками полиции Алексею было предложено пройти в служебный автомобиль, для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, но Алексей отказался и сотрудниками полиции была предпринята попытка одеть на Алексея наручники, и тот начал активно сопротивляться и не давать надеть на себя наручники, она в этот момент испугалась за себя и за ее сына, который в это время также находился на улице рядом с ней, после чего они зашли в ограду ее дома. Что происходило далее на улице, она не видела и не слышала. Последнее, что она видела из палисадника ее дома, как Алексея, посадили в служебный автомобиль сотрудников полиции. Алексей по характеру спокойный, тихий, все время проводит у себя дома, у них 6 несовершеннолетних детей. (л.д.81-83)
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от 12.08.2026, от Свидетель №2 поступило сообщение о том, что муж ФИО1 нанес ей побои (л.д.31)
Согласно рапорту старшего УУП ОП «<адрес>» Потерпевший №1 от 12.08.2026, в ходе несения службы 12.08.2026 был осуществлен выезд по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Васильев А.А. нанес побои Свидетель №2 По прибытию на место, в ходе разбирательства Васильев А.А. применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.(л.д.17-18)
Согласно рапорту старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по РБ ФИО9 от 14.08.2026, просит зарегистрировать сообщение о преступлениях для проведения проверки в целях установления признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (л.д.7)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2026 и фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 м. в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес> (л.д.8-14)
Согласно заключению эксперта №2058-26 от 14.08.2026, у Потерпевший №1 при осмотре в БЮРО СМЭ от 14.08.2026 г. обнаружены следующие повреждения: ссадины на правой кисти (7), на левой кисти (10); кровоподтек на левой кисти – могли быть причинены в результате не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025г. №172н). По своей давности могут соответствовать сроку 1-3 суток на момент осмотра, что подтверждено морфологическими характеристиками (цвет кровоподтека, цвет и поверхность ссадин). (л.д.40-41)
Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.
Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст.ст.276, 281 и ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта, равно как и в их компетентности.
Судом проверены и проанализированы оглашенные показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.
С учетом изложенного, суд находит установленным, что подсудимый применил насилие (схватил рукой за шею) к Потерпевший №1, являющейся представителем власти (старшим участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «<адрес>» ОМВД России по <адрес>), при этом Потерпевший №1 выполняла свои должностные полномочия. Вред здоровью Потерпевший №1 причинен не был, то есть примененное Васильевым А.А. насилие не является опасным для жизни и здоровья.
Оценив данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Васильева А.А. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора и подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
Таким образом, суд квалифицирует действия Васильева Алексея Александровича по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания Васильеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами Васильеву А.А. суд на основании ст.61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в ходе следствия дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении 6 несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд также приходит к выводу, что не имеется оснований для признания состояния алкогольного опьянения Васильева А.А. в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, поскольку не представлено доказательств, что исключительно состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый Васильев А.А. на учете у врача-нарколога не состоит.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Васильева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его трудоспособности, а также возможности получения заработной платы или иного материального дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Учитывая эти же обстоятельства, по правилам ст.46 ч.3 УК РФ, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа равными определенными частями.
Оснований для назначения штрафа с отсрочкой его выплаты, судом не установлено.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Васильева А.А. от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальными издержками по уголовному делу являются суммы выплаченные за оказание юридической помощи Васильеву А.А. – адвокату Халматову В.И. на предварительном следствии – в сумме 8374,50 рублей (л.д.131), адвокату Дугаровой А.Ш. в ходе судебного разбирательства – 2791,50 рублей.
С учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения Васильева А.А. от оплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию в полном объеме с осужденного в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Васильева Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей, с рассрочкой в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ на 2 месяца по 30 000 рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и уплатой оставшейся части штрафа платежом в размере 30 000 рублей не позднее последнего дня последующего месяца.
Меру пресечения Васильеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель денежных средств: УФК по <данные изъяты>.
Взыскать с осужденного Васильева А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 11 166 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.
Председательствующий судья А.С. Торонова