ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Бодайбо 26 марта 2026 г. Дело № 5-9/2026
Судья Бодайбинского городского суда Половцева А.К., с участием: лица в отношении, которого велось производство по делу об административном правонарушении – Шульга П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Шульга Петра Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Шульга Петр Сергеевич совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Шульга С.П., находясь в общественном месте около магазина «Победит», расположенном по адресу: <адрес> с явными признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, невнятной речи, агрессивного поведения не соответствующего обстановке, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, в ответ на требование сотрудников полиции – УУП МО МВД России «Бодайбинский» ФИО4 и старшего оперуполномоченного УОР МО МВД России «Бодайбинский» ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Шульга П.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью и по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после 20 часов он в состоянии алкогольного опьянения находился около магазина «Победит», расположенного по <адрес> в <адрес>, где полагая, что у него был похищен неизвестным лицом пакет с продуктами питания, который он в силу состояния алкогольного опьянения не смог найти, позвонил в полицию, что бы сотрудники полиции выяснили местонахождение этого пакета. По прибытии к нему, сотрудники полиции в количестве двух сотрудников, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Во время беседы с ним, сотрудники полиции, сообщили ему, что он находится в состоянии алкогольного опьянения на улице, то есть в общественном месте. При этом, сотрудники полиции сделали ему замечание за его внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта. Это замечание ему не понравилось, он стал кричать и ругаться, на сотрудников полиции. После этого, сотрудники полиции сообщили ему, что они вынуждены составить в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и предложили ему проехать в приемный покой больницы для медицинского освидетельствования. После этого, он вместе с сотрудниками полиции прибыли в приемный покой больницы для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, он отказался выполнять требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, так как полагал, что обладает таким правом отказа.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Шульга П.С., исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности Шульга П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту сотрудниками полиции МО МВД России «Бодайбинский» осуществлен выезд по адресу: <адрес> по поступившему телефонному сообщению от Шульга П.С. о том, что у него похитили пакет с продуктами питания. По прибытии сотрудниками полиции – УУП МО МВД России «Бодайбинский» ФИО4 и старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Бодайбинский» ФИО5 было установлено, что на крыльца магазина «Победит», расположенным по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения находился Шульга С.П., который имел шаткую походку и запах алкоголя изо рта. При этом, Шульга П.С. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Бодайбинский» ФИО5 в соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона «О полиции» разъяснил Шульге П.С. о необходимости следования в отдел полиции МО МВД России «Бодайбинский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.21 КоАП РФ. После этого, Шульга П.С. прибыл в приемный покой ОГБУЗ «Районная больница г.Бодайбо», где отказался исполнить требования указанных сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.
Данный протокол, составлен в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом и его процессуальная правильность лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривалась.
Соответственно данный протокол признается судом допустимым доказательством по делу.
Помимо протокола об административном правонарушении, вина Шульга П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:
рапортом УУП МО МВД России «Бодайбинский» ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Бодайбинский» поступило телефонное сообщение от Шульги П.С. о том, что у него украли пакет с покупками. В ходе работы по материалу проверки было установлено, что Шульга П.С., находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно у него присутствовал запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, агрессивное поведение не соответствующее обстановке. Кроме того, Шульга П.С., выражался нецензурной бранью. На основании выявленных признаков, он (Ботвин) совместно со старшим оперуполномоченным МО МВД России «Бодайбинский» ФИО5 с целью доставления Шульги П.С. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, выехали по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Шульге П.С. было разъяснено требование о необходимости прохождения освидетельствования, а также ответственность за отказ от его прохождения по ст.19.3 КоАП РФ. Однако, Шульга П.С. отказался от прохождения освидетельствования и его действия были расценены сотрудниками полиции как открытое неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В действиях Шульга П.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ (л.м. 1);
протоколом о направлении Шульга П.С. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шульга П.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, агрессивное поведение. В графе «пройти медицинское освидетельствование», Шульга П.С. собственноручно указал – отказываюсь (л.д. 4);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ врачом ОГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО6 из которого следует, что Шульга П.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.м. 5);
протоколом об административном задержании АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан Шульга П.С. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.м. 11);
письменным объяснением Шульги П.С. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения прибыл в магазин «Победит», и через некоторое время при себе не обнаружил продукт с продуктами питания. Полагая, что этот пакет у него был похищен он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. После этого, к магазину «Победит», около которого он находился прибыли два сотрудника полиции, которые ему сделали замечание о том, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он в свою очередь стал кричать и ругаться на сотрудников полиции, так как ему не понравилось это замечание. После этого, сотрудники полиции ему предложили прибыть в приемный покой больницы для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чтобы составить протокол об административном правонарушении. Затем, он вместе с сотрудниками полиции прибыл в больницу, но проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался и свой мотив отказа объяснить не может (л.д. 12).
Приведённые доказательства, предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, воссоздают событие совершенного Шульгой П.С. административного правонарушения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – убедительными и достаточными для разрешения материала об административном правонарушении.
При этом суд исключает самооговор и оговор Шульга П.С., поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания или причины. Изложенные УУП МО МВД России «Бодайбинский» ФИО4 в рапорте сведения, изобличающие Шульгу П.С., подтверждены собранными по делу и исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В силу ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1. статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Шульга П.С. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.
Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, письменное объяснение самого Шульги П.С., рапорт сотрудника полиции ФИО4
Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что Шульга П.С. законные требования сотрудников полиции – УУП МО МВД России «Бодайбинский» ФИО4 и старшего оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Бодайбинский» ФИО5, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей о необходимости пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, отказался исполнить.
Таким образом, Шульга П.С. не выполнил законного требования сотрудников полиции о необходимости пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность лица привлекаемого к административной ответственности Шульга П.С. доказанной.
Действия Шульги П.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством суд по правилам части 2 ст. 4.2. КоАП РФ принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая обстоятельства, связанные с личностью виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Шульге П.С. административного наказания за содеянное по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шульгу Петра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей (Две тысячи рублей).
Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению в банк по следующим реквизитам: код ОКТМО 25602000; получатель – Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области (МО МВД России «Бодайбинский» по Иркутской области), ИНН - 3808171041; КПП – 380801001; номер счета получателя платежа - 03100643000000013400; БИК 012520101, кор. счет 40102810145370000026; КБК 18811601191019000140; в отделение Иркутск банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск; УИН 18880438260006184312.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1. – 2.5. КоАП РФ в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения его копии.
Судья А.К. Половцева