ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., при секретаре Белых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кавелину Андрею Юрьевичу о взыскании заложенности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Урлаповой Елены Геннадьевны
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк, обращаясь в суд, просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Урлаповой Е.Г. задолженность по кредитному договору от 18.12.2020г. в размере 107 374,97 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4221,25 руб., мотивируя требования ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 18.12.2020г. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало Урлаповой Е.Г. кредит в размере 440 000 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде путем подписания простой электронной подписью. Банком установлено, что Урлапова Е.Г. умерла 21.02.2025г. За период с 18.03.2025г. по 20.09.2025г. образовалась задолженность в размере 107 374,97 руб. Согласно информации из реестра наследственных дел к имуществу Урлаповой Е.Г. открыто наследственное дело.
Определением от 18.11.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Урлаповой Е.Г. – Кавелин А.Ю.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился. От представителя Исаевой Е.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Кавелин А.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом письменного согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2020г. между ПАО Сбербанк и Урлаповой Е.Г. путем подписания простой электронной подписью был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 440 000 руб. с процентной ставкой 14,9% годовых на срок 60 месяцев., сумма ежемесячного платежа составляет 10 911,49 руб., погашение производится не позднее 18 числа ежемесячно, в количестве 60 месяцев.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Установлено, что Урлапова Е.Г. умерла 21.02.2025г.
Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
За период с 18.03.2025г. по 29.09.2025г. банком начислена задолженность в размере 107 374,94 руб., из которых просроченные проценты – 8955,52 руб., просроченный основной долг – 98 419,45 руб.
На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Положениями ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58 - 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из записей актов гражданского состояния в отношении Урлапова Е.Г. состояла в зарегистрированном браке с Кавелиным А.Ю., являлась матерью Кваелиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По сообщению врио нотариуса Ешоновой С.А. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Урлаповой Е.Г., наследником, принявшим наследство по закону является супруг наследодателя Кавелин А.Ю. В состав наследства входит автомобиль <данные изъяты> стоимостью 1 101 000 руб., квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Сведения о стоимости квартиры отсутствуют.
По сведениям ГБУ РБ «Агентства Жилкомстройэнерго» на момент смерти Урлапова Е.Г. не имела в собственности жилых помещений на территории районов Республики Бурятия.
Из справки МО СП «Новоильинское» следует, что на момент смерти Урлапова Е.Г. проживала по адресу: <адрес> одна.
Согласно сведениям ЕГРН на момент смерти Урлапова Е.Г. являлась собственником квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 332 495,17 руб.
Согласно сведениям ГИБДД, на момент смерти за Урлаповой Е.Г. зарегистрировано транспортное средство №, регистрация прекращена в связи со сведениями о смерти собственника.
Как следует из ответа на запрос ГУ МЧС России по Республике Бурятия Урлапова Е.Г. не имела зарегистрированный водный транспорт и не являлась собственником маломерных судов.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя Урлаповой Е.Г. на момент смерти 21.02.2025г. имелись денежные средства в сумме 21 517,82 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Урлаповой Е.Г., состоит из денежных средств в общей сумме 21 517,82 руб., стоимости автомобиля <данные изъяты> 1 101 000 руб., кадастровой стоимости земельного участка 332 495,17 руб., кадастровой стоимости квартиры.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Иных наследников не установлено.
При разрешении спора суд исходит из того, что Кавелин А.Ю. как наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя Урлаповой Е.Г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая в данном случае значительно выше размера задолженности по кредитному договору. Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду неявки в судебное заседание.
Таким образом, с ответчика Кавелина А.Ю. как наследника Урлаповой Е.Г. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу банка подлежит взысканию сумма в размере 107 374,97 руб.
С учетом толкования положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в состав обязательств умершего заемщика не включаются, в связи с чем на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 221,25 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Кавелина Андрея Юрьевича (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости принятого наследственного имущества Урлаповой Елены Геннадьевны задолженность по кредитному договору № от 18.03.2020г., заключенному между ПАО Сбербанк и Урлаповой Еленой Геннадьевной в размере 107 374,97 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4221,25 руб., всего взыскать 111 596,22 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Зарбаева
Заочное решение в окончательной форме принято 26 декабря 2025 года.
Судья В.А. Зарбаева