ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 г. <адрес>
Бодайбинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Новоселова Д.С., при ведении протокола помощником судьи Тыриной Т.А., с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Галимова Игоря Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего кочегаром в МУП «Тепловодоканал», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Галимов И.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, управлял автомобилем.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Галимов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Будучи подвергнутым административному наказанию, Галимов И.В., находясь в состоянии опьянения, установленного актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.п 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», посягая на установленный законном порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не позднее 01 час. 42 мин. управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> региона от <адрес> до <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД МО МВД России «Бодайбинский» и по результатам освидетельствования у Галимова И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Галимов И.В. согласился.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Галимов И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и по существу пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он выпивал, так как были поминки его умершей матери. Ночью, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, он решил съездить на пристань, чтобы посмотреть на <адрес>, было такое настроение. У него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак Т 525 КУ 138 регион, приобретенный по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Собравшись ехать, он сел в свой автомобиль, так же с ним поехала его сожительница, которая села на переднее пассажирское сиденье. Осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и то, что он ранее лишен права на управление транспортным средством, он поехал к пристани. В районе <адрес>, он увидел в зеркало заднего вида проблесковые маячки, а так же автомобиль сотрудников ГИБДД, которые попросили его остановиться, он сразу же выполнил требования сотрудников полиции. К нему подошел сотрудник ГИБДД, попросил документы на машину и водительское удостоверение. Он сразу сообщил, что лишен права управлять транспортными средствами, на что сотрудник ГИБДД попросил его пройти в служебный автомобиль, где при составлении административного материала, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он знал, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять автомобилем, однако поехал, так как ему было плохо после смерти матери и он думал, что по дороге он не встретит сотрудников полиции. Признает свою вину полностью, в содеянном раскаивается.
Выслушав подсудимого и исследовав материалы уголовного дела в рамках представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Так, из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 Ч.Б. (том 1 л.д. 55-58) следует, что он проходит службу в МО МВД России «Бодайбинский» в должности ФИО4 ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бодайбинский». ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу, патрулируя улицы <адрес> на служебном автомобиле, в составе экипажа с ФИО4 ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бодайбинский» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 42 минут в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> региона (далее по тексту автомобиль). После остановки он подошел к водителю автомобиля, представился и предъявил своё удостоверение. Мужчина, сидевший за рулем, впоследствии установленный как Галимов И.В. В салоне автомобиля так же находилась женщина, данные ее они не устанавливали. Он просил Галимова И.В. предъявить водительское удостоверение, а так же документы на автомобиль. Последний предоставил свидетельство о регистрации, так же он пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. От Галимова И.В. доносился запах алкоголя изо рта, и на вопрос, употреблял ли он алкоголь, или находится в состоянии алкогольного опьянения, Галимов И.В. ответил, что алкоголь употреблял. Далее, он попросил Галимова И.В. проследовать в их служебный автомобиль для установления его личности и составления административного материала. Он согласился и проследовал за ним в служебный автомобиль, где была установлена его личность. Далее, находясь в служебном автомобиле он, пояснил, что все оформление протоколов будет фиксироваться на видеосъемку. При проверке документов, было установлено, что Галимов И.В. в 2024 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление в состоянии опьянения этого же автомобиля и в настоящий момент не имеет права управления транспортными средствами. Он ознакомил Галимова И.В. с правами ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядком освидетельствования на состояние опьянения. Так как от Галимова И.В. исходил запах алкоголя изо рта, а так же его поведение не соответствовало обстановке, то он отстранил его от управления данного автомобиля. При этом он составил протокол об отстранении от управления транспортными средствами. Далее, он предложил Галимову И.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора «Юпитер», он согласился. Перед данной процедурой, Галимову И.В. было предложено проверить целостность упаковки мундштука к прибору, упаковка была не повреждена. После чего, данная упаковка была скрыта и вынут мундштук, который был установлен в алкотектор «Юпитер». При этом он пояснил, что на табло алкотектора «Юпитер» идет проверка воздуха – алкоголь не обнаружен. Затем, по его указанию Галимов И.В., ртом начал дуть через мундштук воздух изо рта, пока идет сигнал. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил – 0,694 мг/л, что является превышением нормы допустимого. После чего в присутствии Галимова И.В. с данного прибора был распечатан чек с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Галимов И.В. был ознакомлен с результатом этого освидетельствования и был согласен с ним. Далее, он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Галимов И.В. написал «Согласен», поставив свою подпись. Затем он составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего, он составил протокол о задержании транспортного средства. При этом Галимову И.В. он пояснил, что по данному факту его автомобиль, которым он управлял - задержан, будет транспортирован и помещен на специализированную стоянку <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, до принятия решения по материалу. В каждом из составленных протоколов Галимов И.В. поставил свои подписи и получил их копии. Далее, материал был передан в ДЧ МО МВД России «Бодайбинский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. На вопрос дознавателя: что делала женщина находившаяся вместе с Галимовым И.В.? Ответил: она сидела в машине Галимова И.В., несколько раз подходила, интересовалась, что они делают, и долго ли это будет продолжаться. При прохождении процедуры ее рядом не было. На вопрос дознавателя: в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленные в отношении Галимова И.В., имеются исправления, что может сказать по данному факту? Ответил: данные нарушения были допущены им из-за не внимательности, однако в последующем нарушения были выявлены им, после чего устранены в присутствии Галимова И.В. и заверены его подписью. Впредь при заполнении документов будет внимательнее.
Так, из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 101-102) следует, что по вышеуказанному адресу проживает с сожителем Галимовым И.В., которого может охарактеризовать положительно, добропорядочный, честный, любящий, заботливый, в настоящее время не работает, так как является пенсионером. Алкогольные напитки употребляет в умеренном количестве, исключительно по праздничным дням. Наркотические средства не употребляет и ранее не употреблял. На учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью к ним не обращался. Считает, что Галимов И.В. психически здоровый человек. Травм головы у последнего не было. Хронических заболеваний не имеет. Помогает ему в быту. Итак, ДД.ММ.ГГГГ у Галимова Игоря был день памяти его матери, которая не задолго до случившегося умерла, точную дату смерти она не помнит. В этот день они с Галимовым в вечернее время накрыли стол, и стали поминать его мать, в момент поминания они распивали спиртные напитки, а именно она пила вино, сколько выпила, не помнит, а Галимов пил водку, выпил примерно около 4-х рюмок, после они решили с ним съездит посмотреть на Витим. Она посмотрела на Галимова, тот был визуально трезвым, хорошо соображал, потому приняли решение, что поедут прокатятся. После чего он сел за руль и они поехали до «Пристани». По пути следования, в районе <адрес>, они увидели, как за ними едет автомашина сотрудников ГИБДД, когда они подъехали ближе то включили проблесковые маячки, и попросили остановиться, они сразу же выполнили законное требование сотрудников ГИБДД и припарковали машину на парковке. После чего Галимов И.В. вышел из машины. О чем он разговаривал с сотрудниками она не знает, так как находилась в салоне. Через минуты две он пошел в служебный автомобиль. Она несколько раз подходила к служебному автомобилю, спрашивала что происходит, ей поясняли, что составляется административный протокол. Далее примерно через 1,5 часа он вернулся и сказал, что в отношении него был составлен административный материал, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а так же пояснил, что автомобиль марки «Тойота Калдина», будет помещен на штрафстоянку. О том, что Галимов ранее был подвергнут административному наказанию, а так же лишен права управления транспортными средствами она не знала.
Помимо вышеприведённых показаний подсудимого и свидетелей, вина Галимова И.В. в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности по адресу: <адрес>, где расположен автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак Т 525 КУ 138 регион, которым управлял Галимов И.В. в состоянии алкогольного опьянения вплоть до его остановки сотрудниками полиции в районе <адрес> (том 1 л.д. 95-99);
- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, которым автомобиль <данные изъяты> признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 100);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где был остановлен Галимов И.В. (том 1 л.д. 91-94);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены:
протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. В пункте о том, что разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ, имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета. В протоколе указана дата: ДД.ММ.ГГГГ 02 час. 02 мин. адрес: <адрес>. ИДПС Госавтоинспекция МО МВД России»Бодайбинский» лейтенантом полиции ФИО15 соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол о том, что гражданин Галимов Игорь Викторович ДД.ММ.ГГГГ г.р., Далее место рождение <адрес> Проживающий: <адрес>2, тел.: 89501139405, работающий: Тойота Калдина г/н №, данная фраза зачеркнута и снизу прописано МУП ТВК <адрес>, управлявший транспортным средством: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 42 мин. на <адрес>. Также в протоколе подчеркнуто наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). В графе «В соответствии с ч.2, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ видеозапись процессуальных действий» подчеркнута фраза чернилами синего цвета «Осуществлялась», рядом имеется запись чернилами синего цвета: ФИО16. и подпись. В графе «Подпись должностного лица, составившего протокол» стоит подпись чернилами синего цвета. В графе «копию протокола получил» чернилами синего цвета стоит подпись. Так же с левой стороны имеется надпись исправленному верить ИДПС ФИО4, а так же подпись.
акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В акте указана дата: ДД.ММ.ГГГГ 02 час. 18 мин. по адресу: <адрес>. ИДПС ОИБДД МО МВД России»Бодайбинский» лейтенантом полиции ФИО4 Ч.Б составил настоящий акт о том, что на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ИДПС Госавтоинспекция МО МВД России» Бодайбинский» лейтенантом полиции ФИО4 Ч.Б проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Галимов Игорь Викторович ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 место рождение <адрес> Проживающий: <адрес>2, тел.: <данные изъяты>, работающий: МУП ТВК <адрес>, управлявший транспортным средством: <данные изъяты>, в отношении которого имеется достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта – чернилами синего цвета вписано «Да», неустойчивость позы - чернилами синего цвета вписано «Нет»; нарушение речи - чернилами синего цвета вписано «Нет»; резкое изменение окраски кожных покровов лица - чернилами синего цвета вписано «Нет»; поведение, несоответствующее обстановке - чернилами синего цвета вписано «Да» и (или) вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - чернилами синего цвета вписано «Нет»; Освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 16 мин. с применением Алкотектора Юпитер, заводской номер средства измерений - 001822, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, показания средства измерений – 0,694 результат освидетельствования –установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением видеозаписи. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» чернилами синего цвета рукописно стоит надпись «согласен», рядом подпись. В графе «Подпись должностного лица, составившего протокол» стоит подпись. В графе «копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил» стоит подпись. Чек, распечатанный на бумажном носителе, где имеется информация: Алкотектор Юпитер, Номер прибора – 001822, Тест НО – 02014, Дата: 05/07/2025, Время: 02:16. Дата регулировки – 11/03/2025. Дата поверки: 11/03/2025. Режим: Автоматический. Результат: 0.694 мг/л. В разделе «обследуемый»: Галимов И.В. «Место обследования» Бодайбостояновича48, «Гос. номер машины»: Т525КУ138, «Нагрудный знак»: 380710, «Инспектор»: ФИО17 Ниже, в графе «Подпись обслед.» чернилами синего цвета стоит подпись, в графе «Подпись» чернилами синего цвета стоит подпись.
протокол <адрес> о задержании транспортного средства. В пункте о том, что разъяснена и понятна ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ стоит подпись. В протоколе указана дата ДД.ММ.ГГГГ, время 02 час. 50 мин. <адрес>, ИДПС ОГИБДД МО МВД России»Бодайбинский» лейтенантом полиции ФИО18 составил настоящий протокол о том, что на основании ст. 27.13 КоАП задержал транспортное средство <данные изъяты>, за совершенное нарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях допущенное гражданином Галимов Игорь Викторович ДД.ММ.ГГГГ г.р., Далее место рождение <адрес> Проживающий: <адрес>, тел.: № работающий: МУП ТВК <адрес>, На момент задержания транспортное средство имело мелкие сколы и царапины ЛКП, дополнительное оборудование штатная внешняя антенна. В салоне (кузове) находилось: личные вещи. Ниже расположен пункт: транспортное средство передано, в котором имеется запись чернилами синего цвета ИП Петакчан, подпись. В пункте: для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: прописано чернилами синего цвета: <адрес>. Далее, в пункте «В соответствии с ч. 2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ видеозапись процессуальных действий» внесена запись чернилами синего цвета: Осуществлялась, ФИО19. и подпись. В графе «подпись лица, составившего протокол» стоит подпись.
протокол <адрес> об административном правонарушении. В протоколе указано: «Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статей 51 Конституции Российской Федерации. Также имеется подпись Дата составления: ДД.ММ.ГГГГ Время составления: 02 час. 28 минут. Место составления: <адрес>. Далее указано: Я ИДПС ОГИБДД МО МВД России»Бодайбинский» лейтенантом полиции ФИО20 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составил настоящий протокол о том, что гражданин(ка) Галимов Игорь Викторович ДД.ММ.ГГГГ г.р., Далее место рождение <адрес> Проживающий: <адрес> тел.: №, работающий: МУП ТВК <адрес>, данная фраза зачеркнута и подписано <данные изъяты>, должность кочегар, водительское удостоверение (документ, удостоверяющий личность): паспорт <данные изъяты>, управляя транспортным средством: <данные изъяты>, принадлежащим Галимову Игорю Викторовичу дата, время совершения административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 42 мин. на <адрес>, совершил(а) нарушение водитель Пункта 2.1.1 ПДД РФ, пункту 2.7 ПДД РФ управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения лишенного права управления транспортными средствами если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Видеозапись, чек =0,694 мг.л Ответственность за которое пре6дусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Сведения о свидетелях и потерпевших – отсутствуют. Свидетелям – отсутствует, разъяснены ответственность за заведомо ложные показания, права и обязанности, предусмотренные статьями 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Потерпевшим – отсутствует, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации. Иные сведения, необходимые для разрешения дела – пусто. К протоколу прилагается ст. 51 КРФ, ст.25.1 КоАП РФ, <адрес> Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении – мировой судебный участок № Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей (в случае необходимости записываются и приобщаются к делу: стоит подпись. Согласен на уведомление посредством СМС-сообщений № подпись Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом. Объяснения и замечания по содержанию протокола: подпись Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (запись об его отказе от подписания протокола) – подпись Подпись должностного лица, составившего протокол: имеется подпись. Копию протокола получил(а): подпись потерпевшего – подпись Копию протокола получил(а): подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – подпись. Так же с левой стороны имеется подпись исправленному верить ИДПС ФИО4 и подпись.
СД-диск с видеозаписями, упакованные в бумажный пакет белого цвета. При визуальном осмотре пакет повреждений не имеет. Пакет снабжен пояснительной надписью «осуществлялась видеозапись с у. гр. Галимова И.В.ч.3 ст. 12.8 КоАП РФконверт склян и опечатан печатью № ФИО4 ДПС ФИО21 так же подпись». При вскрытии из пакета изымается диск. В ходе осмотра СД- диск помещается в дисковод и открывается. На диске имеется 4 видеофайла с названием «00025. МТС», «00026МТС»., «00027МТС». «20250705_014114.мр.4». При открытии файла «20250705_014114.мр.4», видеозапись представлена в цветном варианте, длительностью 01 мин. 02 сек. При запуске видео, действия происходят из салона машины, которая едет по улицам <адрес>, на 5 секунде перед автомобилем проезжает еще один автомобиль темного цвета, так как он стоит полубоком государственного регистрационного знака не видно. После мужской голос говорит, время остановке 01 час 42 мин. После на видео видно как к автомобилю подходит сотрудник в форменном обмундировании, а из машины с левой стороны выходит мужчина одетый в костюм темного цвета, больше в машине никого нет. После они о то разговаривают, однако о чем не слышно, так как камера установлена в машине. После они оба проходят в сторону машины из которой ведется видеосъемка. Далее камера разворачивается и видно как в машину садится мужчина. На данном моменте видео прекращается. При открытии файла «00025. МТС», видеозапись представлена в цветном варианте, длительностью 22 мин. 43 сек., в которой сидит Инспектор ДПС, который представляется ФИО3. Называет дату ДД.ММ.ГГГГ Место нахождение <адрес>, было остановлено транспортное средство после выходит из салона машины и подходит к автомобилю и называет марку <данные изъяты>. После называет адрес, и показывает на номерную табличку дом. Далее проходит в служебный автомобиль садится на заднее сиденье. Так же называет время остановки 01 ас. 42 мин. после передает камеру в перед устанавливает ее на против мужчины европейской внешности. После ФИО4 просит мужчину представиться, мужчина представляется Галимовым Игорем Викторовичем, после инспектор ФИО22 просит назвать Галимова число, месяц, год рождения. мужчина называет ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее инспектор ФИО23 просит сообщить цель поездки от куда и куда ехал. Галимов поясняет от матери из дома хотел купить водочки, мать помянуть, далее инспектор ФИО24 спрашивает Галимова употреблял ли он алкоголь, на что Галимов отвечает маленечко да. Далее инспектор ФИО25 спрашивает, что употребляли,в каком количестве на то ФИО2 поясняет водку не много. ФИО4 поясняет, то от ФИО2 исходит запах алкоголя изо рта. После ФИО4 Цыцкрунов поясняет, то сейчас он ознакомит Галимова со ст. 51 Конституции РФ, а так же ст. 25.1 КоАП РФ, а так же порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После задает ему вопрос понятно ли ему это, на то Галимов отвечает да, понятно. Далее инспектор ФИО12 разъясняет ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так же поясняет, что производится видеофиксация. В момент разъяснения Галимов схватился за голову и поясняет « ребята елки палки, что такое мать умерла и вы тут, после начинает психовать. Однако после успокаивается. После того как инспектор разъяснил все положения и права, он спрашивает Галимова понятны ли ему права и будет ли он ставить подпись, на то Галимов поясняет, то да, после ставит дату, ФИО и подпись в документе. После данный документ показывается на камеру. Далее Галимов поясняет, «Ребята мамка умерла, ну то вы за люди то такие, что чуть чуть вы можете понять» далее инспектор поясняет, что поведение не соответствует обстановке. Инспектор ФИО26 поясняет, что будет составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего составляет протокол. После составления протокола, инспектор ФИО27 зачитывает данный протокол, передает Галимову протокол для ознакомления, который последний берет в руки и ставит свои подписи, после протокол показывается на камеру, Галимов получает копию протокола. Далее инспектор ФИО28 спрашивает согласен ли Галимов пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на то Галимов поясняет, на месте да. Затем инспектор ДПС ФИО29 показывает Галимову прибор – алкотектор «Юпитер ПРО». После этого, Инспектор ФИО30 показывает запечатанный мундштук. Инспектор ФИО31 показывает свидетельство о поверки. Далее Инспектор ФИО32 вставляет мундштук в алкотектор и передает в руки Галимову алкотектор. Далее Галимов дует в алкотектор до звукового сигнала. Далее инспектор просит озвучить результат на что Галимов говорит что он не видит, после инспектор забирает алкотектор у Галимова и демонстрирует его на камеру, а так же озвучивает результат с экрана – 0,694 мг/л и поясняет, что состояние алкогольного опьянения установлено. Далее инспектор ГИБДД ФИО4 распечатал бумажный носитель, где Галимов поставил подпись и пояснил, что далее будет составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и начинает его составлять. На данном моменте видео прекращается. При открытии файла «00026. МТС», видеозапись представлена в цветном варианте, длительностью 09 мин. 50 сек., в которой сидит Инспектор ДПС ФИО4 и Галимов, инспектор составляет протокол, Галимов возмущается происходящим. На 03 мин. 46 сек. Инспектор поясняет, что был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, после зачитывает данный акт, после задает вопрос согласен ли Галимов с результатом, на что Галимов поясняет, что согласен. После акт передается Галимову для ознакомления, который последний берет в руки и ставит свои подписи, а так же прописывает, что согласен, а также получает копию акта. После инспектор ФИО33 начинает составлять протокол об административном правонарушении, начинает разъяснять ст. 51 Конституции, после говорит, что на данном моменте видеозапись прекращается. При открытии «00027. МТС», видеозапись представлена в цветном варианте, длительностью 08 мин.42 сек. При запуске видео, действия происходят в салоне машины, в которой сидит Инспектор ДПС ФИО34 и Галимов, инспектор ФИО35 поясняет, что видеозапись возобновлена, далее зачитывает протокол об административном правонарушении. После составления постановления инспектор ФИО36 передает Галимову для ознакомления, который последний берет в руки и ставит свои подписи, а также получает копию постановления. Далее инспектор ФИО37 объявляет, что будет составлять протокол о задержании транспортного средства. После составления протокола инспектор ФИО38 передает Галимову для ознакомления, который последний берет в руки и ставит свои подписи, а также получает копию протокола. На данном моменте видеозапись прекращается (том 1 л.д. 48-53);
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны в качестве вещественных доказательств копии административного материала на имя Галимова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, 1 диск с копиями видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 54);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра является: копии материалов административного дела № об административном правонарушении в отношении Галимова И.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ которое поступило ДД.ММ.ГГГГ за №. Первый лист осматриваемого материала представляет собой копию обложки материала, которая выполнена на листе формата А4, верхнем правом углу имеется № Ниже по центру имеется наименование МВД России ОГИБДД МО МВД России «Бодайбинский» отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Бодайбинский», ниже написано Дело № об административном правонарушении лицо в отношении которого ведется производство по делу Галимов Игорь Викторович по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В нижнем правом углу имеется печать мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Ирк. области Входящий № поступило ДД.ММ.ГГГГ. Второй лист осматриваемого материала является копия протокола <адрес> «Об административном правонарушении». Протокол представляет собой бланк установленного образца, выполнен на листе бумаги формата А 4. В верхней части протокола в графе разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ имеется подпись. Протокол содержит дату составления –ДД.ММ.ГГГГ, время составления 18 час. 38 мин., адрес: <адрес>, кем составлен протокол – ИДПС ОГИББД МО МВД России «Бодайбинский» лейтенантом полиции ФИО39 в отношении Галимов Игорь Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> а, фактически проживающего по регистрации, без работного, № от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД, управлявший транспортным средством: <данные изъяты> принадлежащего Галимову Игорю Викторовичу состоящим на учете № совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ– управление транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния Ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Иные сведения, необходимые для разрешения дела – по ИБД регион в розыске не значится. К протоколу прилагается ст. 51 КРФ, ст.25.1 КоАП РФ, <адрес>. Место и время рассмотрения- мировой судебный участок № Объяснение лица – выпил поехал домой подпись. Подпись должностного лица, составившего протокол: имеется росчерк подписи. Копию протокола получил(а): росчерк подписи. Третий лист осматриваемого материала представляет собой копию протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Протокол представляет собой бланк установленного образца, выполнен на листе бумаги формата А 4. Протокол содержит дату составления – ДД.ММ.ГГГГ, время составления 18 час. 16 мин., адрес: <адрес>, кем составлен протокол - ИДПС ОГИББД МО МВД России «Бодайбинский» лейтенантом полиции ФИО40., Протокол содержит ссылку на ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которой составлен данный протокол. Протокол составлен в отношении Галимова Игоря Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, данная фраза зачеркнута и рядом имеется надпись <адрес> работающий ТВК <адрес>, управлявший транспортным средством: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 06 мин. на <адрес>, отстранен от управления автотранспортным средством при наличии достаточных оснований – запах алкоголя изо рта. В строке с текстом «В соответствии с ч.2, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ видеозапись процессуальных действий» подчеркнуто «осуществлялась», рядом имеется запись: ФИО4 ФИО41. и росчерк подписи. В строке «Подпись должностного лица, составившего протокол» стоит росчерк подписи. В строке «копию протокола получил» имеется росчерк подписи. С правой стороны данного бланка имеется запись исправленному верить ИДПС ФИО4 и росчерк подписи. Четвертый лист осматриваемого материала представляет собой копию протокола ВТ 108181 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол представляет собой бланк установленного образца, выполнен на листе бумаги формата А 4. указана дата: ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 26 мин. по адресу: <адрес>. ИДПС ОИБДД МО МВД России «Бодайбинский» лейтенантом полиции ФИО43 составил настоящий акт о том, что на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ИДПС Госавтоинспекция МО МВД России» Бодайбинский» лейтенантом полиции ФИО42 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Галимов Игорь Викторович ДД.ММ.ГГГГ г.р., Далее место рождение <адрес>, зарегистрированный Бодайбо, <адрес>, Проживающий: <адрес>, тел.: №, управлявший транспортным средством: <данные изъяты>, в отношении которого имеется достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта –вписано «Да», неустойчивость позы - вписано «Нет»; нарушение речи - вписано «Нет»; резкое изменение окраски кожных покровов лица - вписано «Нет»; поведение, несоответствующее обстановке - вписано «нет» и (или) вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - вписано «Нет»;. Освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 24 мин. с применением Алкотектора Юпитер, заводской номер средства измерений - 001822, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, показания средства измерений – 1,050 результат освидетельствования –установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением видеозаписи. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» стоит надпись «согласен», рядом подпись. В графе «Подпись должностного лица, составившего протокол» стоит подпись. В графе «копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил» стоит подпись. Пятый лист осматриваемого материала представляет собой копию Чека, распечатанный на бумажном носителе, где имеется информация: Алкотектор Юпитер, Номер прибора – 001822, Тест НО – 01882, Дата: 16/05/2024, Время: 18:24. Дата регулировки – 19/12/2023. Дата поверки: 22/12/2023. Режим: Автоматический. Результат: 1.050 мг/л. В разделе «обследуемый»: ФИО2 «Место обследования» Бодайботруда 51, <данные изъяты>, «Нагрудный знак»: <данные изъяты>, «Инспекор»: ФИО44 Ниже, в графе «Подпись обслед.» стоит подпись, в графе «Подпись» стоит подпись. Шестой лист досматриваемого материала представляет собой копию протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства Протокол представляет собой бланк установленного образца, выполнен на листе бумаги формата А 4. В верхней части протокола в графе разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ имеется росчерк подписи. Протокол содержит дату составления - ДД.ММ.ГГГГ, время составления 18 час. 54 мин., адрес: <адрес>, кем составлен протокол –ИДПС ОГИББД МО МВД России «Бодайбинский» лейтенантом полиции ФИО45 составил настоящий протокол о том, что на основании ст. 27.13 КоАП задержал транспортное средство <данные изъяты>, за совершенное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях допущенное гражданином Галимов Игорь Викторович, проживающего по адресу <адрес>, работающего МУП ТВК <адрес>. На момент задержания транспортного средства имелись механические повреждения в виде повреждения левой задней стоп сигнал и и правая фара, царапины ЛКП. В салоне (кузове) находилось: личны вещи, инструменты. Ниже расположен пункт: транспортное средство передано, в котором имеется запись ИП Петокчан, <адрес>. В пункте: для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: прописано чернилами: <данные изъяты>. Далее, в пункте « В соответствии с ч. 2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ видеозапись процессуальных действий» подчеркнуто «осуществлялась», ФИО46 и росчерк подписи. В графе копию протокола получил имеется росчерк подписи. Седьмой лист осматриваемого материала представляет собой сопроводительное письмо о направлении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении Галимова И.В. за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ Восьмой лист осматриваемого материала представляет собой копию расписки о получении постановления Галимовым Игорем Викторовичем, дата получения ДД.ММ.ГГГГ Девятый лист осматриваемого материла представляет собой постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Галимова И.В., в связи с тем что штраф в размере 30000 рублей оплачен. Десятый-двенадцатый лист осматриваемого материала представляет собой постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> в отношении Галимова И.В., согласно которого последний был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного в размере 30000 рублей (тридцати тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 87-89);
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым копии административного материала № признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 90);
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством Галимова И.В., согласно которому установлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке (том 1 л.д. 11);
- чеком прибора с результатами освидетельствования 0,694 мг/л, подписан Галимовым И.В. (том 1 л.д. 13);
- Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется выполненная Галимовым И.В. надпись «согласен» и скрепляется его подписью (том 1 л.д. 14);
- протоколом об административном правонарушении <адрес> в отношении Галимова И.В. по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 16);
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством Галимова И.В., согласно которому установлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта (том 1 л.д. 75);
- копией чека прибора с результатами освидетельствования 1,050 мг/л, подписан Галимовым И.В. (том 1 л.д. 77);
- копией акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется, выполненная Галимовым И.В. надпись «согласен» и скрепляется его подписью (том 1 л.д. 76);
- копией протокола об административном правонарушении <адрес> в отношении Галимова И.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 74);
- копией расписки о получении постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> (том 1 л.д. 80);
- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галимов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (том 1 л.д. 84-86).
Приведённые доказательства, предложенные сторонами к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, воссоздают событие совершенного Галимовым И.В. преступления и никем по существу не оспариваются, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для разрешения уголовного дела.
При этом суд исключает самооговор и оговор Галимова И.В., поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания или причины. Показания свидетелей ФИО47 Свидетель №2, изобличающие Галимова И.В., подтверждены собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведёнными выше, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.
С учётом изложенного, содеянное Галимовым И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При решении вопроса о направленности умысла Галимова И.В. на управление автомобилем в состоянии опьянения, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного им, при которых Галимов И.В. зная о том, что он является по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию, предусмотренному частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, годичный срок которого со дня его исполнения не истек, употребил алкоголь – водку, а затем в состоянии алкогольного опьянения стал управлять автомобилем и был остановлен инспектором Госавтоинспекции МО МВД России «Бодайбинский».
Именно эти обстоятельства содеянного Галимовым И.В. прямо свидетельствуют о том, что он осознавал нарушение им правил дорожного движения.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатричеких экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66), Галимов И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными расстройствами психики не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Галимов И.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Галимов И.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства подозреваемого с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц решается в отношении невменяемых и ограниченно вменяемых лиц, которым рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера. Может принимать участие в судебных и следственных действиях, давать показания в ходе следственного действия и в судебном заседании.
Комиссионное экспертное заключение соответствует материалам дела, данным о личности и психическом состоянии подсудимого. Обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение приведённые выводы экспертизы, не имеется.
Кроме того, выводы экспертов согласуются и с поведением подсудимого Галимова И.В. в судебном заседании. Он адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, отвечал на вопросы участников процесса.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости Галимова И.В. в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Рассматривая данные, характеризующие личность подсудимого Галимова И.В. суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительство в <адрес>, где проживает совместно с сожительницей Свидетель №2, работает кочегаром в МУП «ТВК», ранее не судим.
Согласно бытовой характеристике УУП МО МВД России «Бодайбинский» Галимов И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений жалоб на него не поступало. В злоупотреблении алкогольными напитками и наркотическими средствами замечен не был. Ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 158).
Принимая во внимание полное признание Галимовым И.В. своей вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт это обстоятельствами, смягчающими наказание.
Иных обстоятельств, смягчающих Галимову И.В. наказание, не установлено.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Галимовым И.В. преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, против безопасности движения.
С учётом совокупности приведённых в приговоре конкретных фактических данных, влияющих на назначение наказания, учитывая тяжесть совершенного Галимовым И.В. умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства содеянного, приведённые в приговоре, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Галимову И.В. должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Галимовым И.В. преступления, обстоятельствам его совершения, личности Галимова И.В. и условиям его жизни и жизни его семьи.
Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с копиями видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ; административный материал на Галимова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копии административного материала №, а именно копия обложки, копия протокола <адрес>, копия протокола <адрес>, копия протокола <адрес>, копия протокола <адрес>, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия сопроводительного письма, копия расписки о получении постановления мирового судьи, копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Галимова И.В. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению в уголовном деле.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.
В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Галимов И.В. при совершении преступления использовал автомобиль – марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак Т525КУ138 регион, находящийся на момент совершения преступления в его собственности.
Право собственности Галимова И.В. на данный автомобиль подтверждается карточкой учёта транспортного средства, представленной ГИБДД.
В ходе производства дознания и судебного заседания право собственности на указанный автомобиль Галимовым И.В. не оспаривалось.
Принимая во внимания, что собственником указанного автомобиля является Галимов И.В. и именно с использованием этого автомобиля Галимов И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Галимова Игоря Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Галимова И.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с копиями видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ; административный материал на Галимова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копии административного материала №, а именно копия обложки, копия протокола <адрес>, копия протокола <адрес>, копия протокола <адрес>, копия протокола <адрес>, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия сопроводительного письма, копия расписки о получении постановления мирового судьи, копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Галимова И.В. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле;
автомобиль <данные изъяты> – на основании пункта «д» части 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и передать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Бодайбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи жалоб и представления другими участниками судебного разбирательства.
Председательствующий Д.С. Новоселов