К содержимому
Судебная практика

Дело № 33-2886/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Верховный Суд Республики Бурятия · судья Ваганова Екатерина Сергеевна

Определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Карточка на сайте суда
Поступило
18.09.2026
Решение
05.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Материал (в порядке исполнения решений и иные)
заявление о процессуальном правопреемстве
Основания отмены (изменения) решения
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела

Решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Плотникова И.В.

№ дела в суде первой инстанции № 2-169/2025 (13-115/2026)

Дело № 33-2886/2026

УИД 04RS0014-01-2025-000094-89

Поступило 18.09.2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2026 года г.Улан-Удэ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., рассмотрев без проведения судебного заседания материалы по частной жалобе представителя ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» Е.А. Яковлевой на определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2026 года по заявлению представителя ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» о процессуальном правопреемстве и индексации присужденных денежных сумм по решению Кяхтинского районного суда РБ от 26.02.2025 по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к Москвитину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

26.02.2025 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия вынесено заочное решение о взыскании с Москвитина С.И. в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженности по договору займа № ... от 02.02.2024 в размере 60 575,84 руб., а также госпошлины в сумме 4000 руб., почтовых расходов в размере 72 руб. Решение вступило в законную силу 29.04.2025.

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, просили заменить должника по вышеуказанному решению на правопреемника Москвитину И.А., указав, что ... Москвитин С.И. умер, наследником его является Москвитина И.А., что подтверждается сведениями нотариуса Лебедевой С.Б., а также произвести индексацию присужденных денежных сумм.

Определением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2026 года в удовлетворении заявления представителя ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» о процессуальном правопреемстве и индексации присужденных денежных сумм отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, директор ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» Е.А. Яковлева просит отменить определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2026 года, разрешить вопрос по существу. Установить круг наследников должника Москвитина Сергея Ивановича, заменить должника Москвитина Сергея Ивановича его правопреемником в рамках индексации присужденных денежных сумм решением от 26.02.2025, произвести за период с 26.02.2025 г. по 27.11.2025г. индексацию присужденной денежной суммы 64647,84 руб., удержанной по решению от 26.02.2025г., взыскать с правопреемника Москвитина Сергея Ивановича в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» сумму индексации в размере 1729,10 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса об индексации присужденных денежных сумм по существу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 330 ГПК РФ).

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В соответствии со статьями 383, 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью должника прекращаются лишь те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без его личного участия, либо обязательства, иным образом неразрывно связанные с личностью должника. Денежные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, носят имущественный характер, то есть не связаны с личностью заемщика, поэтому с его смертью не прекращаются.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 5 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено, что наследником после смерти Москвитина С.И., с которого заочным решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26.02.20025 года взысканы денежные средства в размере 64647,84 руб. является супруга Москвитина И.А.

Правопредшественник (выбывшая сторона) правопреемника своевременно не выплачивал долг, поэтому требования по выплате индексации со дня вынесения решения суда были бы дня него обязательными.

Таким образом, эти требования обязательны и для его правопреемника.

Таким образом, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, т.е. от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абзацу второму части первой статьи 208 ГПК РФ заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно правовому подходу, отраженному в пунктах 13, 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

В соответствии с п. 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024 денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.

В части платежей, поступивших ранее указанной даты на основании ст. 112 ГПК РФ взыскатель вправе заявить ходатайство о восстановлении срока подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Принимая во внимание, что первоначальное заявление об индексации присужденных денежных сумм подано ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» 03.06.2026г (л.д. 116) и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм, суд апелляционной инстанции установил, что срок был пропущен по уважительной причине: о смерти Москвитина С.И. стало известно лишь при вынесении определения суда от 02.07.2026, а индексация возможно только при разрешении вопроса о правопреемстве умершего. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении срока и произвести индексацию по платежам, включая платежи с 03.06.2026г.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений.

Поскольку норма абзаца второго части 1 ст. 208 ГПК РФ введена в действие Федеральным законом РФ от 01.04.2025 N 54-ФЗ, то по состоянию на дату рассмотрения заявления взыскателя судом апелляционной инстанции 05.10.2026 норма является действующей, суд апелляционной инстанции обязан ей руководствоваться.

Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения.

Расчет индексации присужденных денежных сумм (по заочному решению суда от 26.02.2025г. присужденная денежная сумма составляет 64647, 84 руб.) выплаченных в период после 27.06.2025, с применением индексов потребительских цен в Российской Федерации должен быть следующим:

Расчет индексации является следующим:

Сумма долга на дату начала периода индексации (26.02.2025): 64647,84 ?

Период индексации: 26.02.2025 – 27.11.2025 (275 дней)

Регион: Российская Федерация

Порядок расчёта

Индексация за период: 26.02.2025 – 27.06.2025 сумма долга1 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ? ИПЦ4 ? ИПЦ5 ? пропорция последнего месяца – сумма долга1 = И1

64647,84 ? ((0,81 ? 3/28) + 100)/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? ((0,20 ? 27/30) + 100)/100 – 64647,84 = 1136,53?

Частичная оплата долга 27.06.2025 -0,09?

Частичная оплата долга #1

64647,84 - 0,09 = 64647,75?

Индексация за период: 28.06.2025 – 22.07.2025 сумма долга2 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? пропорция последнего месяца – сумма долга2 = И2

64647,75 ? ((0,20 ? 3/30) + 100)/100 ? ((0,57 ? 22/31) + 100)/100 – 64647,75 = 274,49?

Частичная оплата долга 22.07.2025 -2392,16?

Частичная оплата долга #2

64647,75 - 2392,16 = 62255,59?

Частичная оплата долга 22.07.2025 -1316,44?

Частичная оплата долга #3

62255,59 - 1316,44 = 60939,15?

Индексация за период: 23.07.2025 – 21.08.2025 сумма долга4 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? пропорция последнего месяца – сумма долга4 = И4

60939,15 ? ((0,57 ? 9/31) + 100)/100 ? ((–0,40 ? 21/31) + 100)/100 – 60939,15 = –64,55?

Частичная оплата долга 21.08.2025 -1145,75?

Частичная оплата долга #4

60939,15 - 1145,75 = 59793,40?

Частичная оплата долга 21.08.2025 -21817,42?

Частичная оплата долга #5

59793,40 - 21817,42 = 37975,98?

Частичная оплата долга 21.08.2025 -1288,75?

Частичная оплата долга #6

37975,98 - 1288,75 = 36687,23?

Индексация за период: 22.08.2025 – 10.11.2025 сумма долга7 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ? ИПЦ4 ? пропорция последнего месяца – сумма долга7 = И7

36687,23 ? ((–0,40 ? 10/31) + 100)/100 ? 100,34/100 ? 100,50/100 ? ((0,42 ? 10/30) + 100)/100 – 36687,23 = 312,79?

Частичная оплата долга 10.11.2025 -154,64?

Частичная оплата долга #7

36687,23 - 154,64 = 36532,59?

Индексация за период: 11.11.2025 – 11.11.2025 сумма долга8 ? ИПЦ ? пропорция первого месяца – сумма долга8 = И8

36532,59 ? ((0,42 ? 1/30) + 100)/100 – 36532,59 = 5,11?

Частичная оплата долга 11.11.2025 -4777,35?

Частичная оплата долга #8

36532,59 - 4777,35 = 31755,24?

Частичная оплата долга 11.11.2025 -2723,12?

Частичная оплата долга #9

31755,24 - 2723,12 = 29032,12?

Частичная оплата долга 11.11.2025 -4862,73?

Частичная оплата долга #10

29032,12 - 4862,73 = 24169,39?

Индексация за период: 12.11.2025 – 13.11.2025 сумма долга11 ? ИПЦ ? пропорция первого месяца – сумма долга11 = И11

24169,39 ? ((0,42 ? 2/30) + 100)/100 – 24169,39 = 6,77?

Частичная оплата долга 13.11.2025 -2723,18?

Частичная оплата долга #11

24169,39 - 2723,18 = 21446,21?

Частичная оплата долга 13.11.2025 -317,62?

Частичная оплата долга #12

21446,21 - 317,62 = 21128,59?

Индексация за период: 14.11.2025 – 27.11.2025 сумма долга13 ? ИПЦ ? пропорция первого месяца – сумма долга13 = И13

21128,59 ? ((0,42 ? 14/30) + 100)/100 – 21128,59 = 41,41?

Частичная оплата долга 27.11.2025 -21128,59?

Частичная оплата долга #13

21128,59 - 21128,59 = 0,00?

Итоговая индексация = И1 + И2 + И4 + И7 + И8 + И11 + И13

1136,53 + 274,49 + (–64,55) + 312,79 + 5,11 + 6,77 + 41,41 = 1712,55 ?

Тем самым, сумма индексации, подлежащая взысканию с Москвитиной И.А. за период с 26.02.2025 по 27.11.2025 составляет 1712,55 руб.

С учетом указанного определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2026 года отменить, принять по делу новое определение.

Произвести замену должника Москвитина Сергея Ивановича по исполнительному производству, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № ... от 29.04.2025г., на Москвитину Ирину Алексеевну.

Взыскать с Москвитиной Ирины Алексеевны (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (ИНН 5406972623, ОГРН 1175476029739) за период с 26.02.2025 по 27.11.2025 сумму индексации в размере 1712,55 руб.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.С. Ваганова

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 17:14

    Передача дела судье

  2. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение

    Зал судебного заседания № 211 · определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу

  3. 19:00

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  4. 15:32

    Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле

  5. 15:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:33

    Передано в экспедицию

Рассмотрение в нижестоящем суде

Суд (судебный участок) первой инстанции
Кяхтинский районный суд РБ
Номер дела в первой инстанции
2-169/2025 ~ М-64/2025
Судья (мировой судья) первой инстанции
Плотникова Ирина Владимировна