ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 г. г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего Половцевой А.К., при секретаре Царёвой О.В., с участием сторон: государственного обвинителя Мироновой Т.Г., подсудимого Иванова А.В., его защитника – адвоката Поспелова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
Иванов А.В., совершил незаконные приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
В точно не установленное время, но не позднее 22 апреля 2025 года Иванов А.В., решил трудоустроиться в г.Бодайбо Иркутской области водителем автомобиля специализированного типа, предназначенного для перевозки опасных грузов.
Достоверно зная, что обязательным условием для трудоустройства на указанную должность, является наличие свидетельства ДОПОГ, предоставляющего права на управление транспортными средствами специализированного типа, предназначенного для перевозки опасных грузов, выданное в соответствии с Положениями Приказа Министерства транспорта РФ от 30 июля 2020 года № 265 «Об утверждении Порядка выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и утверждения курсов такой подготовки», ст.2 Инструкции по порядку оформления и выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, утвержденной Приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 3 сентября 2013 года № АК-966фс, для получения которого необходимо пройти обучение и сдать экзамен на получение права перевозки опасных грузов в Территориальный экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Иркутской области, не желая получать свидетельство ДОПОГ в порядке, установленном данными нормативно-правовыми актами, Иванов А.В. решил заведомо незаконно приобрести, хранить в целях использования и использовать свидетельство ДОПОГ, предоставляющий права.
Осуществляя задуманное, Иванов А.В. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, которому через неустановленный сайт в сети «Интернет», заранее предоставив свои анкетные данные за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, находясь в г.Бодайбо, заказал на своё имя свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя 38 № 009526, сроком действия до 29 августа 2020 года.
Затем, получив на своё имя поддельное свидетельство ДОПОГ 38 № 009526 со сроком действия до 29 августа 2029 года, Иванов А.В., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Бодайбо Иркутской области, хранил его при себе для последующего предъявления по месту требования.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут, Иванов А.В. управляя автомобилем марки «Камаз», государственный регистрационный знак Р 788 УР 38 регион, предназначенным для перевозки нефтепродуктов, в районе 90 километра <адрес>, был остановлен сотрудниками ГАИ МО МВД России «Бодайбинский», где на законное требование о предоставлении документа, предоставляющего права на управление транспортными средствами специализированного типа, предназначенного для перевозки опасных грузов – свидетельство ДОПОГ, предъявил сотруднику официальный документ – указанное свидетельство ДОПОГ 38 № 009526, предоставляющее право управления транспортными средствами.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый Иванов А.В. в присутствии защитника – адвоката Поспелова Д.Н. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте признал в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознаёт, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Защитник Поспелов Д.Н. ходатайство Иванова А.В. о постановлении приговора в особом порядке, поддержал и просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Миронова Т.Г., также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Иванова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнения защитника Поспелова Д.Н., государственного обвинителя Мироновой Т.Г., суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Иванов А.В. ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; заявил это ходатайство своевременно и добровольно и после проведения консультаций с защитником; возражений против заявленного подсудимым ходатайства от государственного обвинителя Мироновой Т.Г., не поступило.
Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.
Поэтому суд находит возможным ходатайство подсудимого Иванова А.В. удовлетворить, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Психическое состояние подсудимого Иванова А.В. у суда сомнений не вызывает, так как на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ОГБУЗ «Районная больница г.Бодайбо», а также на учете в Иркутском областном психоневрологическом диспансере, ОГБУЗ «Слюдянская РБ» он не состоит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в рядах ВС РФ. Кроме того, во время судебного заседания Иванов А.В. адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, ходатайства, отвечал на вопросы участников процесса, поэтому Иванов А.В., как лицо, вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное (л.д. 101, 105, 107).
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.
Рассматривая данные, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Иванов А.В. проживает в <адрес> совместно с сожительницей, официально не работает и источником его дохода являются неофициальный заработок, получаемый от выполнения разовых работ, ранее не судим, на иждивении имеет малолетних детей – сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 95, 96, 97).
Согласно общественной характеристике, составленной УУП МО МВД России «Бодайбинский» ФИО8, по месту жительства Иванов А.В. характеризуется удовлетворительно. Замечаний и жалоб на него в МО МВД России «Бодайбинский» не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами он не замечен. На учёте в МО МВД России «Бодайбинский» не состоит (л.д. 116).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание Ивановым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребёнка.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, направленно против порядка управления.
С учётом данных о личности Иванова А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, установленных судом и отражённых в установочной части приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначения Иванову А.В. наказания в виде ограничения свободы.
Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Ивановым А.В. преступления, обстоятельствам его совершения, личности Иванова А.В. условиям его жизни и жизни его семьи.
Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО3 назначается менее строгий вид наказания из числа указанных в санкции ч.3 ст. 327 УК РФ.
Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя Иванова Андрея Владимировича 38 № 009526 действительное до 29 августа 2029 – подлежат хранению в уголовном деле, свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя ФИО2 38 № действительное до ДД.ММ.ГГГГ – возвращению владельцу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Иванову Андрею Владимировичу следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - г.Бодайбо и района, не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
В период отбывания ограничения свободы возложить, на Иванова Андрея Владимировича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Иванову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя Иванова Андрея Владимировича 38 № 009526 действительное до 29 августа 2029 – хранить в уголовном деле;
свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя ФИО2 38 № действительное до ДД.ММ.ГГГГ – возвратить владельцу ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Бодайбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи жалоб и представления другими участниками судебного разбирательства.
Председательствующий А.К. Половцева