ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., при секретаре Белых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Абрамовой Галине Михайловне о взыскании заложенности по договору займа за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Абрамова Михаила Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ», обращаясь в суд, просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Абрамова М.С. задолженность по договору займа в размере 30 311,70 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 248,40 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.08.2023г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Абрамовым С.В. заключен договор № потребительского займа, по которому Абрамову был предоставлен заем в размере 13 179,0 руб., сроком 30 календарных дней с процентной ставкой 292,0% годовых, срок возврата займа – 12.09.2023г. 21.02.2024г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор цессии, по которому права требования по договору № перешли АО ПКО «ЦДУ». Истцом установлено, что заемщик умер, в связи с чем просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества и судебные расходы.
Определением Хоринского районного суда РБ от 29.08.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «КапиталЪ-НТ», АО «Д2Страхование».
Определением Хоринского районного суда РБ от 23.09.2025г. к участию в деле ответчика привлечена Абрамова Г.М.
Определением Хоринского районного суда РБ от 09.10.2025г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Заиграевский районный суд РБ.
В судебное заседание АО ПКО «ЦДУ» извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Абрамова Г.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.
Третьи лица ООО «КапиталЪ-НТ, АО «Д2Страхование», извещенные надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2023г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Абрамовым С.В. заключен договор № потребительского займа, по которому Абрамову был предоставлен заем в размере 13 179,0 руб., сроком 30 календарных дней с процентной ставкой 292,0% годовых, срок возврата займа – 12.09.2023г.
21.02.2024г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор цессии, по которому права требования по договору № перешли АО ПКО «ЦДУ».
В нарушение условий договора Абрамов М.С. не исполнил обязанность по возврату суммы займа и процентов.
Согласно расчету задолженности, приведенному истцом, истец просит взыскать 30 311,70 руб., из которых: 13 179,0 руб. – основной долг, 3162,96 руб. – начисленные проценты, 13 152,58 руб. – просроченные проценты, 817,16 руб. – штраф.
Установлено, что Абрамов М.С. умер 15.09.2023г.
Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Положениями ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58 - 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из записей актов гражданского состояния, матерью Абрамова М.С. является Абрамова Г.М.
Из справки МО СП «Новокижингинское» следует, что на момент смерти Абрамов М.С. проживал по адресу: <адрес> совместно с матерью Абрамовой Г.М.
По сведениям ГБУ РБ «Агентства Жилкомстройэнерго» на момент смерти Абрамов М.С. не имел в собственности жилых помещений на территории районов Республики Бурятия.
Согласно сведениям ЕГРН на момент смерти Абрамов М.С. не имел в собственности недвижимого имущества.
Согласно сведениям ГИБДД, на момент смерти за Абрамовым М.С. транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно сведениям ОСФР сумма пенсионных накоплений Арбамова М.С. составляет 31 964,25 руб.
Согласно ответу на запрос АО «Д2Страхование» договор страхования, заключенный Абрамовым М.С. в период с 13.08.2023г. по 11.10.2023г. является законченным по причине истечения срока страхования. Обращения за выплатой страхового возмещения не производились.
Как следует из ответа на запрос ГУ МЧС России по РБ, Абрамов М.С. не имел зарегистрированный водный транспорт и не являлся собственником маломерных судов.
По сообщениям ПАО «Сбербанк» об остатках денежных средств, открытых на имя Абрамова М.С. на дату его смерти остаток составляет 89 369,95 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Абрамова М.С., состоит из денежных средств на счетах в банках в общей сумме 89 369,95 руб.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Учитывая, что Абрамова Г.М. является матерью умершего заемщика Абрамова М.С., на момент смерти была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу, она является наследником, фактически принявшим наследство. При этом, достоверных доказательств, опровергающих фактическое принятие наследства в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Иных наследников не установлено.
При разрешении спора суд исходит из того, что Абрамова Г.М., как наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя Абрамова М.С. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая в данном случае превышает размер задолженности по договору займа. Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду неявки в судебное заседание.
Таким образом, с ответчика Абрамовой Г.М. как наследника Абрамова М.С. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу банка подлежит взысканию сумма в размере 30 311,70 руб.
С учетом толкования положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в состав обязательств умершего заемщика не включаются, в связи с чем на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с Абрамовой Галины Михайловны (паспорт №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ОГРН 5087746390353) задолженность по договору займа № от 13.08.2023г., заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Абрамовым Михаилом Сергеевичем в размере 30 311,70 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 248,40 руб., всего взыскать 36 629,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Зарбаева
Заочное решение в окончательной форме принято 26 декабря 2025 года.
Судья В.А. Зарбаева