ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю Цыденовой Д.Б., Цыденову Л.Б. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ИП Цыденовой Д.Б., Цыденова Л.Б. в пользу Гарантийного фонда Бурятии задолженность в размере 1 007 272,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 073 руб.
Требования мотивированы тем, что между ИП Цыденовой Д.Б. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту банком были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гарантийным фондом содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия (далее - Фонд) с субсидиарной ответственностью в размере не более <данные изъяты> от суммы основного долга по кредиту; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Цыденовым Л.Б. с солидарной ответственностью. Заемщиком ИП Цыденовой Д.Б. были допущены нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, а именно неисполнение платежных обязательств по возврату кредита. Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО Сбербанк к ИП Цыденовой Д.Б., Цыденову Л.Б. о взыскании солидарно задолженности по вышеуказанному кредитному договору, судебных расходов, взыскана задолженность по кредиту на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А10-379/2026 исковое заявление ПАО Сбербанк к Фонду об исполнении обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за ИП Цыденову Д.Б. в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> от остатка ссудной задолженности) удовлетворено, с Фонда взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Во исполнение решения Арбитражного суда Республики Бурятия Фондом было перечислено в пользу Банка платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (задолженность по кредитному договору), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (расходы по уплате госпошлины). Договоры между поручителями и Фондом, устанавливающего невозможность перехода к поручителю, исполнившему обязательства должника, права требования ко второму поручителю в том же объеме, что и права кредитора, не заключалось. Считают, что часть прав требований по кредитному обязательству возникает в силу закона, следовательно, имеются основания для удовлетворения своих требований в части произведенной выплаты путем обращения с регрессным иском к заемщику и солидарным поручителям.
Представитель истца Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики ИП Цыденова Д.Б., Цыденов Л.Б., представитель третьего лица ПАО Сбербанк, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
При таких данных суд, исходя из положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Как предусмотрено в п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 14 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к поручителю, исполнившему обязательство перед банком, переходят права кредитора в порядке суброгации в том объеме, в котором он удовлетворил требование.
Из вышеприведенного следует, что основанием для перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона является исполнение обязательства должника его поручителем.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Цыденовой Д.Б. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту банком были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гарантийным фондом содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия с субсидиарной ответственностью в размере не более 70 % от суммы основного долга по кредиту; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Цыденовым Л.Б. с солидарной ответственностью.
Заемщиком ИП Цыденовой Д.Б. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита.
Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ИП Цыденовой Д.Б., Цыденову Л.Б. о взыскании солидарно задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Указанным решением солидарно с ИП Цыденовой Д.Б., Цыденова Л.Б. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А10-379/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Фонду о взыскании задолженности по кредитному договору с Фонда в пользу ПАО Сбербанк взыскан долг в субсидиарном порядке (в порядке исполнении обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за ИП Цыденову Д.Б.) в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> от остатка ссудной задолженности) и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> руб.
Во исполнение решения Арбитражного суда Республики Бурятия Фондом было перечислено в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 52 727 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, поскольку договоры между поручителями и Фондом, устанавливающие невозможность перехода к поручителю, исполнившему обязательства должника, права требования ко второму поручителю в том же объеме, что и права кредитора, не заключались, требования истца, как поручителя с субсидиарной ответственностью, выплатившего банку задолженность по кредитному договору, о солидарном взыскании с ответчиков (заемщика и поручителя) задолженности в порядке перехода прав кредитора на основании закона являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 25 073 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю Цыденовой Д.Б., Цыденову Л.Б. о взыскании задолженностиудовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Цыденовой Д.Б. (ИНН №), Цыденова Л.Б. (паспорт №) в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия в порядке регресса денежную сумму в размере 1 007 272 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 25 073 руб., всего 1 032 345 руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено 12 октября 2026 г.
Верно: судья Т.Б. Раднаева