ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 г. <адрес>
Бодайбинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Новоселова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тыриной Т.А., с участием государственного обвинителя Мироновой Т.Г., подсудимого Краснова Р.В., его защитника – адвоката ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Краснова Романа Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> в должности слесаря-ремонтника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Краснов Р.В. причинил по неосторожности смерть ФИО9 при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Краснов Р.В., находясь на ремонтной площадке производственного участка «Тонода», принадлежащего <данные изъяты> на участке местности с географическими координатами 59 35 5 с.ш. и 144 44 16 в.д. <адрес>, закончив текущий ремонт автомобиля марки «УРАЛ», самовольно, не имея права на управление транспортными средствами соответствующей категории, в связи с лишением такого права, сел за рулевое управление автомобиля марки «УРАЛ». Далее, Краснов Р.В., находясь за рулевым управлением автомобиля марки «УРАЛ», в вышеуказанные время и месте, осознавая, что автомобиль является источником повышенной опасности, с приведенным в работающее состояние двигателем автомобиля, выжал сцепление, далее переместил рычаг ручной коробки передач в сторону включения передачи, тем самым включив скорость, для последующего движения вперед, не убедившись, что предполагаемый им маневр на автомобиле марки «УРАЛ» безопасен для находившихся на ремонтной площадке иных лиц, в том числе ФИО24 не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью или смерти, в том числе ФИО23 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, начал осуществлять движение на автомобиле марки «УРАЛ» вперед и вправо по ходу движения автомобиля по ремонтной площадке, совершив наезд на ФИО8, причинив последнему телесные повреждения в виде: А) Сочетанной тупой травмы туловища (поясничной области, таза, нижней трети груди) и правой нижней конечности, представляющей собою единый комплекс повреждений в виде многофрагментарного перелома тела правой бедренной кости, разрыва лонного сочленения, разрыва правого крестцово-подвздошного сочленения, перелома копчика на границе с крестцом, обширного размятия и размозжения мягких тканей туловища (правой половины нижней трети груди по задней ее поверхности, пояснично-крестцовой области справа, правой ягодичной области) с образованием обширного «кармана», заполненного излившейся кровью (300 мл) с частицами подкожно-жировой клетчатки и мышечной ткани, отслоения тазовой клетчатки и пристеночной брюшины с кровоизлияниями, обширного размятия и размозжения мягких тканей правого бедра с образованием «кармана», заполненного излившейся кровью (100 мл) с частицами подкожно-жировой клетчатки и мышечной ткани, осаднения задней поверхности груди справа с захватом поясничной области справа, двух осаднений поясничной области справа, обширного кровоподтека правой поверхности туловища (от нижней трети груди до верхней трети правого бедра), обширного осадненного кровоподтека задней поверхности правого бедра с захватом правой подколенной ямки и наружной боковой поверхности правого коленного сустава, обширного кровоподтека передне-внутренней поверхности правого бедра, двух ссадин области правой голени, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО8; Б) Кровоподтека левой нижней конечности в области внутренней ее лодыжки. Это повреждение само по себе не влечет у живых лиц расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается, как не причинившее вреда здоровью.
В результате вышеуказанной преступной небрежности Краснова Р.В. смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ по пути следования в ОГБУЗ «Районная больница <адрес>» от сочетанной тупой травмы туловища и правой нижней конечности с повреждением правой бедренной кости, таза, копчика на границе с крестцом, с обширным размятием и размозжением мягких тканей туловища и правого бедра, сопровождающегося развитием травматического шока и жировой эмболии сосудов легких различного калибра сильной степени.
Подсудимый Краснов Р.В. в судебном заседании вину в причинении ФИО9 смерти по неосторожности признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Краснова Р.В., данные им на стадии предварительного следствия (т. 1, л.д. 82-87, 106-108, 184-186, т. 2 л.д. 106-108), согласно которым он занимает должность слесаря-ремонтника закрытого акционерного общества артель старателей «Витим» с 2024 года. В его должностные обязанности входит выполнение наряд-заданий по осуществлению ремонтных работ техники, работающей на участке «Тонода». ДД.ММ.ГГГГ он заехал на участок «Тонода», который расположен в 360 километрах севернее <адрес> и прибыл туда с целью работы в должности слесаря-ремонтника. Вахтовым методом он работает периодично, то есть ранее около 1 года назад он работал вахтовым методом ЗАО АС «Витим» в должности «гидромониторщика», после этого был перерыв и в 2021 году он снова стал работать вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся как обычно около 06 часов 00 минут, пошел умылся и позавтракал. Ориентировочно около 07 часов 00 минут он пошел в диспетчерскую, но перед этим у них происходит общий развод по местам, так у них начинается рабочий день, ежедневно. После чего он приходит в диспетчерскую и расписывается за наряд на смену, то есть за полученное задание и за проведенный инструктаж по технике безопасности при проведении работ. Далее он около 07 часов 30 минут приступил непосредственно к выполнению наряд задания, стал осуществлять ремонт ступицы автомобиля <данные изъяты>. Когда он подошел к вышеуказанному автомобилю, то тот находился на ремонтной площадке, то есть где осуществляется ремонт всей техники, работающей на участке «Тонода». Подойдя к автомобилю, он начал разбирать его, снял заднее правое колесо и приступил к ремонту, при этом тормозную систему он не трогал. Спустя примерно час или два, то есть около 10 часов 30 минут ему начал помогать осуществлять ремонт ступицы вновь принятый водитель ФИО2. Осуществляли они ремонт на специальной площадке, ориентировочно до 13 часов 30 минут. По окончанию ремонтных работ он решил проверить исправность автомобиля и с этой целью сел за рулевое управление автомобилем «УРАЛ», права у него на управление транспортных средств категории «В», «С», «D» ранее имелись, однако в декабре 2023 года, более точную дату не помнит, его по решению Рубцовского городского суда лишили права управления транспортными средствами за нарушение правил дорожного движения, а именно за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Когда он сел за рулевое управление автомобиля «УРАЛ», то он запустил двигатель, а ФИО2 сел рядом на пассажирское сидение, включил вторую пониженную передачу и начал движение в сторону полигона, который расположен на расстоянии около 3 километров от ремонтной площадки, то есть где непосредственно производятся горные работы, чтобы показать путь следования до полигона новому водителю ФИО2 Когда они прибыли на полигон, то он совершил разворот в обратном направлении в сторону специальной ремонтной площадки, по пути следования он произвел остановку автомобиля и посадил пассажиров в вахту, а именно машиниста экскаватора ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также электрогазосварщика ФИО10 Когда они возвратились на ремонтную площадку, то он совершил разворот автомобиля и совершил полную остановку автомобиля напротив токарного цеха. При этом посмотрел в зеркало заднего вида, которое расположено с правой стороны и увидел, что ФИО9 и ФИО10 вышли из вахты и закрыли за собой дверь, далее он в зеркало увидел, что те вдвоём отошли от автомобиля на расстояние около двух метров и более за их передвижениями не наблюдал. Он стал показывать ФИО2 токарный цех и склад. После чего он, хотел продолжить дальнейшее движение автомобиля, при этом посмотрел в зеркала заднего вида и по сторонам в боковые и лобовое окна, сигнал звуковой не подавал в связи с тем, что движение планировал совершать вперед. Убедившись, что в зоне видимости из-за рулевого управления, не имеется препятствий, включив вторую пониженную передачу, начал движение автомобиля вперед и направо, проехав ориентировочно около 1,5 метров, он услышал крик мужского голоса и сидящий рядом ФИО2 закричал «Стой!», он тут же выжал сцепление и привел в действие стояночный тормоз, но ФИО2 стал кричать, что надо сдать назад, и он отпустил стояночный тормоз и откатился назад, и в результате отката на расстояние около двух метров, он увидел, что по центру, ближе к правой стороне лежал на земле ФИО9, в положении на спине, при этом они с ФИО2 выскочили из автомобиля и подбежали к лежащему ФИО9, при этом тот был в сознании и кричал от боли, но при этом он понять не мог, что тот говорит, так как тот говорил на узбекском языке и он побежал обратно в кабину и сообщил, что нужен медицинский работник. Далее он вернулся к ФИО9 и осознал, что он совершил наезд на него. Далее ФИО9 оказали первичную медицинскую помощь и повезли в ОГБУЗ «Районная больница <адрес>» для помещения в стационар, при этом на момент отправления с участка ФИО9 был в сознании. Далее он оставил автомобиль на площадке непосредственно в 5-10 от места наезда на ФИО8 После окончания смены, около 19 часов 15 минут он узнал, что ФИО9 скончался по дороге в ОГБУЗ «Районная больница <адрес>». Также хочет добавить, что автомобиль марки <данные изъяты>, предназначенный для перевозки пассажиров, находился в абсолютно исправном состоянии, то есть тормозная система, коробка переключения передач, рулевое управление, ручной стояночный тормоз и другие узлы и агрегаты находились в исправном рабочем состоянии. Вину свою в том, что он по неосторожности совершил наезд на ФИО8 и причинил ему телесные повреждения, в результате которых тот скончался признает полностью. Он не хотел, чтобы так получилось, умысла наезжать автомобилем на ФИО8 у него не было, он просто его не увидел, так как тот попал в слепую зону движения автомобиля.
Выслушав подсудимого, допросив потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела в рамках представленных сторонами доказательств, суд находит виновность Краснова Р.В. в причинении смерти по неосторожности ФИО8 доказанной.
При этом суд исходит из исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО18 (том 2 л.д. 86-94) следует, что в настоящий момент у него имеется доверенность от семьи погибшего ФИО8, выписанная на его имя сроком на три года. Исходя из доверенности ему возможно представлять интересы указанной семьи в рамках уголовного судопроизводства и пользоваться правами потерпевшего в полном объеме, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Со слов ФИО11 ему известно, что его сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. погиб в результате наезда на него автомобиля марки «Урал» на производственном участке «Тонода», который расположен в <адрес> и на котором погибший работал в качестве машиниста экскаватора. В связи с гибелью ФИО25 семье Холматовых причинен моральный вред. Права о реализации иска в качестве компенсации морального вреда ему в полной мере известны и ясны, так как он имеет высшее юридическое образование. Иск о взыскании морального вреда в пользу членов семьи погибшего ФИО26 в настоящий момент подан в гражданско-правовом порядке в Бодайбинский городской суд <адрес> и находится на стадии рассмотрения. К своему допросу прилагает копию доверенности, копию свидетельства о рождении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию паспорта с переводом ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 88-90) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на участке. Около 05 часов 30 минут он проснулся, позавтракал и пришел около 06 часов 00 минут на разнарядку к начальнику участка, где они обсудили в процессе планерки рабочие вопросы по ремонту техники. Далее к 06 часам 10 минутам он прошел в диспетчерскую, где выдал слесарям задание на день. Всего слесарей ремонтников на участке 18 человек, в том числе слесарь ремонтник Краснов Роман Викторович, он выдал ему задание на осуществление ремонта ступицы автомобиля «<данные изъяты>, то есть автомобиль, предназначенный для перевозки пассажиров. Краснов Р.В. принял данное задание и отправился его выполнять один около 08 часов 30 минут, позже он отправил ему в помощь водителя ФИО2 Сам он, выдав наряд-задание отправился на карьер, где осуществлял ремонт бульдозера Д-455 с инвентарным номером 119, и находился там до 14 часов 30 минут. В это время он по рации услышал, что на ремонтную площадку вызывают медицинского работника и поехал в сторону вахтового поселка. По приезду на ремонтную площадку он увидел, что на земле лежит ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и вокруг него было много людей, он поинтересовался, что произошло, ему пояснили, что Краснов Р.В. сел за руль автомобиля и допустил наезд на ФИО8 Он поинтересовался у Краснова Р.В. зачем тот сел за рулевое управление автомобиля, на что тот ему пояснил, чтобы проверить правильно ли осуществлен ремонт. По правилам после осуществления ремонта, слесарь ремонтник (Краснов Р.В.) должен доложить об окончании ремонтных работ, а он должен на площадке ремонта принять техническое состояние автомобиля, после чего выдать путевой лист водителю на последующую эксплуатацию транспортного средства. Если его на месте нет, то слесарь ремонтник ни в коем случае не должен садиться за управление транспортным средством, должен ждать его возвращения. Далее ФИО9 оказали первичную медицинскую помощь и повезли в ОГБУЗ «Районная больница <адрес>» для помещения в стационар, при этом на момент отправления с участка ФИО9 был в сознании. Ориентировочно через час, около 17 часов 00 минут, водитель автомобиля на котором ФИО8 отправили в больницу, вышел по радиосвязи и сообщил о том, что ФИО9 тяжело дышать и ехать в автомобиле. После данного сообщения к тем был направлен фельдшер ФИО4, который и оказывал первоначальную медицинскую помощь ФИО9 Далее спустя ещё часа полтора около 18 часов 30 минут фельдшер вышел на связь с сообщением о том, что ФИО9 скончался в автомобиле по пути следования в медицинское учреждение. После происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> более ремонту не подвергался, в настоящий момент находится в исправном техническом состоянии. Все узлы и агрегаты находятся в исправном состоянии, в том числе узел сцепления, тормозные узлы, в том числе стояночный тормоз, коробка передач, и сам двигатель. Он исключает возможность самовольного передвижения данного транспортного средства, то есть оно находится в исправном состоянии и не может само осуществить съезд с места.
Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (том 1 л.д. 91-94) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился непосредственно на участке. Утром он осуществляет подъем ориентировочно около 05 часов 00 минут. Около 05 часов 30 минут он производит опрос горного мастера по проведенным работам в ночную смену. После чего он прибывает на свое рабочее место около 06 часов 00 минут и производит планерку инженерно-технического состава. Он выдал наряд-задание механику Свидетель №3, в котором одним из пунктов было осуществление ремонта одной единицы колесной техники, а именно автомобиля <данные изъяты>, то есть автомобиль, предназначенный для перевозки пассажиров. В свою очередь Свидетель №3 выдал задание слесарю по ремонту техники Краснову Р.В., устранить поломку автомобиля «УРАЛ». Около 07 часов 30 минут Краснов Р.В. приступил непосредственно к выполнению наряд задания, стал осуществлять ремонт ступицы автомобиля «УРАЛ». Спустя примерно час, то есть около 08 часов 30 минут к Краснову Р.В. начал помогать осуществлять ремонт ступицы вновь принятый водитель ФИО2 Осуществляли те ремонт на специальной площадке, ориентировочно до 13 часов 30 минут. По окончанию ремонтных работ слесарь Краснов Р.В. решил проверить исправность автомобиля и с этой целью сел за рулевое управление автомобилем «УРАЛ», а ФИО2 сел рядом с ним на пассажирское сидение. И те совместно направились в сторону полигона участка, который расположен на расстоянии около 3 километров от ремонтной площадки, то есть где непосредственно производятся горные работы, чтобы показать путь следования до полигона новому водителю ФИО2 Когда те прибыли на полигон, то совершили разворот в обратном направлении в сторону специальной ремонтной площадки, по пути следования те остановились и посадили пассажиров в будку, а именно машиниста экскаватора ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также электрогазосварщика ФИО10 Как он узнал далее со слов Краснова Р.В., что тот находился за рулевым управлением автомобиля «Урал» включил передачу и начал движения автомобиля вперед, во время движения рядом сидящий ФИО2 услышал крик человека и сказал Краснову Р.В. прекратить движение, что тот и сделал, и стал откатываться назад. Когда машина откатилась достаточно, то те увидели, что у передней части автомобиля на земле лежал ФИО9 Далее те вышли из автомобиля и тут же по рации вызвали медицинскую помощь в лице фельдшера участка. Далее ФИО9 оказали первичную медицинскую помощь и повезли в ОГБУЗ «Районная больница <адрес>» для помещения в стационар, при этом на момент отправления с участка ФИО9 был в сознании. Ориентировочно через час, около 17 часов 00 минут, водитель автомобиля на котором ФИО8 отправили в больницу, вышел по радиосвязи и сообщил о том, что ФИО9 тяжело дышать и ехать в автомобиле. После данного сообщения он поехал совместно с фельдшером Белозёровым В.В., который и оказывал первоначальную медицинскую помощь ФИО9 и прибыв к автомобилю, тот зашел во внутрь акты и сообщил ему о том, что ФИО9 скончался, о чем он сообщил ФИО12 При отсутствии старшего механика, слесарь ремонтник самовольно не должен предпринимать меры к проверке проведенного ремонта и тем более садится за рулевое управление автомобилем. Краснов Р.В. ранее на автомобилях на участке не ездил, по крайней мере, ему такие факты неизвестны. Наряд-задание он дает на планерке в устном порядке, после чего ИТР состав сами создают наряд-задание на бумажном носителе и выдают под роспись исполнителям.
Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 96-99) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на участке. Около 05 часов 30 минут он проснулся, позавтракал и пришел около 06 часов 00 минут на разнарядку к начальнику участка, где они обсудили в процессе планерки рабочие вопросы по ремонту техники. Далее к 06 часам 10 минутам он прошел в диспетчерскую, где Свидетель №3 выдал слесарям задание на день. Всего слесарей ремонтников на участке 18 человек, в том числе слесарь ремонтник Краснов Р.В., он выдал ему задание на осуществление ремонта ступицы автомобиля <данные изъяты>, то есть автомобиля, предназначенный для перевозки пассажиров. Краснов Р.В. принял данное задание и отправился его выполнять один около 08 часов 30 минут, позже Свидетель №3 отправил ему в помощь водителя ФИО2 Свидетель №3 выдав наряд-задание отправился на карьер, где осуществлял ремонт бульдозера Д-455 с инвентарным номером 119, и находился там до 14 часов 30 минут. Он остался на участке и находился в помещение диспетчерской. Неподалеку от него осуществлял ремонт ступицы автомобиля «УРАЛ» Краснов Р.В. Около 13 часов 00 минут он увидел, что Краснова Р.В. и автомобиля нет, он не предал этому значению, и услышал по рации, что тот следует обратно, в этот момент он сам производил ремонт другого автомобиля. Примерно около 14 часов 30 минут он занимался ремонтом, и сзади он услышал сильный крик, при этом обернувшись увидел, что автомобиль «УРАЛ», который ремонтировал Краснов Р.В. откатывается назад и перед ним, то есть перед передней частью автомобиля на земле лежал человек. Он подбежал к человеку и увидел, что на земле лежал Холматов Ж.А., при этом со стороны водителя вышел Краснов Р.В., а со стороны пассажира ФИО2 Он увидел, что у ФИО8 имеется повреждения ноги. Далее ФИО9 вызвали медицинского работника и оказывали первую помощь. Он крикнул на Краснова Р.В., зачем тот сел за руль, но тот ничего не ответил. По правилам после осуществления ремонта, слесарь ремонтник (Краснов Р.В.) должен доложить об окончании ремонтных работ, а он или Свидетель №3 должны на площадке ремонта принять техническое состояние автомобиля, после чего выдать путевой лист водителю на последующую эксплуатацию транспортного средства. Если его и Свидетель №3 на месте нет, то слесарь ремонтник ни в коем случае не должен садиться за управление транспортным средством, должен ждать их возвращения. Далее ФИО9 оказали первичную медицинскую помощь и повезли в ОГБУЗ «Районная больница <адрес>» для помещения в стационар, при этом на момент отправления с участка ФИО9 был в сознании. Ориентировочно через час, около 17 часов 00 минут, водитель автомобиля на котором ФИО8 отправили в больницу, вышел по радиосвязи и сообщил о том, что ФИО9 тяжело дышать и ехать в автомобиле. После данного сообщения к тем на автомобиле начальника участка ФИО13 был направлен фельдшер Белозёров В.В., который и оказывал первоначальную медицинскую помощь ФИО9 Далее спустя ещё часа полтора около 18 часов 30 минут фельдшер вышел на связь с сообщением о том, что ФИО9 скончался в автомобиле по пути следования в медицинское учреждение. После происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> регион более ремонту не подвергался, в настоящий момент находится в исправном техническом состоянии. Все узлы и агрегаты находятся в исправном состоянии, в том числе узел сцепления, тормозные узлы, в том числе стояночный тормоз, коробка передач, и сам двигатель. Он исключает возможность самовольного передвижения данного транспортного средства, то есть оно находится в исправном состоянии и не может само осуществить съезд с места.
Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 150-153) следует, что в настоящий момент он занимает должность начальника отдела промышленной безопасности закрытого акционерного общества артель старателей «Витим» с 2021 года. В его должностные обязанности входит общее руководство отделом, оформление разрешительной документации, контроль за соблюдением работниками артели правил о нормах охраны труда при осуществлении различного вида работ. В их обществе имеется участок открытых горных работ «Тонода», который расположен в 360 километрах от <адрес> в северном направлении. На участке производится добыча полезных ископаемых, где находятся рабочие различных направлений общей численностью 224 человека, в том числе <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся машинистом экскаватора с ДД.ММ.ГГГГ, с которым был заключен официальный договор о трудовых отношениях. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на селекторе поступило сообщение о том, что на участке «Тонода» машинист экскаватора ФИО28 получил травму, при осуществлении ремонта карьерной техники, что у него имеется травма ноги, тот находится в сознании, первичная медицинская помощь ему оказана, и было принято решение о доставлении его в ОГБУЗ «Районная больница <адрес>» с целью дальнейшей госпитализации в стационар. Однако в 19 часов 32 минуты, ему сообщили посредством мессенджера «Ватсап» о том, что ФИО29 скончался по пути следования в <адрес>. Об этом ему сообщил главный инженер ЗАО Артель старателей «Витим» ФИО12, который находился непосредственно на участке «Тонода». Наряд задание ФИО30 выдавал Свидетель №4, который является механиком участка «Тонода». При этом более детальных подробностей произошедшего он не знает. При трудоустройстве на работу вводный инструктаж проводит его отдел, штатная численность которого три сотрудника. Ими формируются группы из вновь прибывающих сотрудников, где они при трудоустройстве проводят инструктаж, то есть краткое изложение места работы, характер осуществляемой деятельности по специальности, общие правила безопасности при проведении работ, нормативные и локальные акты предприятия, после чего проводится обучение по линии охраны труда, которая длится ориентировочно около 4-5 дней, о чем свидетельствуют протоколы знаний. Далее работник получает все необходимые средства индивидуальной защиты (СИЗ) в соответствии с замещаемой должностью и типовыми нормами, действующими на законодательном уровне, которые подлежат корректировке под каждое предприятие индивидуально, но только в сторону увеличения (то есть уменьшить установленное количество СИЗ невозможно, можно только увеличить под специфику предприятия). После чего работник убывает на место непосредственных работ, где поступает в распоряжение начальника участка, который в дальнейшем проводит с ним инструктаж на месте, который называется первичный инструктаж на рабочем месте, после чего вновь прибывшему работник назначается наставник, под руководством которого вновь принятый сотрудник проходит стажировку, по окончании которой проверяются практические и теоретические навыки, если вновь принятый сотрудник за время стажировки показывает уверенные знания для выполнения работ, то заполняется стажировочный лист, где указывается оценка знаний, после чего начальником участка заполняется распоряжение о допуске к выполнению работ самостоятельно. Все работники подвергаются повторному инструктажу не менее чем один раз в полгода. Кроме того, работники вне зависимости от выполняемых работ, инструктируются в письменном или устном виде, в зависимости от категории выполняемой работы, то есть работы опасные с повышенным риском для жизни и есть работы без таковых рисков. Краснов Р.В. и ФИО9 оба проходили вводные инструктажи, после чего проходили инструктажи на рабочем месте. Начальником участка «Тонода» является ФИО13, тот отвечает за проведение вышеуказанных инструктажей.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что является юристом ЗАО АС «Витим». По поводу смерти ФИО8 ему известно, что в Бодайбинском городском суде на рассмотрении находится гражданское дело по иску матери и жены ФИО8 о взыскании с общества денежной компенсации морального вреда в связи со смертью ФИО8 По данному гражданскому делу планируется заключение мирового соглашения. Кроме того, в тот период, когда погиб ФИО9, на другом участке работ в ЗАО АС «Витим» работал ФИО15 – отец погибшего. Ему обществом было перечислено в счет морального вреда 2 000 000 руб. Краснов Р.В. в коллективе и по работе характеризуется хорошо, после случившегося продолжает работать в обществе.
Помимо показаний свидетелей, вина Краснова Р.В. в причинении ФИО9 смерти по неосторожности, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на прилегающей территории к строению, расположенному по адресу: <адрес>, на котором расположена автомашина «УРАЛ» специализированный с будкой производства ООО «Мизатеф», в помещении которой у левого борта напротив входа на поверхности матрацах обнаружен труп ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который направлен на исследование в Бодайбинский СМО (т. 1 л.д. 6-16);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 59 35 5 с.ш. и 144 44 16 в.д., расположенный в 360 километрах севернее от <адрес>. На осматриваемом участке расположена территория участка «Тонода» <адрес>, принадлежащего ЗАО АС Витим. На осматриваемом участке местности расположен автомобиль марки <данные изъяты>, с кабиной серого цвета, с идентификационным номером № В ходе осмотра автомобиля и прилегающей территории следов волочения, пятен бурого цвета похожих на кровь не обнаружено. Автомобиль на момент осмотра повреждений не имеет (т. 1 л.д. 35-48);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилое помещение участка «Тонода» являющееся административным зданием. В ходе осмотра помещения были изъяты журнал регистрации инструктажа, книга выдачи нарядов в упакованном и опечатанном виде (т. 1 л.д. 49-56);
- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен под ответственное хранение ЗАО АС «Витим» (т. 1 л.д. 57-62);
- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении служебного кабинета № Бодайбинского МСО СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, произведен осмотр журнала регистрации инструктажа, книги выдачи нарядов, в которых имеются сведения, а также подтверждающие записи о том, что Краснов Р.В. получал наряд на рабочую смену, а также инструктажи, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 113-121);
- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении служебного кабинета № Бодайбинского МСО СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, 4, произведен осмотр копии паспорта технического средства, копии страхового полиса, копии диагностической карты, на автомобиль <данные изъяты>, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 123-131);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ по пути следования в ОГБУЗ «Районная больница <адрес>» от сочетанной тупой травмы туловища и правой нижней конечности с повреждением правой бедренной кости, таза, копчика на границе с крестцом, с обширным размятием и размозжением мягких тканей туловища и правого бедра, сопровождающегося развитием травматического шока и жировой эмболии сосудов легких различного калибра сильной степени. А) Сочетанной тупой травмы туловища (поясничной области, таза, нижней трети груди) и правой нижней конечности, представляющей собою единый комплекс повреждений в виде многофрагментарного перелома тела правой бедренной кости, разрыва лонного сочленения, разрыва правого крестцово-подвздошного сочленения, перелома копчика на границе с крестцом, обширного размятия и размозжения мягких тканей туловища (правой половины нижней трети груди по задней ее поверхности, пояснично-крестцовой области справа, правой ягодичной области) с образованием обширного «кармана», заполненного излившейся кровью (300 мл) с частицами подкожно-жировой клетчатки и мышечной ткани, отслоения тазовой клетчатки и пристеночной брюшины с кровоизлияниями, обширного размятия и размозжения мягких тканей правого бедра с образованием «кармана», заполненного излившейся кровью (100 мл) с частицами подкожно-жировой клетчатки и мышечной ткани, осаднения задней поверхности груди справа с захватом поясничной области справа, двух осаднений поясничной области справа, обширного кровоподтека правой поверхности туловища (от нижней трети груди до верхней трети правого бедра), обширного осадненного кровоподтека задней поверхности правого бедра с захватом правой подколенной ямки и наружной боковой поверхности правого коленного сустава, обширного кровоподтека передне-внутренней поверхности правого бедра, двух ссадин области правой голени, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО8; Б) Кровоподтека левой нижней конечности в области внутренней ее лодыжки. Это повреждение само по себе не влечет у живых лиц расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается, как не причинившее вреда здоровью (т. 1 л.д. 191-198).
Приведённые доказательства, предложенные сторонами к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, воссоздают событие совершенного Красновым Р.В. преступления и никем по существу не оспариваются, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – убедительными и достаточными для разрешения уголовного дела.
При этом суд исключает самооговор и оговор Краснова Р.В., поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания или причины. Показания свидетелей, изобличающие Краснова Р.В., подтверждены собранными по делу и исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.
Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого Краснова Р.В. в содеянном доказанной.
Исследованные судом доказательства не свидетельствуют о наличии у Краснова Р.В. умысла на причинение ФИО9 такого вреда здоровью, который мог бы повлечь его гибель. Действия Краснова Р.В. по отношению к наступившим последствиям имели неосторожный характер. Установленные в судебном заседании факты о характере, механизме и локализации телесных повреждений у ФИО8, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8 При таких данных Краснов Р.В. не предвидел возможности наступления тяжких последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, то есть действовал неосторожно, а потому содеянное подсудимым Красновым Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Краснов Р.В., ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемой юридически значимой ситуации вышеперечисленных психических расстройств не обнаруживал (Z 00). Об этом свидетельствуют сохранность его интеллекта эмоционально-волевой сферы, целенаправленность, согласованность его действий в период инкриминируемых ему деяний с сохранением ориентировки в окружающих лицах, с поддержанием адекватного речевого контакта, с отсутствием объективных признаков нарушений сознания, бреда, галлюцинаций. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором подозревают, Краснов Р.В., мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания. Синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается.
Комиссионное экспертное заключение соответствует материалам дела, данным о личности и психическом состоянии подсудимого. Обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение приведенные выводы судебно-психиатрической экспертизы, не имеется.
Кроме того, выводы экспертов согласуются и с поведением подсудимого Краснова Р.В. в судебном заседании. Он адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, заявлял ходатайства, отвечал на вопросы участников процесса.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости Краснова Р.В. в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние на его исправление и на условия жизни его семьи.
Рассматривая данные, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Краснов Р.В. имеет постоянное место жительство в <адрес> края. Официально трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего со свекровью, не судим, состоит на воинском учёте в военном комиссариате <адрес>ов (том 2 л.д. 110, 111, 112-113, 119).
Согласно характеристике УУП МО МВД России «Бодайбинский» Краснов Р.В. находится на территории <адрес> с целью осуществления трудовой деятельности в ЗАО АС «Витим». По сведениям ИБД-Ф ранее привлекался к уголовной ответственности. Сведений о привлечении к административной ответственности не имеется. За время нахождения на территории <адрес> к административной ответственности не привлекался. Жалоб на данного гражданина не поступало (том 2 л.д. 141).
По месту работы в ЗАО АС «Витим» Краснов Р.В. характеризуется как дисциплинированный работник, неконфликтный, ответственно подходит к выполнению производственных задач, способен самостоятельно принимать решения и проявлять инициативу, способен брать на себя ответственность за результат своего труда (том 2 л.д. 139).
Обстоятельствами, смягчающими наказания суд признаёт: оказание иной помощи непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи, полное признание Красновым Р.В. своей вины и раскаяние в содеянном.
Других обстоятельств смягчающих наказание суд не установил.
Обстоятельством отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, направленно против личности.
Учитывая приведённые в приговоре конкретные фактические данные, влияющие на назначение наказания, тяжесть совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание, обстоятельства содеянного, приходя к безусловному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает справедливым назначить подсудимому Краснову Р.В. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции уголовного закона, с установлением ограничений.
Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Красновым Р.В. преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и условиям его жизни и жизни его семьи.
Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом того, что Краснову Р.В. не назначается максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> – необходимо оставить у законного владельца ЗАО АС «Витим»; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ЗАО АС «Витим», книгу выдачи нарядов на работу (смену) ЗАО АС «Витим» - надлежит возвратить законному владельцу ЗАО АС «Витим»; копии паспорта технического средства, страхового полиса, диагностической карты – хранить в уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Краснова Романа Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Краснову Р.В. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Краснова Р.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Краснову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащим поведении.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
автомобиль <данные изъяты> – оставить у законного владельца ЗАО АС «Витим»;
журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ЗАО АС «Витим», книгу выдачи нарядов на работу (смену) ЗАО АС «Витим» - возвратить законному владельцу ЗАО АС «Витим»;
копии паспорта технического средства, страхового полиса, диагностической карты – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Бодайбинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи жалоб и представления другими участниками судебного разбирательства.
Председательствующий Д.С. Новоселов