ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре судебного заседания Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Займер» к Бурхисанову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Займер», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Бурхисанову И.С. в свою пользу задолженность по договору займа № № от 28.06.2025 г., заключенный между Бурхисановым И.С. и ООО МКК «Займер», образовавшуюся в размере 56692, 48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 28.06.2025 г. между Бурхисановым И.С. и ООО МКК «Займер» заключен договор займа № 33921262, согласно которому Бурхисанову И.С. был предоставлен заем в размере 30000 руб. в срок до 24.08.2025 г. й под 292 % годовых. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их использование согласно графику платежей. Договор был заключен в электронном виде, правила и условия регулируются общими условиям и договоров микрозаймов ООО МКК «Займер» и общими условиями. ООО МКК «Займер» в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства на счет ответчика.
Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 56592, 48 рублей, из которых 25470, 00 руб. – сумма основного долга, 4955, 28 руб. – проценты по договору за 27 дней пользования займом в период с 29.06.2025 г. по 24.08.2025 года, 24479, 25 руб. – проценты за 321 дней пользования займом за период с 25.08.2025 г. по 12.07.2026 г. и 1687, 95 руб. – пени за период с 25.08.2025 г. по 12.07.2026 г.
Представитель истца ООО МКК «Займер» по доверенности Котова М.В. в судебное заседание не явилась, извещены надлежаще, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бурхисанов И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не поступало.
Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.06.2025 г. между Бурхисановым И.С. и ООО МКК «Займер» заключен договор займа № №, согласно которому Бурхисанову И.С. был предоставлен заем в размере 30000 руб. в срок до 24.08.2025 г. й под 292 % годовых. Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем в офертно-акцептной форме. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. ООО МКК «Займер» осуществило перечисление денежных средств Бурхисанову И.С. выбранным им способом на сумму 30 000 руб.
Согласно Индивидуальных условий договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом согласно графику платежей.
Таким образом, ООО МКК «Займер» по получению Анкеты-заявки ответчика принял положительное решение, направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику.
До ответчика также доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.
Заемщик, в свою очередь, акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в Правилах способов. ООО МКК «Займер» обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, в сроки и в порядке, установленные договором. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 56592, 48 рублей, из которых 25470, 00 руб. – сумма основного долга, 4955, 28 руб. – проценты по договору за 27 дней пользования займом в период с 29.06.2025 г. по 24.08.2025 года, 24479, 25 руб. – проценты за 321 дней пользования займом за период с 25.08.2025 г. по 12.07.2026 г. и 1687, 95 руб. – пени за период с 25.08.2025 г. по 12.07.2026 г.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности с ответчика Бурхисанова И.С. в пользу истца в размере 56592, 48 рублей, из которых 25470, 00 руб. – сумма основного долга, 4955, 28 руб. – проценты по договору за 27 дней пользования займом в период с 29.06.2025 г. по 24.08.2025 года, 24479, 25 руб. – проценты за 321 дней пользования займом за период с 25.08.2025 г. по 12.07.2026 г. и 1687, 95 руб. – пени за период с 25.08.2025 г. по 12.07.2026 г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «Займер» к Бурхисанову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Бурхисанова Ивана Сергеевича в пользу ООО МКК «Займер» задолженность по договору займа № № от 28.06.2025 г., заключенному между Бурхисановым И.С. и ООО МКК «Займер», в размере 56592, 48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено 19 октября 2026 года.