ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 октября 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к Хамнаевой Нелли Павловне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО ПКО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика Хамнаевой Н.П. задолженность по договору № № от 23.07.2023 за период от 23.07.2023 по 03.01.2024 г. в размере 61264, 00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и Хамнаевой Н.П. заключен договор займа № № от 23.07.2023 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. По состоянию на 23.03.2026 задолженность составляет 61264, 00 руб., в том числе основной долг - 28 000 руб., проценты –33264, 00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хамнаева Н.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.
Суд с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как установлено судом, 23.07.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком Хамнаевой Н.П. заключен договор займа № № в форме оферты, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 28 000 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору составляет 292, 00 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
Из материалов дела следует, что договор займа заключен между его сторонами в электронном виде, на основании заявки ответчика о предоставлении потребительского займа, согласия на обработку персональных данных, подписанных аналогом собственноручной подписи, а также в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «Академическая», Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа № № 23.07.2023 содержит все существенные условия договора займа. Сумма денежных средств в размере 28000 руб. перечислена единовременным платежом по реквизитам, указанным в договоре, о чем свидетельствует справка о платеже 23.07.2023 г., из которой следует, что денежные средства в размере 28000 руб. Хамнаевой Н.П.
Однако ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств на день подачи искового заявления не исполнено, задолженность не погашена.
22.01.2024 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования по договору займа № № от 23.07.2023, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ответчиком Хамнаевой Н.П., в связи с чем ООО «Право онлайн» является надлежащим истцом по данному делу.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по договору займа по состоянию на 23.03.2026 за период с 23.07.2023 по 03.01.2024 г. составляет 61264, 00 руб., в том числе основной долг - 28 000 руб., проценты – 33264, 00 руб.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями договора займа и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по договору, представленный истцом, ответчиком суду не представлены.
20.02.2024 г. мировым судьей судебного участка Еравнинскогорайона Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с Хамнаевой Н.П. задолженности по договору займа и расходов по уплаченной государственной пошлине, который отменен 22 марта 2024 г. определением мирового судьи по возражениям должника Хамнаевой Н.П.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнила обязательства по договору займа, доказательств оплаты задолженности не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивает задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере –61264, 00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с Хамнаевой Нелли Павловны (№) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № № от 23.07.2023 за период с 23.07.2023 по 03.01.2024 г. в размере 61264, 00 руб., в том числе основной долг - 28 000 руб., проценты – 33264, 00 руб.: а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 65264, 00 руб.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
Мотивированное решение составлено 19 октября 2026 г.