РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Имееву Э.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, истец АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика Имеева Э.Л. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 187 942,21 руб., которая состоит из: 169 554,94 руб. - основной долг, 14 568,90 руб. - проценты, 3818,37 руб. - иные платы и штрафы, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6638 руб., всего взыскать 194 580,21 руб.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договору кредитной карты, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Имеев Э.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Имеевым Э.Л. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Банком обязательства были исполнены, однако Имеевым Э.Л. обязательства по возврату кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами не оспаривались.
В соответствии с представленными истцом справкой о размере задолженности и расчетом задолженности общая задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., иные платы и штрафы - <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с действующим законодательством, условиями договора кредитной карты и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Имеев Э.Л. обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом и допустил образование задолженности.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Имеевым Э.Л. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд полагает подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В ст. 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только позаявлениюстороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованиемк вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой, еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, 21.08.2022 Банк направил ответчику заключительный счет, потребовав погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в течение 30 календарных дней. Следовательно, срок исполнения обязательства истек в сентябре 2022 года, после чего начал течь срок исковой давности.
Вместе с тем, установлено, что АО «Тинькофф Банк» 5 декабря 2022 г. (согласно штампу на почтовом конверте) подано заявление о выдаче судебного приказа, что прервало течение срока. Судебный приказ выдан 23 декабря 2022 г. и отменен 6 февраля 2023 г., в указанный период времени срок давности не тек.
После отмены судебного приказа у истца оставалась неистекшая часть срока исковой давности. Согласно п. 4 ст. 204 ГК РФ и разъяснениям Верховного Суда РФ, если оставшаяся часть срока составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. В данном же случае большая часть трехлетнего срока еще сохранялась, и общий срок исковой давности (с учетом приостановления) истек в ноябре 2025 года.
В суд с настоящим исковым заявлением АО «ТБанк» обратилось только 11.06.2026 (посредством системы ГАС «Правосудие»), то есть за пределами общего срока исковой давности и значительно позже шести месяцев после отмены судебного приказа.
В силу п. 2 ст.199 ГК РФистечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропускасрокаисковой давности истцом не предоставлено.
В связи с изложенным пропуск истцомсрокаисковойдавностипо требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворениииска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Имееву Э.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Верно: судья Т.Б. Раднаева