ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего-судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тобоеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Тобоева А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 216 983,59 руб., в том числе просроченный основной долг - 9 999 975,15 руб., просроченные проценты - 1 144 382,54 руб., неустойка за просрочку кредита - 6666,65 руб., неустойка за просрочку процентов - 65 959,25 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 259 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ИП Доржиевой О.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору в числе прочего был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тобоевым А.В. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика ИП Доржиевой О.Н. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу А10-6673/2025 заемщик Доржиева О.Н. признана банкротом, введена процедура реструктуризация долгов.В соответствии п. 1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Поступающих платежей недостаточно для погашения задолженности. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Тобоев А.В., третьи лица финансовый управляющий ИП Доржиевой О.Н. Кемайкина О.О., представитель Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», Доржиев Е.С., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования, требования о моральной компенсации могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
На основании разъяснений, данных в п. 33 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если конкурсное производство в отношении компании открыто до принятия решения суда первой инстанции, заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Обратный подход привел бы к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов, что противоречит законодательству о банкротстве.
Если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве (п. 33 Обзора).
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору к поручителю Тобоеву А.В.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2026 г. по делу № А10-4945/2026 заявление индивидуального предпринимателя Тобоева А.В. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.
Принимая во внимание, что истцом заявлено требование по денежным обязательствам, которое не было рассмотрено до даты введения в отношении ответчика процедуры банкротства, и, учитывая, что определением суда заявление о признании ответчика банкротом признано обоснованным, а в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения наосновании п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 126 Закона о банкротстве, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тобоеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Т.Б. Раднаева
Верно: судья Т.Б. Раднаева
,