ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДиКоллект» к Ринчиновой Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с исковым заявлением к Ринчиновой Н.А., представитель ООО ПКО «АйДиКоллект» просит взыскать с ответчика Ринчиновой Н.А. задолженность по договору займа № № в размере 71175, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект» Горбунова А.А. в зал суда не явилась, надлежащим образом извещены.
Ответчик Ринчинова Н.А. в суд не явилась, надлежащим образом извещена.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из сведений, представленныхМВД России сведений ответчик Ринчинова Н.А. зарегистрирована с 17.08.2026 г. по адресу: <адрес>. Таким образом, на момент принятия искового заявления ООО ПКО «АйДиКоллект» к производству Иволгинского районного суда ответчик Ринчинова Н.А. на территории Иволгинского района Республики Бурятия не была зарегистрирована и не проживала.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в Постановлении от 16 марта 1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47, но и ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Улан-Удэ по месту регистрации по месту жительства ответчика Ринчиновой Н.А. <адрес>), поскольку при рассмотрении дела в Иволгинском районном суде Республики Бурятия выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к Ринчиновой Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору займа передать в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (<адрес> ) для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья А.Ц. Айсуева
Копия верна: Судья А.Ц. Айсуева