К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-246/2025

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия · судья Раднаева Анна Эрдынеевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
21.10.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
03 АП 086015

Решения

Дело № 5-246/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с. Ильинка 21 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия Раднаева А.Э., при секретаре Хабибулиной В.М., с участием <ФИО1> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего в ОАО «БестПлюс», не имеющего инвалидности, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (паспорт 81 13 560542 выдан <ДАТА3>, 030-007),

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2025 г. в 19 час. 40 ин. на ул. <АДРЕС>, с. Ильинка Прибайкальского района Республики Бурятия <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки Тойота Виста с гос.регистрационным знаком М757МЕ03 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На рассмотрении дела <ФИО1> вину признал в полном объеме, суду пояснил, что поехал после бани в магазин, был остановлен сотрудниками ГИБДД, после в отношении него провели освидетельствование, не помнит сколько показал прибор Он подтверждает, что не имеет водительского удостоверения, удостоверение тракториста, отучился в автошколе, но удостоверение не получал. В прошлом году привлекался к административной ответственности, отбыл арест 10 суток. Иных дополнений не имеет.

Суд, выслушав лицо, исследовав представленные доказательства, видеозапись, приходит к выводу о том, что вина лица в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ доказана и нашла свое подтверждение в суде.

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА5> запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> с изменениями и дополнениями - далее Правил) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствам по делу: протоколом об административном правонарушении 03 АП № 086015 от 18.10.2025 г. и приложенными к нему документами: протоколами об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства от 18.10.2025г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН 318562 от 18.10.2025г., которым установлено состояние алкогольного опьянения у <ФИО1>, видеозаписью, а также объяснением самого виновного лица.

Из справки ИАЗ ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району, Гостехнадзора Республики Бурятия от 21.10.2025 г. следует, что <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, по данным информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) не имеет права управления транспортными средствами, ранее не привлекался к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст.ст.264, 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

СД-диск с видеозаписью в количестве 1 штуки хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21.10.2025 г., с момента фактического доставления <ФИО1> в место, определяемое органами внутренних дел (специализированное учреждение…).

Копию постановления вручить <ФИО1> для сведения, должностному лицу ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> для немедленного исполнения.

СД-диск с видеозаписью в количестве 1 штуки хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Раднаева А.Э.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Я. А. И.

    ст. 12.8 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив