РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сыбиковой Елены Леонидовны к Смыкову Виталию Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов при участии в заседании:
истец: Андриевский А.М., представитель по доверенности ответчик: Смыков В.А., по предъявлению паспорта
УСТАНОВИЛ:
Сыбикова Елена Леонидовна, в лице представителя Андриевского А.М., обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Смыкову Виталию Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в размере 618336,00 руб., расходов по проведению оценки ущерба в размере 8500,00 руб., по доставке автомобиля к месту осмотра в размере 16800,00 руб., почтовых расходов в размере 72,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17367,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
В обоснование искового заявления указала, что 13.08.2025 на 46 км. Автомобильной дороги «Улан-Удэ-Заиграево» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: NW, государственный регистрационный знак №, под управлением Смыкова В.А., NP, государственный регистрационный знак №, под управлением Сыбиковой Е.Л. Виновником ДТП является Смыков В.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 618336,00 руб., стоимость услуг независимой оценки составила 8500,00 руб.
Определением суда от 25.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комаров Иван Евгеньевич.
Сыбикова Е.Л. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца Андриевский А.М. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика рыночную стоимость автомобиля истца в неповрежденном состоянии в размере 433200,00 руб., остальные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Смыков В.А. в свудебном заседании вину в ДТП признал, с требованиями искового заявления согласился.
Ответчик Комаров И.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к следующему.
13.08.2025 в 19 час.39 мин. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: NW, государственный регистрационный знак №, под управлением Смыкова В.А., NP, государственный регистрационный знак №, под управлением Сыбиковой Е.Л.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району от 13.08.2025 Смыков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, то есть в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что автомобилем NW, государственный регистрационный знак №, в момент совершения ДТП управлял Смыков В.А., собственником автомобиля является Комаров И.Е.
В результате столкновения автомобилю NP, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Сыбикова Е.Л., причинены повреждения.
Автогражданская ответственность Смыкова В.А. застрахована не была, он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством NW, государственный регистрационный знак № по состоянию на 13.08.2025.
Вред при использовании транспортного средства был причинен водителем Смыковым В.А.
Истцом в материалы дел представлено экспертное заключение ООО №, согласно которому проведена оценка повреждений транспортного средства NP, государственный регистрационный знак №. Согласно выводам эксперта расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 618336,00 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 339997,75 руб. Рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии составляет 433200,00 руб., величина суммы годных остатков составляет 65045,72 руб.
Данное доказательство суд признает допустимым и относимым доказательством. Доказательств, опровергающих данную оценку или иного размера материального ущерба, стороной ответчика не представлено.
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО проведенной по делу, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, выводы обоснованы.
Принимая во внимание рыночную стоимость автомобиля NP, государственный регистрационный знак №, в момент совершения ДТП, 433200,00 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в части материального ущерба, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма материального ущерба 433200,00 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 17367,00 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 17367,00 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 отнесены расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
По настоящему делу судом установлено, что экспертное заключение ООО является допустимым доказательством. Соответственно, расходы на оплату экспертизы, проведенной экспертным учреждением, также подлежат взысканию с ответчика. Согласно чеку от 09.09.2025 оплата по договору на проведение экспертного исследования от 09.09.2025 проведена в размере 8500,00 руб.
Взысканию с ответчика также подлежат расходы, связанные с доставкой транспортного средства NP на осмотр эксперту в размере 16800,00 руб.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на получение юридических услуг подтверждаются договором от 01.09.2025 и квитанцией о получении денежных средств, в размере 30000 рублей. Определяя размер расходов на оплату оказанных юридических услуг, суд учитывает количество подготовленных документов, продолжительность рассматриваемого дела, его сложность, участие представителя в судебных заседаниях 27.11.2025, 25.12.2025, 27.01.2026, удовлетворение исковых требований.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить расходы по оплате юридических услуг в размере 30000,00 рублей.
В судебном заседании Смыков В.А. против удовлетворения искового заявления не возражал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сыбиковой Елены Леонидовны удовлетворить.
Взыскать с Смыкова Виталия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Сыбиковой Елены Леонидовны 505867,00 рублей, из которых: 433200,00 руб.- в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, 8500,00 руб.- расходы по проведению экспертизы, 16800,00 руб.- расходы по транспортировке автомобиля, 17367 руб.- расходы по оплате государственной пошлины, 30000,00 руб. - расходы по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд РБ.
Судья С.И. Минеева
Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года