РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., при секретаре Белых Ю.В., с участием ответчика Амвросова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Амвросову Александру Витальевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование», обращаясь в суд, просит взыскать с Амвросова А.В. в порядке возмещения ущерба 163 813,56 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5941,41 руб.
Требования мотивированы тем, что 14.08.2023г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №, застрахованному в момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №. Согласно административному материалу, водитель Амвросов А.В., управлявший автомобилем №, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «Согаз» по договору ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 468 089,0 руб. Заочным решением Заиграевского районного суда РБ от 18.06.2024г. с Амвросова А.В, была взыскана суммы страхового возмещения в размере 68 089,0 руб.. Сумма в размере 163 813,56 руб. является доплатой по решению Арбитражного суда Забайкальского края от 07.04.2025г.
Определением от 17.11.2025г. привлечены третьи лица ОА «СОГАЗ», ООО «Сфера», Лю Д.С., СПАО «Ингосстрах», Цырендашиев Ч.Д.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебном заседании ответчик Амвросов А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п. 23 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным Федеральным законом.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего дела как спора о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются наличие и размер вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя.
Для возложения на причинителя вреда обязанности возместить страховщику ущерб, возникший у него в связи с выплатой страхового возмещения, суд должен установить размер ущерба, т.е. объем повреждений и стоимость их устранения, а также что повреждения автомобилем потерпевшего, стоимость устранения которых возмещена истцом, получены именно в данном дорожно-транспортном происшествии.
Обращаясь в суд, АО «АльфаСтрахование» указывает на то, что 19.08.2023г. на <адрес> ДТП произошло с участием трех автомашин: автомобилем № управлял Авмросов А.В., он же является собственником, ответственность застрахована в АО «Согаз» по полису №, автомобилем №, управлял Лю Д.С., собственником является ООО «Сфера», ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №, автомобилем № управлял Цырендашиев Ч.Д., который является собственником автомобиля по договору купли-продажи от 13.08.2023г. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Постановлением от 14.08.2023г. Амвросов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу. Риск гражданской ответственности ответчика Амвросова А.В. был застрахован в АО «Согаз» по полису ОСАГО №. Ответственность водителя Лю.Д.С. была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Согласно калькуляции, составленной независимой экспертизы ООО «Компакт эксперт центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом износа составляет 468 089,0 руб. Указанная сумма выплачена АО «АльфаСтрахование» ООО «Сфера».
Заочным решением с Авмросова А.В. взыскано 68 089,0 руб. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.04.2025г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Сфера» взыскана сумма страхового возмещения в размере 163 813,56 руб., которую истца просит взыскать с ответчика.
При рассмотрении гражданского дела ответчик Авмросов А.В. заявил о признании иска.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
При указанных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Амвросова Александра Витальевича (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) сумму ущерба в размере 163 813,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5914,41 руб., всего взыскать 169 727,97 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья Зарбаева В.А.
Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2025 г.
Судья Зарбаева В.А.