ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Северобайкальск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 города Северобайкальск Республики Бурятия Манжуева Б.Г., при помощнике судьи Дьяковой Н.А., с участием:
государственного обвинителя Калмыкова К.В., подсудимого Ильина В.А., защитника - адвоката Новолодской В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ильина Виталия Александровича, родившегося /ОБЕЗЛИЧЕНО/ года в /ОБЕЗЛИЧЕНО/, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, /ОБЕЗЛИЧЕНО/, фактически проживающего по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, /ОБЕЗЛИЧЕНО/, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильин В.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
14 мая 2018 года в период времени с 23-00 час. до 23-30 часов Ильин В.А., находясь возле опоры, расположенной на расстоянии 10 м в южном направлении от дома № 2А по ул. Дзержинского в г. Северобайкальск Республики Бурятия, перерезал кабель на указанной опоре, после чего перерезал второй конец кабеля с опоры, расположенной на расстоянии 60 м в северо-западном направлении от указанного дома, получив отрезок кабеля длиной 70м, тем самым из корыстных побуждений путём свободного доступа тайно похитил кабель ТППэп 20х2х0,5 длиной 70 м стоимостью 92,27 руб. за 1 м, на общую сумму 6458,9 руб., принадлежащий ПАО «Ростелеком». Завладев похищенным, Ильин В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» ущерб на сумму 6458,9 руб.
Кроме того, 15 мая 2018 года в период времени с 01-00 час. до 01-50 час. Ильин В.А., находясь возле опоры, расположенной на расстоянии 10 м в южном направлении от дома № 17 по пр. Юности в г. Северобайкальск Республики Бурятия, перерезал кабель на указанной опоре, после чего перерезал второй конец кабеля с опоры, расположенной в южном направлении на расстоянии 5 м от дома № 29 по ул. Нийская в г. Северобайкальск Республики Бурятия, получив отрезок кабеля длиной 180 м, тем самым из корыстных побуждений путём свободного доступа тайно похитил кабель ТППэп 20х2х0,5 длиной 180 м стоимостью 92,27 руб. за 1 м, на общую сумму 16608,6 руб., принадлежащий ПАО «Ростелеком». Завладев похищенным, Ильин В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» ущерб на сумму 16608,6 руб.
В судебном заседании Ильин В.А. вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с квалификацией его действий и с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, после консультации с последним. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник Новолодская В.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что проконсультировала Ильина В.А. относительно порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего /ОБЕЗЛИЧЕНО/. в своём заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Также указал, что правовое решение просил принять по усмотрению суда, исковые требования поддерживает в полном объёме, просил иск удовлетворить.
Государственный обвинитель Калмыков К.В. согласился с предъявленным по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ обвинением, не возражал против рассмотрения уголовного без исследования доказательств при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Также полагал обоснованным заявленный гражданский иск.
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Преступления относятся к категории небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У представителя потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, а также влекущих освобождение от уголовной ответственности и от наказания, не установлено.
Действия Ильина В.А. по факту от 14 мая 2018 года квалифицируются судом по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту от 15 мая 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд согласно ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признаются полное признание обвиняемым своей вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, следовательно, основания для применения положений ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений суд по обоим составам преступлений назначает наказание в виде штрафа.
Окончательное наказание назначается на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения назначенных наказаний.
При этом суд принимает во внимание правила ч.1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения Ильину В.А. более строгого наказания суд не установил.
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода (ч.3 ст. 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осуждённого, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.
Как пояснили суду сам Ильин В.А. и защитник Новолодская В.Г., Ильин В.А. имеет неофициальный заработок, то есть иной доход, поэтому имеет возможность оплатить штраф.
Мера пресечения в отношении Ильина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.
Разрешая гражданский иск ПАО «Ростелеком» о взыскании причинённого преступлением ущерба, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом, в результате преступных действий Ильина В.А. потерпевшему ПАО «Ростелеком» причинён ущерб в общем размере 23067,5 руб. Ильин В.А. в судебном заседании предъявленные исковые требования полностью признал. Поскольку причинение ущерба потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями Ильина В.А., гражданский иск подлежит удовлетворению, с Ильина В.А. в пользу ПАО «Ростелеком» следует взыскать 23067,5 руб. в счёт возмещения материального ущерба.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ, в силу которой при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия совершения преступления уничтожаются.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвокатов в ходе дознания и в судебном заседании в общем размере 6319,8 руб. необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 322 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ильина Виталия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:
по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту от 14 мая 2018 года) в виде штрафа в размере 5000 рублей;
по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту от 15 мая 2018 года) в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Ильина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Ильина Виталия Александровича (/ОБЕЗЛИЧЕНО/) в пользу ПАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388) в счёт возмещения материального ущерба 23067,5 руб.
Вещественные доказательства: нож, кусачки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Северобайкальский», по вступлению приговора в законную с силу - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвокатов в ходе дознания и в судебном заседании в общем размере 6319,8 руб. - возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия путём подачи жалоб или представления мировому судье в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Реквизиты для уплаты штрафа: Банк: Отделение НБ РБ г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, р/с 40101810600000010002, КБК 188 116 03116 01 0000 140, УИН 18850318010444401992.
Мировой судья Б.Г. Манжуев