ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Русанову Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности и штрафных санкций по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), обращаясь в суд с иском к Русанову И.Ю., просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 30.09.2024 в размере 767 498,02 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 350 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита.
Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, представитель Анучина Е.О., в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Русанов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки суду не представлены. В связи с чем суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 30.09.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и Русановым И.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Русанову И.Ю. выдан кредит в размере 600 000 руб. под 29,1 % годовых сроком на 84 месяца.
Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 311,48 руб., в платежную дату – 30 числа месяца.
П. 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Русанов И.Ю. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выписками по счету, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 767 498,02 руб., из них основной долг – 590 758,80 руб., плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами – 174 470,18 руб., 10% от задолженности по пени просроченного долга – 180,73 руб., 10% от задолженности по пени – 2 078,31 руб.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, а также расчет суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 767 498,02 руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины и издержки. В данном случае истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 350 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Русанова Ивана Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты> (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 30.09.2024 в размере 767 49 рублей 02 копейки, из них основной долг – 590 758 рублей 80 копеек, плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами – 174 470 рублей 18 копеек, 10% от задолженности по пени просроченного долга – 180 рублей 73 копейки, 10% от задолженности по пени – 2 078 рублей 31 копек.
Взыскать с Русанова Ивана Юрьевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 350 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алсагаева Е.К.
Мотивированное решение составлено 28.01.2026.
Судья Алсагаева Е.К.