К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-83/2026 (2-1294/2025) ~ М-1251/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Заиграевский районный суд Республики Бурятия · судья Минеева С.И.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
01.12.2025
Решение
02.02.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-83/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Токтонова Владимира Андреевича, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества по Забайкальскому краю и Республике Бурятия о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к наследственному имуществу Токтонова Владимира Андреевича о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.06.2024 за период с 29.07.2024 по 12.08.2025 в размере 41707,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.06.2024 между ПАО «Сбербанк России» и Токтоновым В.А. заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. под 29.5% годовых на срок 24 месяца. Заемщик Токтонов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на 12.08.2025 года размер полной задолженности по кредиту составил 199748,42 руб., из которых 49748,42 руб.- просроченные проценты, 150000,00 руб.-просроченный основной долг.

Определением суда от 17.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества по Забайкальскому краю и Республике Бурятия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили суд рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без его участия или отложении не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состав наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.06.2024 между ПАО «Сбербанк России» и Токтоновым Владимиром Андреевичем заключен кредитный договор №.

Согласно данному договору Токтонову В.А. предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 29,5% годовых. Срок возврата кредита- по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик должен внести 24 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 8348,37 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 27 число месяца. Первый платеж 27 июля 2024.

Согласно справке ПАО Сбербанк от 27.03.2025 Токтонову В.А. 27.06.2024 по кредитному договору № зачислена сумма 150 000 руб.

Согласно записи акта №170249030002902486007 от 17.07.2024 Токтонов Владимир Андреевич умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти Токтонова В.А. не открывались.

В наследственную массу наследодателя Токтонова Владимира Андреевича установленную при рассмотрении настоящего дела, входят денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на счете № 408917810609160643804 в размере 41707,73 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. « О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Суд, установив, что наследников, принявших наследство по закону или по завещанию в установленные законом сроки после смерти Токтонова В.А., не имеется, приходит к выводу, что лицом, ответственным по долгам Токтонова В.А. является Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Забайкальскому краю и Республике Бурятия.

Как следует из расчета суммы иска, задолженность по кредитному договору Токтонова В.А. составляет 199748,42 руб., из которых 49748,42 руб.- просроченные проценты, 150000,00 руб.- просроченный основной долг.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества Токтонова В.А. составляет 41707,73 руб., указанная сумма подлежит взысканию с МТУ Росимущество по Забайкальскому краю и Республике Бурятия как с наследника выморочного имущества, отвечающего по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Забайкальскому краю и Республике Бурятия освобождается от уплаты госпошлины.

Кроме того, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6992,45 руб., тогда как при сумме исковых требований в размере 41707,73 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 4000,00 руб. Сумма 2992,45 руб. подлежит возврату ПАО Сбербанк.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества по Забайкальскому краю и Республике Бурятия в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.06.2024 за период с 29.07.2024 по 12.08.2025 в размере 41707,73 руб.– в пределах стоимости наследственного имущества Токтонова Владимира Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2992,45 руб. (платежное поручение № от 17.11.2025).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Минеева

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2026 года

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • М. Р. З. Р. Б.

  • Т. В. А.

Ход дела

  1. 16:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:25

    Передача материалов судье

  3. 14:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  6. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  9. 12:16

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 14:00

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 17:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 17:45

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

  13. 15:30

    Дело оформлено

  14. 16:16

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
01.04.202604RS0008#2-83/2026#1ВыданЦентральное районное отделение судебных приставов № 1 г. Читы