ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой К.И., секретарем судебного заседания Белых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бураковой Марии Сергеевны к Жалсараеву Буда-Ширапу Батоевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
УСТАНОВИЛ:
Буракова Мария Сергеевна обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Жалсараева Буда-Ширапа Батоевича суммы неосновательного обогащения в размере 4500000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2025 по день вынесения решения суда.
Исковые требования мотивированы тем, что СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» 01.05.2025 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. 30.04.2025 неустановленное лицо используя абонентский номер №, а также мессенджер «Телеграмм» путем обмана похитило денежные средства в сумме 5 млн.рублей. Денежные средства были переведены через терминал, расположенный в <адрес>. В ходе следственных мероприятий было установлено, что Бураковой М.С. на счет со счета Жалсараева Б-Ш.Б. поступили денежные средства. 500000,00 руб. истец перевела Юрченко А.Ю.
Определением суда от 17.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Юрченко Александр Юрьевич.
Определением суда от 02.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гусева Марина Леонидовна, Братухина Анастасия Сергеевна, Лялина Ксения Олеговна, Иванов Илья Васильевич.
В судебное заседание истец не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Ответчики, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.03.2024 следователем СО МО МВД России «<данные изъяты>» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении Бураковой М.С., а именно завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 4500000,00 руб. под предлогом перевода денег на безопасный счет.
Из пояснений Бураковой М.С. следует, что она 30.04.2025 под влиянием мошенников сняла наличные денежные средства со своих счетов в ПАО «Сбербанк» в размере 5000000 руб. и через банковский терминал в ТК «<данные изъяты>» под диктовку мошенников прикладывала телефон к специальному окошечку на банкомате (через установленное в телефоне приложение) частями складывала деньги в купюроприемник, затем на табло банкомата вводила код, который ей диктовали мошенники, несколько раз перевела денежные средства в размере 5000000 рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлены номера банковских карт, куда Буракова М.С. переводила денежные средства: №- Московский кредитный банк, №- Московский кредитный банк, №- Московский кредитный банк, №- Московский кредитный банк, №- ПАО «ВТБ».
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.
Согласно справке ст. о/у ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» от 05.05.2025 в ходе работы по УД № были проведены оперативно- розыскные мероприятия, по результатам проведения которых установлены номера банковских карт, куда Буракова М.С. переводила денежные средства: банковская карта № АО «Московский кредитный банк», № АО «Московский кредитный банк», банковская карта №, банковская карта № АО «Московский кредитный банк», банковская карта № ПАО «ВТБ».
По запросу суда Московским кредитным банком предоставлена информация о владельцах указанных выше банковских счетов, так счет № (банковская карта №) открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Гусевой Марины Леонидовны, счет № ( банковская карта №) открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Братухиной Анастасии Сергеевны (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), счет № ( банковская карта №) открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Лялиной Ксении Олеговны, банковская карта № АО «Московский кредитный банк» выпущена на имя Иванова Ильи Васильевича.
Банковская карта № ПАО «ВТБ» выпущена на имя Юрченко Александра Юрьевича.
Из материалов дела следует, что по указанным выше счетам в АО «Московский кредитный банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Братухиной А.С. поступили денежные средства в размере 990000,00 рублей, на счет Гусевой Марины Леонидовны поступили денежные средства в размере 1000000,00 рублей, на счет Лялиной К.О. поступили денежные средства в размере 985000,00 рублей, на счет Юрченко А.Ю. в ПАО «ВТБ» поступили денежные средства в размере 500000 рублей.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что денежные средства на счет Жалсараева Б-Ш.Б. истцом не переводились, наоборот денежные средства, в размере 15072,00 руб. 30.04.2025 переведены на счет брата истца Буракова Д.С. № со счета № в АО «ТБанк» Жалсараевым Б-Ш.Б., что подтверждается выписками по счету Жалсараева Б-Ш.Б. и Буракова Д.С. Данный факт не оспорен истцом.
При таких обстоятельствах, факт приобретения ответчиком денежных средств истца не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Истец не лишена возможности, обратиться в суд с исковым заявлением к лицам, на чьи банковские счета произведен перевод денежных средств, о взыскании неосновательного обогащения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бураковой Марии Сергеевны к Жалсараеву Буда-Ширапу Батоевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Минеева
Мотивированное решение составлено 16 февраля 2026 года